Ragazze dell'Est

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.

Mari'

Utente di lunga data

Lettrice

Utente di lunga data
Colui che precedette Ringo alla batteria


Allora...la pittura non è arte. Il calcio non è arte. La poesia non è arte. La fisica non è arte. La scultura non è arte.

Dico cosa per me (sol per me, ovviamente) è arte.
E' un evento, che si realizza quando l'artista cristallizza col gesto l'unione tra lui e il resto del mondo. In quel momento si genera Qualità, che non è intrinseca nè nell'artista nè nella materia (qualunque essa sia...pallone, marmo, tela, parole, formule, note) da lui modellata. La Qualità è la loro fusione.

Qual'e' il metro di giudizio per la qualita' allora?... per me non funge affatto...
 

Lettrice

Utente di lunga data
... leggi quello che ha scritto Multimodi... uno serio... con due palle grosse come le palle di un cannone... altro che chiacchiere... hi, hi, hi...
Ho letto e non sono d'accordo
 

Mari'

Utente di lunga data

Nobody

Utente di lunga data
... Sei una drittone, amico mio... con te non c'è gusto... dubito che molti possano capire quel termine... Qualità... o che abbiano letto Pirsig... sei una carogna... hi, hi, hi... comunque, complimenti...
Posso confidarti una cosa, caro Chen. Ci ero arrivato prima di leggere lui e senza elettroshock
Non esattamente coi suoi termini, ma c'ero arrivato.
 

Lettrice

Utente di lunga data
Il metro di giudizio per la Qualità????? Non è quantità, letti...non esiste metro di giudizio!
Quindi per te un Van Gogh e un Katia Pitzianti sono di pari qualita'... il valore creativo non cambia, visto che tutt'e' due i dipinti sono prodotti di quella fusione di cui tu parli... cio' non toglie che il risultato sia qualitativamente diverso... Altrimenti scusate tanto ma un qualunque coglione diventa un artista!!! Tra qualche pagina pure io che disegno vestiti saro' considerata un'artista...
 

Lettrice

Utente di lunga data
Insonne, ti chiedo scusa per aver completamente deviato il tuo thread... ora mi sposto.

Bacio bello di mamma tua!!
 

Nobody

Utente di lunga data
Quindi per te un Van Gogh e un Katia Pitzianti sono di pari qualita'... il valore creativo non cambia, visto che tutt'e' due i dipinti sono prodotti di quella fusione di cui tu parli... cio' non toglie che il risultato sia qualitativamente diverso...
Ovviamente no. Non è analogica...immaginatela digitale. Nessuna scala. Nel tuo esempio, il termine pari, per me non ha senso. O c'è o non c'è. Chi ti dice che tu hai realizzato questa fusione di cui parlavo? Se però l'avessi davvero realizzata....regalami una tua tela. Poi ti faccio accoppare, e varrà miliardi
 

Miciolidia

Utente di lunga data
Colui che precedette Ringo alla batteria


Allora...la pittura non è arte. Il calcio non è arte. La poesia non è arte. La fisica non è arte. La scultura non è arte.

Dico cosa per me (sol per me, ovviamente) è arte.
E' un evento, che si realizza quando l'artista cristallizza col gesto l'unione tra lui e il resto del mondo. In quel momento si genera Qualità, che non è intrinseca nè nell'artista nè nella materia (qualunque essa sia...pallone, marmo, tela, parole, formule, note) da lui modellata. La Qualità è la loro fusione.
Sono d'accordo, io l'ho detta in termini diversi.


ma qualità la puo' esprimere solo quella vis creatrice che è eccezionale e propria nell'artista, come fai a escluderlo. attraverso di lui si compie la Qualità, ma solo attraverso di lui e la realtà.

Insomma MM, senza Mozart o Bach una fuga la so scrivere pure io, e pure tu e pure chiunque, basta studiare..questo voglio dire..
 

Lettrice

Utente di lunga data
Ovviamente no. Non è analogica...immaginatela digitale. Nessuna scala. Nel tuo esempio, il termine pari, per me non ha senso. O c'è o non c'è. Chi ti dice che tu hai realizzato questa fusione di cui parlavo? Se però l'avessi davvero realizzata....regalami una tua tela. Poi ti faccio accoppare, e varrà miliardi
Mi sono spostata sotto
 

Miciolidia

Utente di lunga data
Quindi per te un Van Gogh e un Katia Pitzianti sono di pari qualita'... il valore creativo non cambia, visto che tutt'e' due i dipinti sono prodotti di quella fusione di cui tu parli... cio' non toglie che il risultato sia qualitativamente diverso... Altrimenti scusate tanto ma un qualunque coglione diventa un artista!!! Tra qualche pagina pure io che disegno vestiti saro' considerata un'artista...

apponto!

inftti di coglioni ce ne sono tanti.
 

Nobody

Utente di lunga data
Sono d'accordo, io l'ho detta in termini diversi.


ma qualità la puo' esprimere solo quella vis creatrice che è eccezionale e propria nell'artista, come fai a escluderlo. attraverso di lui si compie la Qualità, ma solo attraverso di lui e la realtà.

Insomma MM, senza Mozart o Bach una fuga la so scrivere pure io, e pure tu e pure chiunque, basta studiare..questo voglio dire..
Non lo escludo affatto, micia. Solo attraverso lui e il suo gesto si compie quell'evento. E' indubbio.
Solo che, e se si accetta questo è innegabile, non esistono arti maggiori o minori. Esiste Arte, o no. Uno o Zero. Esiste Qualità o non esiste. Einstein, Bach, Neruda, Maradona, Michelangelo...o Micia, Molti, Letti...
Le catalogazioni in ipotetiche scale, usando traballanti unità di misura sull'Arte, non possono aver alcun valore.
Gli orientali questa idea l'hanno fatta loro da tempi immemorabili...noi, con la logica aristotelica ce ne siamo allontanati millenni fa.
 

Lettrice

Utente di lunga data
... qualità, quantità... ma che vuoi che ne sappia... per lei è tutt'uno... hi, hi, hi...
Chen... nessuno ti ha mai insegnato che parlare di altri e' maleducazione? Trea l'altro sei tu che non hai capito...
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Top