Nobody
Utente di lunga data
No, statisticamente no. Il movente è già più che sufficiente a farti diventare il primo sospetto.
- Stato
O
Old chensamurai
Guest
... Multimodi, hai bevuto?... la FINALITA' non è stupida o intelligente... la finalità ha VALORE... e il valore attribuito è soggettivo... non oggettivo... per me può avere un valore immenso quella che per te è una cazzata... è il MODO ad essere intelligente o stupido...Appunto...che finalità intelligente...
O
Old Anna A
Guest
hai ragione in una sola cosa, che poi è la sola cosa che ti è sfuggita: intelligenza non è sinonimo volontà, ma può esserlo, a seconda delle condizioni... ma non è di default il motore che muove la VOLONTA'
volli fortissimamente volli... non è stata partortito -necessariamente da un mente iper intelligente.
O
Old chensamurai
Guest
... e infatti, l'intelligenza è proprio nell'essere il primo sospettato ma nel non lasciar prove... tutti sospettano ma di prove... nemmeno l'ombra... hi, hi, hi... capisci?... questa è intelligenza...
Nobody
Utente di lunga data
Come sempre...se il tuo intento è sminuire ciò che scrivo, dovresti chiedermi: multimodi, sei sobrio?
Ok ha valore, ma se discutiamo di intelligenza, questo valore può essere fatto rientrare in questo dominio.
Il valore di un atto è sempre soggettivo, ma porta a conseguenze "oggettive" (la galera, la morte, etc..).
E in questo caso, sostengo che non è premiante...quindi poco intelligente.
O
Old chensamurai
Guest
... che banalità assoluta... hi, hi, hi... anche l'ameba ha una volizione... che c'entra?... messa in un gradiente di glucosio, l'ameba persegue la via di maggior concentrazione... ma intellettualmente, l'ameba è assolutamente cieca... orba... hi, hi, hi... per Schopenhauer tutta l'evoluzione si basa sulla "volontà"... che non significa intelligenza... dato che è più vicina all'istinto...
O
Old Anna A
Guest
la cosa sorprendente è che ogni volta che c'è in giro un serial killer chiamano lo psichiatra a disegnarne il profilo...Come sempre...se il tuo intento è sminuire ciò che scrivo, dovresti chiedermi: multimodi, sei sobrio?
Ok ha valore, ma se discutiamo di intelligenza, questo valore può essere fatto rientrare in questo dominio.
Il valore di un atto è sempre soggettivo, ma porta a conseguenze "oggettive" (la galera, la morte, etc..).
E in questo caso, sostengo che non è premiante...quindi poco intelligente.
mi viene in mente il serial killer di genova, quello che uccideva le donne sul treno...
un qi da tapiro tutt'al più. e lo psaico criminologo che gli tesseva pure lodi di persona dall'intelligenza pari ad un genio...
ma lo avete visto?
Ultima modifica:
MariLea
Utente di lunga data
scusa la caparbietà... ma non riesco a capacitarmi come il fine/scopo delle azioni non possa valutarsi intelligente o stupido... ma sia solo un valore soggettivo
O
Old chensamurai
Guest
... hi, hi, hi... tu ti fai abbagliare dal "perché" uccidono invece di guardare al "come" uccidono... anche quando, alla fine, vengono catturati, servono squadre intere formate da decine di specialisti e super-esperti... prendi ad esempio, Theodor Kaczynski, bombarolo seriale con un I.Q. tra i 160 e 170 punti... operò dal 1978 fino al 1996... anno in cui, finalmente, venne catturato perché denunciato dai suoi famigliari... altrimenti, col cazzo che lo prendevano... ha agito indisturbato per vent'anni... e aveva dieci squadre dell'FBI alle calcagna...Come sempre...se il tuo intento è sminuire ciò che scrivo, dovresti chiedermi: multimodi, sei sobrio?
Ok ha valore, ma se discutiamo di intelligenza, questo valore può essere fatto rientrare in questo dominio.
Il valore di un atto è sempre soggettivo, ma porta a conseguenze "oggettive" (la galera, la morte, etc..).
E in questo caso, sostengo che non è premiante...quindi poco intelligente.
Nobody
Utente di lunga data
...ma chi Bilancia? Sicuramente, ai suoi atti Bilancia dava "valore"...ma oggettivamente ora è in galera. Un bell'intelligentone, non c'è che dire! Che bel guadagno, e che uso che ha fatto della propria vita.la cosa sorprendente è che ogni volta che c'è in giro un serial killer chiamano lo psichiatra a disegnarne il profilo...
mi viene in mente il serial killer di genova, quello che uccideva le donne sul treno...
un qi da tapiro tutt'al più. e il psaico criminologo che gli tesseva pure lodi di persona dall'intelligenza pari ad un genio...
ma lo avete visto?
MariLea
Utente di lunga data
O
Old chensamurai
Guest
... hi, hi, hi... aprite le vostre menti a Chen... hi, hi, hi... è EVIDENTE che un fine, un obiettivo, non può essere intelligente o stupido... solo il MODO con il quale lo conseguo, può esserlo... l'obiettivo, invece, può avere o non avere un VALORE... ma questa, è cosa assolutamente soggettiva... infatti, l'obiettivo, quando fissato, è UNO... i MODI, tanti... più o meno geniali... più o meno stupidi...scusa la caparbietà... ma non riesco a capacitarmi come il fine/scopo delle azioni non possa valutarsi intelligente o stupido... ma sia solo un valore soggettivo
Nobody
Utente di lunga data
...ed ora marcisce in galera...intelligente, non c'è che dire!
Nobody
Utente di lunga data
Il fine ha un valore soggettivo. E' il dare valore, calcolando anche le conseguenze che si pagano e pesandole, che è intelligente o idiota.
Old Giusy
Utente di lunga data
In riferimento a questo, mi chiedo: ma il serial killer, oltre ad avere l'obiettivo di uccidere, ha anche l'obiettivo di uccidere in modo a tal punto perfetto da non essere catturato?...ed ora marcisce in galera...intelligente, non c'è che dire!
Cioè, cerca consapevolmente di eludere i controlli della polizia al fine di uccidere senza essere catturato?
E questo perchè? Per sfida? O per non smettere di uccidere?
O
Old Anna A
Guest
e quindi?
è la volontà che ci spinge a compiere le nostre azioni, mai l'intelligenza pura.
quindi il mio assunto era perfetto: l'intelligenza pura è sterile.
Old SarahM.
Utente di lunga data
sulla gratuità dei "perchè" di alcuni omicidi un certo andré gide ha poi scritto qualcosina ...
Old SarahM.
Utente di lunga data
O
Old Anna A
Guest
guarda che per avere un qi sopra la norma basta superare i 110 punti...
tanto per dire che...
O
Old chensamurai
Guest
... esattamente, solo questione di termini... aggiungo un'ulteriore tassello nella speranza di aprire i vostri orizzonti... hi, hi, hi... la legge americana, proprio a fronte del fatto che molti SK mostrano notevole intelligenza e capacità di ragionamento, nega loro regolarmente l'infermità mentale... che riserva solamente alle persone non in grado di distinguere il "bene dal male"... giudizio morale... non attinente all'intelletto... considerata la perfetta premeditazione dei piani d'azione dei SK organizzati...follia/genialità?
perchè forse è solo questione di termini
- Stato