Cosa fareste voi?

[Brunetta]

Sarò breve: perché?
Perché fare complicata una cosa semplice?
Perché non parlare con la madre dei suoi figli con cui vive da più di vent’anni?
Perché c’è questa idea da film americano “non concederà mai il divorzio!”?
La maggior parte delle persone si separa con una consensuale.

MA SOPRATTUTTO perché questo tradimento neppure consumato vi fa essere così concordi sulla irrecuperabilità di questo matrimonio?

 

[Rosarose]

Sarò breve: perché?
Perché fare complicata una cosa semplice?
Perché non parlare con la madre dei suoi figli con cui vive da più di vent’anni?
Perché c’è questa idea da film americano “non concederà mai il divorzio!”?
La maggior parte delle persone si separa con una consensuale.

MA SOPRATTUTTO perché questo tradimento neppure consumato vi fa essere così concordi sulla irrecuperabilità di questo matrimonio?

Io ho capito che [MENTION=12161]Vigorvis[/MENTION] è sicuro dei tradimenti consumati dalla moglie.
Anche perché non mi sembra plausibile che una donna si spacci più navigata in chatt, perché millantare storie con uno sconosciuto...non so Vigorvis ha detto di non avere qui scritto tutto....io gli credo. Perché ho percepito la sua rabbia e il suo sconcerto, credo che sia certo del tradimento. Partendo da questo presupposto sono convinta che lei negherebbe, perché è stata molto abile a nascondersi e a fingere per lungo tempo. La vedo come una seriale.
Sarà Vigorvis a dirci come stanno realmente le cose.

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

 

[Jacaranda]

Sarò breve: perché?
Perché fare complicata una cosa semplice?
Perché non parlare con la madre dei suoi figli con cui vive da più di vent’anni?
Perché c’è questa idea da film americano “non concederà mai il divorzio!”?
La maggior parte delle persone si separa con una consensuale.

MA SOPRATTUTTO perché questo tradimento neppure consumato vi fa essere così concordi sulla irrecuperabilità di questo matrimonio?

Sono d’accordo...
A me questa storia sembra allucinante ...
E sicuramente poco verosimile

 

[Brunetta]

Io ho capito che @Vigorvis è sicuro dei tradimenti consumati dalla moglie.
Anche perché non mi sembra plausibile che una donna si spacci più navigata in chatt, perché millantare storie con uno sconosciuto...non so Vigorvis ha detto di non avere qui scritto tutto....io gli credo. Perché ho percepito la sua rabbia e il suo sconcerto, credo che sia certo del tradimento. Partendo da questo presupposto sono convinta che lei negherebbe, perché è stata molto abile a nascondersi e a fingere per lungo tempo. La vedo come una seriale.
Sarà Vigorvis a dirci come stanno realmente le cose.

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

Boh.
Continuo a non capire.
Qui c’è molta indulgenza per i traditori e crediamo alle loro buone ragioni.
Di questa donna sappiamo solo che è stata in una chat in cui il marito ha fatto di tutto per conquistarla e diamo per certo che lui (che l’ha ingannata per mesi) sia in buona fede e lei una stronza seriale che mentirebbe anche in un dialogo franco.
E neppure capisco questa identificazione in lui e solidarietà.

 

[Brunetta]

Per me la prima cosa da fare è quella che viene naturale: parlare con la persona con cui si è diviso il pezzo più importante della vita.
E dopo prendere decisioni.

 

[Marjanna]

Sarò breve: perché?
Perché fare complicata una cosa semplice?
Perché non parlare con la madre dei suoi figli con cui vive da più di vent’anni?
Perché c’è questa idea da film americano “non concederà mai il divorzio!”?
La maggior parte delle persone si separa con una consensuale.

MA SOPRATTUTTO perché questo tradimento neppure consumato vi fa essere così concordi sulla irrecuperabilità di questo matrimonio?

Veramente pagine fa gli ho scritto che poteva, volendo, provare a ribaltare in positivo questo evento, questo "corteggiamento". Ma non se la sente.
Lui vede un attacco del mondo esterno (rappresentato da altri uomini in chat) alla sua coppia, il suo punto di vista è stato vedere lei non alzare un muro verso terzi. Ha visto cadere intimità, confidenza, sincerità, fedeltà che dava per scontate.
Poi non si capisce bene, perchè accenna a 10 anni (di tradimento? di chat?) e ha scritto chiaramente di non aver esposto tutte le cose che sa.

 

[Brunetta]

Veramente pagine fa gli ho scritto che poteva, volendo, provare a ribaltare in positivo questo evento, questo "corteggiamento". Ma non se la sente.
Lui vede un attacco del mondo esterno (rappresentato da altri uomini in chat) alla sua coppia, il suo punto di vista è stato vedere lei non alzare un muro verso terzi. Ha visto cadere intimità, confidenza, sincerità, fedeltà che dava per scontate.
Poi non si capisce bene, perchè accenna a 10 anni (di tradimento? di chat?) e ha scritto chiaramente di non aver esposto tutte le cose che sa.

La situazione esposta è confusa.
Comunque io ho fatto una osservazione generale, non ricordo tutti gli interventi.
E non ho mai visto una pressoché unanime solidarietà nei confronti di un tradito come in questo caso in cui lui è stato molto scorrettamente un agente provocatore.

 

[danny]

Non lo trovate credibile perché sono cose che non fareste mai.

 

[void]

@Vigorvis (che strano nome ti sei scelto, sali integrativi) ha scoperto di avere al suo fianco una persona che non conosce. Penso sia naturale voler sapere quantonon la conosce. Non sappiamo cosa realmente ha letto nella chat, ma e' comprensibile che voglia prove da utilizzare, se necessario. Ha scelto la strada razionale per confermare quello che ha scoperto con il sotterfugio.
Tra l'altro se in giudizio la chat non vale niente, fra loro puo' essere usata eccome a livello verbale senza compromettersi, perche' ambedue non sono altro che nickname, ma ambedue sanno cosa hanno scritto all'altro.
In termini di "coppia" e non legali, la confessione in fronte a Vigorvis lei la ha gia' fatta.

Cercare ulteriori prove gli serve come assicurazione e per avere certezze. Certo sara' un cammino lungo e non e' detto che lui resista fino alla fine. Forse, questo tempo gli servira' per elaborare il dolore, farlo fluire e trasformarlo. Puo' trasformarsi in odio o in qualcosa d'altro. La pietra del tradimento cade sempre su un crinale, dipende poi da che parte rotola.

Anyway, good luck...

 

[Vigorvis]

@Vigorvis (che strano nome ti sei scelto, sali integrativi) ha scoperto di avere al suo fianco una persona che non conosce. Penso sia naturale voler sapere quantonon la conosce. Non sappiamo cosa realmente ha letto nella chat, ma e' comprensibile che voglia prove da utilizzare, se necessario. Ha scelto la strada razionale per confermare quello che ha scoperto con il sotterfugio.
Tra l'altro se in giudizio la chat non vale niente, fra loro puo' essere usata eccome a livello verbale senza compromettersi, perche' ambedue non sono altro che nickname, ma ambedue sanno cosa hanno scritto all'altro.
In termini di "coppia" e non legali, la confessione in fronte a Vigorvis lei la ha gia' fatta.

Cercare ulteriori prove gli serve come assicurazione e per avere certezze. Certo sara' un cammino lungo e non e' detto che lui resista fino alla fine. Forse, questo tempo gli servira' per elaborare il dolore, farlo fluire e trasformarlo. Puo' trasformarsi in odio o in qualcosa d'altro. La pietra del tradimento cade sempre su un crinale, dipende poi da che parte rotola.

Anyway, good luck...

Vigorvis è uno dei tanti prodotti che fanno parte del mio lavoro.
Esatto, mi servono prove che forse non userò, spenderò una cifra lo so, questa sera
Vedremo se sarà fattibile.

 

[Ginevra65]

Vigorvis è uno dei tanti prodotti che fanno parte del mio lavoro.
Esatto, mi servono prove che forse non userò, spenderò una cifra lo so, questa sera
Vedremo se sarà fattibile.

non capisco perché spendere soldi se hai gia deciso di lasciarla.

 

[alberto15]

I dieci anni di tradimenti sono campati per aria.
Lei potrebbe anche averlo scritto al seduttore misterioso per mostrarsi scafata.

la stessa identica cosa che ha scritto a me (come nick sconosciuto) parlando del suo amante quando invece durava da 8/9 mesi , per lo stesso motivo.

 

[alberto15]

Perché c’è questa idea da film americano “non concederà mai il divorzio!”?

E' una frase che si sono inventati i divorzisti per arricchirsi. Fosse per me non esisterebbe la categoria degli avvocati.

 

[alberto15]

Di recuperare il matrimonio, in modo di lasciarla parlare, anche successivamente, e registrare tutte le conversazioni.
Questo l'avvocato me la sconsigliata,

Certo, deve fatturare

 

[patroclo]

Intendo questo.
Ho sbagliato parola?

tecnicamente questo si chiama "Pietrischetto di zandobbio", quel pietrischetto bastardo che quando ci cadevi, e ci cadevi sempre, in bici da bambino poi rischiavi ogni volta il dissanguamento

 

[alberto15]

Sei andato da un avvocato che in ogni caso vuole guadagnare il più possibile.

Mizzega Brunetta mi leggi nel pensiero

 

[alberto15]

Anche perché non mi sembra plausibile che una donna si spacci più navigata in chatt, perché millantare storie con uno sconosciuto...

Invece e' quello che e' capitato a me uguale uguale

 

[Foglia]

Sarò breve: perché?
Perché fare complicata una cosa semplice?
Perché non parlare con la madre dei suoi figli con cui vive da più di vent’anni?
Perché c’è questa idea da film americano “non concederà mai il divorzio!”?
La maggior parte delle persone si separa con una consensuale.

MA SOPRATTUTTO perché questo tradimento neppure consumato vi fa essere così concordi sulla irrecuperabilità di questo matrimonio?

Provo a risponderti

Per parte mia, nessuna idea di film americano: non mi e' capitato tante volte (ma faccio pure materie di settore) ma mi e' capitato, di lavorare in sinergia con investigatori privati. Non sono cose da film. E non è neanche vero che gli avvocati "ti fanno fare la giudiziale" perché ci guadagnano di più. Esistono pure quelli. Ma non sono "gli avvocati". Dopo di che: lui e' incazzato. A mio parere tutti i torti non li ha. E comunque resta che si deve smaltire l'incazzatura. E non si è presentato dicendo di. "voler comprendere". Ora, credo che per prima cosa lui debba orientare al meglio i suoi intenti. Senz'altro NON sbattere la moglie sul pianerottolo. O passare lui per scemo.
Perché credi che i "pregressi" raccontati da lei siano invenzioni?
Per me sono fatti. Se poi si è inventata tutto ovviamente non sono nella sua testa. Li ha raccontati, direi che possono anche essere dati per buoni.
La "tutela", gli servirà o meno: non lo so. Ora credo che ne abbia comunque bisogno. E mi sembra di capire non solo da un punto di vista legale. E' partito dicendo che le voleva sbattere una chat in faccia, e che "tanto la casa era la sua". Forse farsi aiutare PRIMA di andare a parlare alla moglie, avendo in testa presupposti falsati, gli può essere d'aiuto. O no? Per il resto: ti posso dire che quando ci sono soldi di mezzo ne tengono conto e si informano quasi tutti. E quasi tutti davanti ai soldi e alla casa (levo i figli oramai grandi) mettono l'amore al secondo posto. Basta leggere anche qui, che senza "incendio" nessuno schioda.

 

[Ginevra65]

Provo a risponderti

Per parte mia, nessuna idea di film americano: non mi e' capitato tante volte (ma faccio pure materie di settore) ma mi e' capitato, di lavorare in sinergia con investigatori privati. Non sono cose da film. E non è neanche vero che gli avvocati "ti fanno fare la giudiziale" perché ci guadagnano di più. Esistono pure quelli. Ma non sono "gli avvocati". Dopo di che: lui e' incazzato. A mio parere tutti i torti non li ha. E comunque resta che si deve smaltire l'incazzatura. E non si è presentato dicendo di. "voler comprendere". Ora, credo che per prima cosa lui debba orientare al meglio i suoi intenti. Senz'altro NON sbattere la moglie sul pianerottolo. O passare lui per scemo.
Perché credi che i "pregressi" raccontati da lei siano invenzioni?
Per me sono fatti. Se poi si è inventata tutto ovviamente non sono nella sua testa. Li ha raccontati, direi che possono anche essere dati per buoni.
La "tutela", gli servirà o meno: non lo so. Ora credo che ne abbia comunque bisogno. E mi sembra di capire non solo da un punto di vista legale. E' partito dicendo che le voleva sbattere una chat in faccia, e che "tanto la casa era la sua". Forse farsi aiutare PRIMA di andare a parlare alla moglie, avendo in testa presupposti falsati, gli può essere d'aiuto. O no? Per il resto: ti posso dire che quando ci sono soldi di mezzo ne tengono conto e si informano quasi tutti. E quasi tutti davanti ai soldi e alla casa (levo i figli oramai grandi) mettono l'amore al secondo posto. Basta leggere anche qui, che senza "incendio" nessuno schioda.

hai ragione su tutta la linea, ma mi chiedo perchè giocarci per mesi? Avrebbe dovuto affrontarla subito. Questa parte mi è incomprensibile.
Avrebbe potuito dirle che le era scappato l'occhio sul telefono mentre lei lo guardava e per curiosità era entrato in chat, scoprendola.

 

[danny]

la stessa identica cosa che ha scritto a me (come nick sconosciuto) parlando del suo amante quando invece durava da 8/9 mesi , per lo stesso motivo.

Domanda un po' a tutti:
ma perché una donna avrebbe questa esigenza di mostrarsi scafata davanti agli uomini?