La scelta

[Gaia]

Ma metti che io mi risposi con una che ha un figlio, come io ho un figlio. Perchè dovrei lasciare almeno un terzo del mio patrimonio obbligatoriamente alla mia eventuale seconda moglie? Se io dovessi morire prima di lei, una parte consistente del patrimonio della mia famiglia (aggiungi ciò che eredito dai miei genitori che si tramanda da generazioni) dovrebbe finire a uno (il figlio di lei) che non c'entra un tubo con la mia famiglia. Stessa cosa se mia eventuale seconda moglie dovesse morire prima di me: perchè suo figlio dovrebbe essere privato di un terzo del patrimonio della sua famiglia in favore del mio che non è nemmeno suo mezzo parente?

E infatti puoi non risposarti facendo sì che quel vincolo di solidarietà non si crei e non possa essere azionato.
Sono scelte. Tutte libere e tutte insindacabili.
Ma non possono le tue scelte comprimere le mie che posso ben decidere, al pari tuo, di non volerti dentro casa mia perché non mi sposi.

 

[ParmaLetale]

Infatti ti organizzi prima di sposarti spostando gli immobili

ma se sono pochi spendi più di notaio del valore di quello che lasci

 

[Arcistufo]

ma se sono pochi spendi più di notaio del valore di quello che lasci

Tesoro mio siamo in Italia i diritti sono dei Ricchi.

 

[ParmaLetale]

E infatti puoi non risposarti facendo sì che quel vincolo di solidarietà non si crei e non possa essere azionato.
Sono scelte. Tutte libere e tutte insindacabili.
Ma non possono le tue scelte comprimere le mie che posso ben decidere, al pari tuo, di non volerti dentro casa mia perché non mi sposi.

Ma io voglio sposarti e creare il vincolo di solidarietà, ma solidarietà con te non con la tua progenie.

 

[Brunetta]

Ma metti che io mi risposi con una che ha un figlio, come io ho un figlio. Perchè dovrei lasciare almeno un terzo del mio patrimonio obbligatoriamente alla mia eventuale seconda moglie? Se io dovessi morire prima di lei, una parte consistente del patrimonio della mia famiglia (aggiungi ciò che eredito dai miei genitori che si tramanda da generazioni) dovrebbe finire a uno (il figlio di lei) che non c'entra un tubo con la mia famiglia. Stessa cosa se mia eventuale seconda moglie dovesse morire prima di me: perchè suo figlio dovrebbe essere privato di un terzo del patrimonio della sua famiglia in favore del mio che non è nemmeno suo mezzo parente?

Perché la ami e vuoi lasciarla in condizione di sicurezza. O anche perché ti senti in dovere per ciò che ti ha dato lei. Ovviamente anche viceversa.
Non che io consideri una buona cosa levare anche un euro ai figli.

 

[feather]

Infatti ti organizzi prima di sposarti spostando gli immobili

Si ma cazzo, ma perché ti devono obbligare a svicolare?

 

[Brunetta]

Ma io voglio sposarti e creare il vincolo di solidarietà, ma solidarietà con te non con la tua progenie.

Ma una, che ti dicesse che non gliene frega niente di tuo figlio, la vorresti?

 

[Gaia]

Ma io voglio sposarti e creare il vincolo di solidarietà, ma solidarietà con te non con la tua progenie.

Ma non lo crei. Cioè non è automatico. Devi morire e così l’altro eredita e il figlio di quest’ultimo eredita solo alla sua morte. E sono paritarie visto che nessuno da chi dei due morirà prima.
In ogni caso queste sono le regole. E’ come in un gioco. Sai le regole e giochi. Se non ti piacciono le regole non giochi.
Puoi chiedere a colui che fa le regole di cambiarle. Ma se non le cambia puoi solo scegliere se giocare o meno.

 

[ParmaLetale]

Ma una, che ti dicesse che non gliene frega niente di tuo figlio, la vorresti?

Oggi no, se mio figlio fosse grande e con la sua vita mi sarebbe probabilmente indifferente. Sicuramente se si azzardasse per assurdo a porre una condizione del tipo o uno o l'altro, finirebbe fuori dalla porta, visto che le cose possono tranquillamente coesistere.

 

[feather]

Mi sta dicendo in soldoni che mi ama e ci tiene talmente tanto da rinunciare alla via di fuga

Che suona come un "non ti credo che mi ami a meno che non ti metti in una gabbia e mi consegni le chiavi"
Io a un discorso del genere reagirei malissimo ad esempio. Poi ovviamente, come reiteri spesso, ognuno fa come gli pare. Ci mancherebbe

 

[Brunetta]

Oggi no, se mio figlio fosse grande e con la sua vita mi sarebbe probabilmente indifferente. Sicuramente se si azzardasse per assurdo a porre una condizione del tipo o uno o l'altro, finisce fuori dalla porta, visto che le cose possono tranquillamente coesistere.

Per me ci sono troppe persone (tu non ne sei neanche il maggior esempio) che danno un valore abnorme alla “roba”.
Forse pensano di “restare” attraverso i soldi.
Finire nel nulla è forse troppo angoscioso e, eliminato Dio, religioni e Paradiso, hanno posto l’eternità nei soldi,

 

[Gaia]

Che suona come un "non ti credo che mi ami a meno che non ti metti in una gabbia e mi consegni le chiavi"
Io a un discorso del genere reagirei malissimo ad esempio. Poi ovviamente, come reiteri spesso, ognuno fa come gli pare. Ci mancherebbe

La vivi così solo se non è una tua libera scelta.
Io non ho imposto il matrimonio ne’ mi è stato imposto. Tanto è vero che ti chiedono se sei andato lì per tua libera scelta e tu lo asserisci davanti a testimoni.
Il punto è che se per caso tu non volessi sposarmi io mica mi offenderei. Non capisco perché tu dovresti offenderti se io non voglio vivere con te.
Ovviamente e’ un discorso generale.
Il punto è che scegliere per forza di cose azzera le altre alternative. Invece così tu (generale) vuoi la botte piena e la moglie ubriaca. E questo nel mio mondo non è possibile.

 

[Brunetta]

Che suona come un "non ti credo che mi ami a meno che non ti metti in una gabbia e mi consegni le chiavi"
Io a un discorso del genere reagirei malissimo ad esempio. Poi ovviamente, come reiteri spesso, ognuno fa come gli pare. Ci mancherebbe

È interessante come molti uomini considerino ancora il matrimonio una gabbia. Non si rendono conto che, così dicendo, ne rafforzano il valore.

 

[Rebecca89]

È interessante come molti uomini considerino ancora il matrimonio una gabbia. Non si rendono conto che, così dicendo, ne rafforzano il valore.

Mica solo gli uomini, è il pensiero che è venuto pure a me, pensandola in questo modo qui. Sembra più un lo dobbiamo fare per, che un lo voglio per noi. Almeno per me è così, poi ognuno sceglie come viversi la cosa.

 

[ParmaLetale]

Per me ci sono troppe persone (tu non ne sei neanche il maggior esempio) che danno un valore abnorme alla “roba”.
Forse pensano di “restare” attraverso i soldi.
Finire nel nulla è forse troppo angoscioso e, eliminato Dio, religioni e Paradiso, hanno posto l’eternità nei soldi,

In realtà il problema mi si porrebbe solo ed esclusivamente perchè ho un figlio cui vorrei lasciare un po' di tranquillità (e visti i chiari di luna, mi pare saggio), diversamente me ne fregherebbe ben poco di mettere da parte qualcosa e ancora meno delle successioni.

 

[feather]

Io non ho imposto il matrimonio

Si e no, è pur vero che lo imponi come condizione sine qua non per una convivenza

 

[feather]

È interessante come molti uomini considerino ancora il matrimonio una gabbia. Non si rendono conto che, così dicendo, ne rafforzano il valore.

È lei che parla di tagliare le vie di fuga. Che ti taglia le vie di fuga sono le gabbie e i recinti

 

[cipolino]

Ma io voglio sposarti e creare il vincolo di solidarietà, ma solidarietà con te non con la tua progenie.

Ma infatti il vincolo lo crei solo con lei, non con suo figlio: se tu muori prima, i tuoi soldi vanno (in parte) a lei, non a suo figlio.
Se invece lei muore prima, tu prendi (parte de)i suoi soldi e quando muori tu, tutti i tuoi soldi vanno a tuo figlio: niente va a suo figlio, neanche i soldi che tu avevi preso da lei.

Non ci vedo niente di sbagliato, in tutto ciò, sempre considerando che puoi semplicemente non risposarti e vivere lo stesso tranquillamente. Certo, senza i diritti che ci sarebbero in caso di matrimonio, ma si ricevono diritti solo se si accettano dei doveri. A me sembra abbastanza equo.

Poi si può disquisire su quale sistema sia filosoficamente meglio, se quello italiano o quello anglosassone; per quel che mi riguarda, io non sono così apoditticamente certo che quello anglosassone sia migliore.

 

[Gaia]

Si e no, è pur vero che lo imponi come condizione sine qua non per una convivenza

E quindi? Puoi dire di no. Dove ti ho precluso la libertà?

 

[cipolino]

In realtà il problema mi si porrebbe solo ed esclusivamente perchè ho un figlio cui vorrei lasciare un po' di tranquillità (e visti i chiari di luna, mi pare saggio), diversamente me ne fregherebbe ben poco di mettere da parte qualcosa e ancora meno delle successioni.

Ne hai la facoltà, anche con le leggi italiane.