La scelta

[Etta]

Non è una pizza.
Non deve piacere, lo devi capire.

Ero arrivata a metà poi avevo cambiato scuola ( non per i nidi di ragni ovviamente ).

 

[Nicky]

Ma metti che io mi risposi con una che ha un figlio, come io ho un figlio. Perchè dovrei lasciare almeno un terzo del mio patrimonio obbligatoriamente alla mia eventuale seconda moglie? Se io dovessi morire prima di lei, una parte consistente del patrimonio della mia famiglia (aggiungi ciò che eredito dai miei genitori che si tramanda da generazioni) dovrebbe finire a uno (il figlio di lei) che non c'entra un tubo con la mia famiglia. Stessa cosa se mia eventuale seconda moglie dovesse morire prima di me: perchè suo figlio dovrebbe essere privato di un terzo del patrimonio della sua famiglia in favore del mio che non è nemmeno suo mezzo parente?

Io lo capisco, perché ieri stavo pensando che non credo che mi ti sposerei, perché ho fatto un testamento, che dispone le cose in un certo modo, che penso mio marito rispetterà. Con un altro uomo, sarebbe complesso.
Ma, in generale, penso che in un secondo rapporto importante preferire mantenere separato l'ambito sentimentale, da quello economico e familiare.
Avere un rapporto di coppia che fosse anche un'unione di "tutto" era una cosa che consideravo auspicabile, altrimenti non mi sarei sposata, ma doveva funzionare la prima volta. Una seconda prova non la farei.

 

[Nicky]

Senza coinvolgimento non sarebbero rapporti

No, sono comunque rapporti, rapporti leggeri senza nessun impegno interiore. Hanno una loro dignità e utilità, ma non sono, per me, soddisfacenti in pieno.
Io so vivere un rapporto senza essere una priorità, infatti sono un'amante, ma ho delle ragioni e delle compensazioni, che non avrei, se fossi una donna libera.

 

[Barebow]

L’ho letto in prima superiore e non e’ piaciuto nemmeno un minimo.

Forse perché eri una bimba.
Ora leggo poco, ma prima o poi lo leggerò, il tema è molto interessante.

 

[ParmaLetale]

Io lo capisco, perché ieri stavo pensando che non credo che mi ti sposerei, perché ho fatto un testamento, che dispone le cose in un certo modo, che penso mio marito rispetterà. Con un altro uomo, sarebbe complesso.
Ma, in generale, penso che in un secondo rapporto importante preferire mantenere separato l'ambito sentimentale, da quello economico e familiare.
Avere un rapporto di coppia che fosse anche un'unione di "tutto" era una cosa che consideravo auspicabile, altrimenti non mi sarei sposata, ma doveva funzionare la prima volta. Una seconda prova non la farei.

Ma nemmeno io ti sposerei.. Però grazie che hai colto il senso!

 

[Nocciola]

No, sono comunque rapporti, rapporti leggeri senza nessun impegno interiore. Hanno una loro dignità e utilità, ma non sono, per me, soddisfacenti in pieno.
Io so vivere un rapporto senza essere una priorità, infatti sono un'amante, ma ho delle ragioni e delle compensazioni, che non avrei, se fossi una donna libera.

Ecco io non voglio essere la priorità di nessuno. Voglio far parte della vita di una persona nel modo che più va bene a entrambi ed essere contemporaneamente molto coinvolta.

 

[Nicky]

Ecco io non voglio essere la priorità di nessuno. Voglio far parte della vita di una persona nel modo che più va bene a entrambi ed essere contemporaneamente molto coinvolta.

Non riesco a essere coinvolta, se non da una relazione che sento come fondamentale e prioritaria per me. Anche l'amicizia lo è, ma si basa su sentimenti e modi di esprimere i sentimenti diversi.
Neppure il mio rapporto da amante durerebbe, se non sentissi che esserci reciprocamente ha un'importanza decisiva per le nostre vite.
Ci sono tante cose tiepide e non appassionanti nella vita, di un amore tiepido faccio a meno.

 

[Arcistufo]

No, sono comunque rapporti, rapporti leggeri senza nessun impegno interiore. Hanno una loro dignità e utilità, ma non sono, per me, soddisfacenti in pieno.
Io so vivere un rapporto senza essere una priorità, infatti sono un'amante, ma ho delle ragioni e delle compensazioni, che non avrei, se fossi una donna libera.

L'amante single e l'amante a sua volta sposata sono due bestie profondamente diverse.
Io non vorrei un amante single.

 

[perplesso]

Ecco, magari al posto dell'ora di religione potrebbero insegnare come gestire i soldi, tasse, proprietà, ecc

guarda che i preti sulla gestione del denaro possono dare lezioni a tutti, ebrei a parte

 

[Arcistufo]

guarda che i preti sulla gestione del denaro possono dare lezioni a tutti, ebrei a parte

Solo a livelli apicali, ho visto gente tirare dei pacchi alle congregazioni religiose che neanche l'americano che compra il Colosseo da Totò sarebbe stato così coglione

 

[Arcistufo]

Ecco io non voglio essere la priorità di nessuno. Voglio far parte della vita di una persona nel modo che più va bene a entrambi ed essere contemporaneamente molto coinvolta.

Questo discorso funziona solo se sei una persona che non delega agli altri la sua felicità altrimenti duri quanto un gatto in tangenziale

 

[feather]

guarda che i preti sulla gestione del denaro possono dare lezioni a tutti, ebrei a parte

Possono, ma non lo fanno

 

[perplesso]

Solo a livelli apicali, ho visto gente tirare dei pacchi alle congregazioni religiose che neanche l'americano che compra il Colosseo da Totò sarebbe stato così coglione

nel dubbio, meglio un prete che uno della Bocconi

 

[Nicky]

Questo discorso funziona solo se sei una persona che non delega agli altri la sua felicità altrimenti duri quanto un gatto in tangenziale

Ma non è questione di delegare ad altri la felicità.
Io sto bene da sola sul divano con un libro.
Se sto con una persona, è perché preferisco alzarmi dal divano per vederla. Le persone, che siano amici, mariti, amanti, si frequentano perché sono un valore aggiunto a una vita, che di per sé funziona. Per essere un valore aggiunto, devono farti provare qualcosa, un piacere dato dalla frequentazione con loro. E da un amante (libero o sposato che sia, nel senso anche di un rapporto tra persone entrambe libere) il piacere ha a che fare con l'intensità.

 

[Gaia]

Si lo so, sono un idealista. Ma sarebbe bello che chi fa le regole seguisse principi di equità e giustizia
Mi piace sognare ogni tanto

Secondo me è equo perché sono strumenti utilizzabili o non utilizzabili da tutti.

 

[feather]

Secondo me è equo perché sono strumenti utilizzabili o non utilizzabili da tutti.

sono strumenti nascosti e spesso costosi, proprio per NON essere utilizzati e utilizzabili da chiunque

 

[Gaia]

sono strumenti nascosti e spesso costosi, proprio per NON essere utilizzati e utilizzabili da chiunque

Ma perché dici così? Cioè se ti si rompe lo scarico del bagno ti incazzi perché devi chiamare un professionista?
L’alternativa è studiare le leggi, puoi farlo.

 

[Andromeda4]

A volte dovrebbe evitare.
Ma per lei non c’è differenza tra dire una cosa del genere e dire che non le piace la pizza con l’ananas.

Io evito di parlare, in generale, di cose che non conosco, se ho paura di fare una figuraccia solenne. Nel caso della pizza con l'ananas, non c'è pericolo di farla. Quindi potrebbe limitarsi a questo.

Si lo so, sono un idealista. Ma sarebbe bello che chi fa le regole seguisse principi di equità e giustizia
Mi piace sognare ogni tanto

Io sopravvaluto l'umanità. Forse siamo simili.
P.S. Mi fa piacere leggerti più spesso.

Sai come si firma a cuor leggero quando sei nullatenente?

Perché è leggero anche il portafoglio.

L’ho letto in prima superiore e non e’ piaciuto nemmeno un minimo.

Ma un minimo invece hai capito di cosa parlava?

 

[feather]

Io sopravvaluto l'umanità

Io no, la valuto e sono dolorosamente cosciente che Arci ha ragione sul come funziona la società. So bene che sono sogni di un idealista.
In questo periodo storico, complice un benessere diffuso (in occidente), la società può far finta di essere migliore di quello che in realtà è. Ma non sono troppo convinto la cosa durerà, lo spero, ma ne dubito

 

[Andromeda4]

Ero arrivata a metà poi avevo cambiato scuola ( non per i nidi di ragni ovviamente ).

@Brunetta
Pensaci tu.