Bufala?
- Autore Discussione ipazia
- Data d'inizio
Skorpio
Utente di lunga data
...
Si vede che anche quella Jessica, come te, è una che gli girano i coglioni se l'omo si fa una sega a sua insaputa
Chissà
Si vede che anche quella Jessica, come te, è una che gli girano i coglioni se l'omo si fa una sega a sua insaputa
Chissà
Si vede che anche quella Jessica, come te, è una che gli girano i coglioni se l'omo si fa una sega a sua insaputa
Se mi acchiappano mi danno l'ergastolo
Eeeeeehhhhh? Di che bufala parlate ?
Io ho subito pensato alla mozzarella, in fondo è quasi ora di pranzo :rotfl:
ipazia
Utente disorientante (ma anche disorientata)
il link è questo http://www.gaypost.it/texas-legge-contro-masturbazione-maschile
l'avevo messo nel mah
ipazia
Utente disorientante (ma anche disorientata)
:rotfl::rotfl:Chissà
Si vede che anche quella Jessica, come te, è una che gli girano i coglioni se l'omo si fa una sega a sua insaputa
a me non girano i coglioni...
semplicemente mi piace moltissimo sapere di essere quella a cui si dedica una sega (sia facendosela, sia non facendosela)...e mi piace quando i miei desideri vengono soddisfatti
Ovviamente se per lui fosse una imposizione da parte mia, o una compiacenza da parte sua, perderebbe completamente del significato che io do a questo tipo di condivisione.
Ma un uomo che non mi sa dedicare la sua masturbazione, me lo sento vicino molto meno di uno che invece lo sa fare spontaneamente e ne trae piacere per se stesso...
ipazia
Utente disorientante (ma anche disorientata)
Al netto che sia una bufala o meno, comunque...
mi ha colpito l'approccio per cui, siccome l'autodeterminazione del corpo della donna è "costretto" per legge ed alla donna viene tolto Suo spazio per rispondere a motivi sociali, culturali e storici, allora la donna stessa risponde con uno stesso tipo di aggressione all'uomo...
Che mi sembra un circolo vizioso in cui la guerra fra generi anzichè essere sciolta viene nutrita...
Oltre al fatto che in quella provocazione che pare sia stata usata per fare proposta di legge, vedo una modalità di imposizione maschile che le donne hanno assunto su loro stesse, applicandola, per ricercare una parità farlocca...
parità basata sull'uguaglianza anzichè sulla differenza e sul riconoscimento delle caratteristiche specifiche del maschile e del femminile...
mi ha colpito l'approccio per cui, siccome l'autodeterminazione del corpo della donna è "costretto" per legge ed alla donna viene tolto Suo spazio per rispondere a motivi sociali, culturali e storici, allora la donna stessa risponde con uno stesso tipo di aggressione all'uomo...
Che mi sembra un circolo vizioso in cui la guerra fra generi anzichè essere sciolta viene nutrita...
Oltre al fatto che in quella provocazione che pare sia stata usata per fare proposta di legge, vedo una modalità di imposizione maschile che le donne hanno assunto su loro stesse, applicandola, per ricercare una parità farlocca...
parità basata sull'uguaglianza anzichè sulla differenza e sul riconoscimento delle caratteristiche specifiche del maschile e del femminile...
ipazia
Utente disorientante (ma anche disorientata)
Eppure la masturbazione, in particolare quella altrui, ha secolarmente rivestito una posizione di rilievo nel normare la libera espressione degli individui, partendo da un fulcro fondamentale come la sessualità...
[video=youtube;LeLv6g8ioZw]https://www.youtube.com/watch?v=LeLv6g8ioZw[/video]
:carneval:
ipazia
Utente disorientante (ma anche disorientata)
pensare di sciogliere i precetti religiosi, che rappresentano anche il sistema simbolico di riferimento degli individui volenti o nolenti, dalle norme la trovo una operazione razionale, di analisi...ma che poi nella realtà ha implicazioni ben più complesse...
però la cosa che mi interessava proporre era la modalità, maschile, di risposta al femminile...
Foglia
utente viva e vegeta
A me non pare idonea non come risposta, ma proprio ad essere una "risposta", proprio per la inidoneità ad essere concretizzata.pensare di sciogliere i precetti religiosi, che rappresentano anche il sistema simbolico di riferimento degli individui volenti o nolenti, dalle norme la trovo una operazione razionale, di analisi...ma che poi nella realtà ha implicazioni ben più complesse...
però la cosa che mi interessava proporre era la modalità, maschile, di risposta al femminile...
ipazia
Utente disorientante (ma anche disorientata)
ma io non so nemmeno se è una proposta reale o è una delle tante bufale che girano per la rete...
mi ha colpito che
1) vera o falsa, che sia attribuita ad una donna
2) che la risposta alla non determinazione della donna abbia come risposta, provocazione o meno che sia, una non determinazione dell'uomo
ergo
che concettualmente la direzione non sia quella dell'apertura e dell'affermazione tramite richiesta ma quella di ulteriori restrizioni, come se la restrizione fosse l'unica via per comprendere e ovviare le restrizioni...
una cosa tipo "siccome il mio utero non è a mia completa disposizione, per riprendermelo, ti tolgo il cazzo."
Il fatto che sia o meno una proposta di legge, una provocazione mi interessa molto poco, se devo essere sincera...
C'è poi da tener conto del contesto texano...che in quanto a precetti religiosi che intervengono nella norma sociale non scherza per niente...e il video, ironico, che ho postato prima...non è molto lontano dal contesto attuale (viste le ultime proposte di legge in tema antiabortista) nonostante sia stato girato più di 50 anni fa
Ultima modifica:
Foglia
utente viva e vegeta
Ma pure io prescindevo dal fatto che fosse una bufala o meno. Ma proprio non la vedo nel senso di una risposta.
Cioè: il divieto (o le limitazioni)imposte sulla donna sono idonee a riversarsi in un ordinamento, a divenirne un precetto. Il resto sarebbe come dire che se vieto a una donna di andare in giro scoperta (come capita, e sempre in osservanza a precetti di matrice religiosa) allora la risposta della donna è quella di sognare di notte di comandare sul genere maschile.
Venendo alla tua riflessione, e presupponendo invece che entrambe le risposte siano "positive": a volte molti dialoghi sono il risultato di battaglie. So he e' brutto vedere una contrapposizione di generi che tende a parificare il dialogo sul presupposto (sbagliato) che siamo uguali. Però credo che prima del dialogo nel rispetto delle diversità ci sia la battaglia per essere tutti su un piano pari. Non vedo necessariamente una guerra al ribasso, ma uno scendo al tuo livello perché ci sono costretta. Abbiamo ancora tanto da salire
Cioè: il divieto (o le limitazioni)imposte sulla donna sono idonee a riversarsi in un ordinamento, a divenirne un precetto. Il resto sarebbe come dire che se vieto a una donna di andare in giro scoperta (come capita, e sempre in osservanza a precetti di matrice religiosa) allora la risposta della donna è quella di sognare di notte di comandare sul genere maschile.
Venendo alla tua riflessione, e presupponendo invece che entrambe le risposte siano "positive": a volte molti dialoghi sono il risultato di battaglie. So he e' brutto vedere una contrapposizione di generi che tende a parificare il dialogo sul presupposto (sbagliato) che siamo uguali. Però credo che prima del dialogo nel rispetto delle diversità ci sia la battaglia per essere tutti su un piano pari. Non vedo necessariamente una guerra al ribasso, ma uno scendo al tuo livello perché ci sono costretta. Abbiamo ancora tanto da salire
ipazia
Utente disorientante (ma anche disorientata)
Ma pure io prescindevo dal fatto che fosse una bufala o meno. Ma proprio non la vedo nel senso di una risposta.
Cioè: il divieto (o le limitazioni)imposte sulla donna sono idonee a riversarsi in un ordinamento, a divenirne un precetto. Il resto sarebbe come dire che se vieto a una donna di andare in giro scoperta (come capita, e sempre in osservanza a precetti di matrice religiosa) allora la risposta della donna è quella di sognare di notte di comandare sul genere maschile.
Venendo alla tua riflessione, e presupponendo invece che entrambe le risposte siano "positive": a volte molti dialoghi sono il risultato di battaglie. So he e' brutto vedere una contrapposizione di generi che tende a parificare il dialogo sul presupposto (sbagliato) che siamo uguali. Però credo che prima del dialogo nel rispetto delle diversità ci sia la battaglia per essere tutti su un piano pari. Non vedo necessariamente una guerra al ribasso, ma uno scendo al tuo livello perché ci sono costretta. Abbiamo ancora tanto da salire
mmm...capisco quello che intendi.
Quello a cui mi riferivo io è l'ebetismo "di massa" per cui l'unica risposta che pareggia è nella direzione del togliere.
Anzichè del prendere per se stessi.
E in primis le donne fanno fatica ad entrare in questa prospettiva, che tendono a muoversi in rivalsa e col minimo di "potere" acquisito, anzichè pensare di differenziarsi da una prospettiva paternalista la riproducono paro paro...negando ulteriormente il loro essere femminili e non maschili...non so se mi spiego...
Foglia
utente viva e vegeta
Il problema, secondo me, e' che in un sistema che ha sempre dato precedenza a quella che tu chiami prospettiva paternalista, e' assai arduo pensare a prendere per se' in diversa prospettiva. Proprio perché nella diversa si "prende meno". E così si usa la prospettiva dell'altro, spesso appunto destinata a restare lettera morta.