Omicidio di Garlasco.

[Angie17]

Che magari stavolta se devono condannare uno sia con delle prove e non con degli indizi e oltre ogni ragionevole dubbio

Ne sono certa. Perché stavolta le indagini non sono state fatte ad mentula canis.

Io penso che abbiano fatto bene a riaprire le indagini.
Solo che è passato tanto tempo e quindi il processo sarà difficile e solo attraverso il processo si potrà capire come stiano le cose.

Difficile ma non impossibile, altrimenti alcuni famosi cold case non sarebbero mai stati risolti.
Comunque già con la discovery che sta uscendo si capirà molto.
La procura di Pavia ha fatto un lavoro immenso, immane.. e non scordiamoci che si sta chiudendo anche il filone di Brescia, dove pare che alcune intercettazioni riportino cmq a Sempio. Dovrà essere accertato come "funzionava" la procura a quel tempo.

 

[Brunetta]

Qui non è ipotesi per il crime.
Qui è condanna di un metodo.
Un probabile innocente è in carcere da anni per soli indizi, la sua famiglia è stata distrutta, ora si mette alla gogna mediatica un'altra persona con lo stesso stile e metodo, ovvero creando narrazioni partendo da...

Cosa ci leggi in quella trascrizione che tutti i quotidiani hanno parafrasato come fosse una confessione?

Questa non è giustizia, è intrattenimento mediatico. Per cui nessuno pagherà i danni.

Non l’ho letta, se non frettolosamente.
Io penso che chi compie un delitto d’impeto poi ha sempre presente quello che ha fatto e ci pensa e ripensa. Rimugina per dare forza alle ragioni che lo hanno indotto a farlo, per dare una giustificazione interna al delitto.
Quando poi viene indagato il rimuginare diventa più intenso e può incautamente parlarne da solo o anche dire cose autoaccusanti perché essere condannato gli darebbe pace.
Io non ho mai parlato da sola, se non con “che scema!” per aver fatto cadere qualcosa.

 

[Brunetta]

Sono tre righe sopra, che ho copiato dal CdS insieme alla valutazione di uno psichiatra.

So come funzionano le interviste e come incautamente tante persone sventuratamente rispondono.

 

[Barebow]

 

[danny]

So come funzionano le interviste e come incautamente tante persone sventuratamente rispondono.

Sono le intercettazioni in auto, i soliloqui, quelle parafrasate dai quotidiani nel senso postato sopra da Barebow. Gli omissis sono le parti inascoltabili.
Questa è la trascrizione "non parafrasata" finora diffusa:
"Delle tre chiamate lei ha detto ‘non ci voglio parlare con te’ (...) era tipo io gli ho detto ‘riusciamo a vederci?’ (...) lei mi ha messo giù (...) ha messo giù il telefono... Ah ecco che fai la dura ma io non l’ho mai vista in questo modo, l’interesse non era reciproco (...). Lei dice ‘non l’ho più trovato’ il video (...) io ho portato il video (...) anche lui lo sa... Perché ho visto... dal suo cellulare”.

 

[Brunetta]

Sono le intercettazioni in auto, i soliloqui, quelle parafrasate dai quotidiani nel senso postato sopra da Barebow. Gli omissis sono le parti inascoltabili.
Questa è la trascrizione "non parafrasata" finora diffusa:
"Delle tre chiamate lei ha detto ‘non ci voglio parlare con te’ (...) era tipo io gli ho detto ‘riusciamo a vederci?’ (...) lei mi ha messo giù (...) ha messo giù il telefono... Ah ecco che fai la dura ma io non l’ho mai vista in questo modo, l’interesse non era reciproco (...). Lei dice ‘non l’ho più trovato’ il video (...) io ho portato il video (...) anche lui lo sa... Perché ho visto... dal suo cellulare”.

Penso che se uno dice queste cose, in questi termini , dice di fatti reali.
È accaduto in altri processi.

 

[danny]

Da parte mia invito solo alla cautela. Le tre procure di Pavia, Brescia e Milano non vanno esattamente in buon accordo.
Attendiamo.

 

[Brunetta]

Da parte mia invito solo alla cautela. Le tre procure di Pavia, Brescia e Milano non vanno esattamente in buon accordo.
Attendiamo.

Chi inviti?

 

[Brunetta]

L'Italia intera.
Retoricamente parlando perchè se mi leggono in due è già tanto.

Appunto.
Qui mi sembrano tutti molto cauti.

 

[danny]

Appunto.
Qui mi sembrano tutti molto cauti.

Solo qui, direi.

 

[Barebow]

 

[Barebow]

https://x.com/i/status/2052709685245993332

 

[Barebow]

 

[ivanl]

Più che altro, i familiari della ragazza si stanno cacando addosso pensando ai soldi che dovranno ridare all'innocente se/quando verrà liberato

 

[Angie17]

Comunque la parte PIÙ interessante non è la ricerca del colpevole, ma quello che sta avvenendo a livello di scontro tra diverse fazioni nelle forze dell'ordine e nella magistratura.
Il caso Garlasco è un campo di battaglia.

Più che fazioni si è alla ricerca di corruzione.. non per niente tutto è iniziato con le indagini sulla cosiddetta "squadretta" di Pavia.. che ha dato il via alle indagini Clean 1 Clean 2 (chiuse ... 3 e 4 che sono ancora in corso..
Questa è la genesi dell' indagine su Garlasco..



Faccio presente che Pappalardo è stato condannato nei giorni scorsi a 5 anni e 8 mesi di carcere.
Ecco perché l' indagine del 2016/17 è stata chiusa in fretta.. c'era un sistema e bisogna anche comprendere chi ne ha usufruito perché l' ha fatto.. forse perché aveva l'impronta 33 sulle scale, e il DNA sulle unghie di Chiara?

 

[perplesso]

Più che altro, i familiari della ragazza si stanno cacando addosso pensando ai soldi che dovranno ridare all'innocente se/quando verrà liberato

il risarcimento lo paghi te

 

[Angie17]

Penso che se uno dice queste cose, in questi termini , dice di fatti reali.
È accaduto in altri processi.

Esatto. Ricordiamoci dei soliloqui in auto di Salvatore Parolisi

 

[Uragano Hazel]

Oh me recupero l'ultima di Quarto Grado che so rimasta indietro
Stasi è ufficialmente innocente?

Esatto. Ricordiamoci dei soliloqui in auto di Salvatore Parolisi

Parolisi la peggior feccia della storia, e gli diedero pure una ventina d'anni e basta...

 

[ivanl]

il risarcimento lo paghi te

Intendevo i soldi che lui (immagino) avrà dato alla famiglia della ragazza, oltre alla galera. Non il risarcimento per ingiusta detenzione

 

[perplesso]

quella è una causa civile a parte