Sconcertante

[Persa/Ritrovata]

Cassazione, pronuncia choc: la moglie 'forte' si puo' maltrattare

Assolto un marito perche', nonostante le botte, lei non si intimoriva

02 luglio, 17:24
javascript:incConsigliata($('#suggerito', 'li a')); void(0);


ROMA - Le mogli che hanno un carattere ''forte'' e che non si lasciano ''intimorire'' dal clima di intimidazione, comprensivo di percosse, al quale le sottopone il marito corrono il rischio di vedere assolto il coniuge dal reato di maltrattamenti proprio per via della fermezza della loro forza d'animo.
La Cassazione, infatti, ha annullato la condanna a 8 mesi di reclusione nei confronti di un marito accusato di aver maltrattato la moglie per tre anni. Dinanzi alla Suprema Corte il marito aggressivo ha sostenuto con successo che non si trattava di maltrattamenti in quanto la moglie ''non era per nulla intimorita'' dal comportamento del coniuge ma solo ''scossa, esasperata, molto carica emotivamente''.

 

[Micia]

no, se leggo mi viene l'ulcera ( di nuovo ) mi è bastato il titolo.

 

[Micia]

l'ho letto.
non ci credo.
non ci posso credere
non voglio crederci.

 

[Lettrice]

Ah?

 

[Amoremio]

quindi se si strappano i capelli a un coniuge che già li perde di suo, non è violenza?
e se dò un calcio nel sedere a chi è di chiappe forti?

che manica di imbecilli:incazzato:

 

[tinkerbell]

quindi se si strappano i capelli a un coniuge che già li perde di suo, non è violenza?
e se dò un calcio nel sedere a chi è di chiappe forti?

che manica di imbecilli:incazzato:

Tutto sommato anche tagliare l'appendice ad un compagno che quando deve usarla con te soffre di eiaculatio precox mentre con la/le amanti dura anche due ore è depenalizzabile: lo stai solo privando di un organo che non funziona come dovrebbe!

 

[Amoremio]

Tutto sommato anche tagliare l'appendice ad un compagno che quando deve usarla con te soffre di eiaculatio precox mentre con la/le amanti dura anche due ore è depenalizzabile: lo stai solo privando di un organo che non funziona come dovrebbe!

:up:

 

[Fedifrago]

Tutto sommato anche tagliare l'appendice ad un compagno che quando deve usarla con te soffre di eiaculatio precox mentre con la/le amanti dura anche due ore è depenalizzabile: lo stai solo privando di un organo che non funziona come dovrebbe!

In nomen omen...:carneval:

 

[tinkerbell]

In nomen omen...:carneval:

Tu sei un acuto osservatore!

 

[Persa/Ritrovata]

:up:

 

[Amoremio]

a ben pensarci

se una donna sorprende il marito in flagranza di coito con l'amante e lo spedisce a miglior vita
ben potrebbe sostenere che - a parte il fatto di averlo mandato in un luogo ove tutto è amore, garantendogli al suo spirito il meglio su piazza (o in alternativa: in un luogo molto caldo, lui che in vita soffriva il freddo al punto da lamentarsi ingiustificatamente della freddezza della moglie) - avendo agito nel momento del massimo rendimento dell'appendice e conseguendo alla sua azione il fisiologico rigor mortis, ha garantito alle spoglie mortali del caro estinto un duraturo effetto degno del miglior viagra

(sono stata orrida, lo so da sola
perdonatemi lo stesso
in considerazione del fatto che potrei agevolmente continuare)

 

[Amoremio]

in realtà l'orrido post di cui sopra serviva per cercare di distrarmi dalla seguente ben più orrida considerazione

se un marito si trova a picchiare più di una volta la moglie, non è, per ciò solo, dimostrabile che questa ha un carattere forte che non si fa intimidire?

sto schiumando di rabbia

 

[Lettrice]

Io non capisco come si possa giustificare una violenza.
Una ha il carattere forte allora puo' sopportare la violenza, va bene... ma mica questo puo' scagionare chi provoca la violenza.

Ma che cazzo di ragionamento e'?

 

[Persa/Ritrovata]

Mi auguravo che qualcuno individuasse della ragionevolezza in quella sentenza (così come è stata riportata).

 

[Fabry]

Mi auguravo che qualcuno individuasse della ragionevolezza in quella sentenza (così come è stata riportata).

L'unica cosa "ragionevole" è pensare che il caldo ha fatto le sue prime vittime.:carneval:

 

[Micia]

a ben pensarci

se una donna sorprende il marito in flagranza di coito con l'amante e lo spedisce a miglior vita
ben potrebbe sostenere che - a parte il fatto di averlo mandato in un luogo ove tutto è amore, garantendogli al suo spirito il meglio su piazza (o in alternativa: in un luogo molto caldo, lui che in vita soffriva il freddo al punto da lamentarsi ingiustificatamente della freddezza della moglie) - avendo agito nel momento del massimo rendimento dell'appendice e conseguendo alla sua azione il fisiologico rigor mortis, ha garantito alle spoglie mortali del caro estinto un duraturo effetto degno del miglior viagra




(sono stata orrida, lo so da sola
perdonatemi lo stesso
in considerazione del fatto che potrei agevolmente continuare)

:rotfl:

ci pigli, continuA

 

[xfactor]

finalmente un pò di ordine!

 

[Persa/Ritrovata]

Cassazione/Se la moglie è forte non è maltrattata: poche reazioni

10:23 - CRONACA- 03 LUG 2010





Telefono rosa: Devastante sentenza, intervengano i parlamentari
Roma, 3 lug. (Apcom) - L'effetto della sentenza della Cassazione sui maltrattamenti alla moglie 'forte' "sarà devastante", secondo Gabriella Carnieri Moscatelli, presidente di Telefono rosa: "Da oggi tutti quelli che sono stati condannati per violenza domestica potranno appellarsi a questo principio. La moglie è forte e può essere picchiata". Determinare la colpevolezza in base all'atteggiamento della vittima "è una roba assurda, mai sentita", afferma in un'intervista alla 'Stampa'. "I parlamentari devono intervenire". Fin qui, però, la sentenza shock della Cassazione non sembra aver causato molte onde, sintomo probabilmente di un clima preoccupante. Pochi i quotidiani che oggi la riportano in prima pagina mentre spopola la delusione del Brasile sconfitto ai mondiali. Poche ieri le reazioni fra i politici, tutte di donne, bipartisan. "Davvero incredibile che non si possa avere giustizia se si è forti e se non ci si lascia intimidire dal marito manesco e aggressivo" è stata l'amara la riflessione della Vicepresidente della Camera Rosy Bindi. "In un momento in cui la violenza sulle donne affolla le cronache nere dei giornali, non posso che dirmi amareggiata di fronte a questo caso di vera e propria miopia da parte dei giudici della Cassazione" ha detto il Ministro per le Pari Opportunità, Mara Carfagna. Quasi identica la reazione della responsabile del dipartimento per il Pdl, Barbara Saltamartini, che aggiunge "credo che un messaggio del genere possa risultare devastante, soprattutto per le vittime". In pratica le mogli che hanno un carattere "forte" e che non si lasciano "intimorire" da minacce e percosse del marito rischiano anche la beffa di vedere il coniuge assolto. La Cassazione, infatti, ha annullato la condanna a 8 mesi di reclusione nei confronti di un marito accusato di aver maltrattato la moglie per tre anni perché "il fatto non sussiste", rilevando che non si può considerare come "condotta vessatoria" l'atteggiamento aggressivo non caratterizzato da "abitualita"'. I fatti "incriminati", ha spiegato la Cassazione, erano solo saltuari. Inoltre "la condizione psicologica di Roberta B. per nulla intimorita dal comportamento del marito, era solo quella di una persona scossa, esasperata, molto carica emotivamente".
http://www.apcom.net/newscronaca/20100703_102301_4a611a7_92134.html

 

[Micia]

Persa, ma lo sai che ancora non riesco a credere a questa sentenza?

 

[Persa/Ritrovata]

Persa, ma lo sai che ancora non riesco a credere a questa sentenza?

Neanch'io.
Mi è venuto il dubbio che si riferisca solo a una parte delle imputazioni ascritte a quell'uomo e a quella parte che riguardava appunto all'aver intimorito.
Ma forse è un mio tentativo di dare un senso a qualcosa che non ne ha.