Sentenza su tradimento

[paulpaulpaul]

Tradisce la moglie, condannato a pagare 10mila euro per “danno alla sfera personale”
Secondo la sentenza l’adulterio «lede dignità personale e professionale, immagine, onorabilità e salute»
(Dalla Stampa di oggi )

Che ne pensate? Giusto? Sbagliato?

 

[Pincopallino]

Tradisce la moglie, condannato a pagare 10mila euro per “danno alla sfera personale”
Secondo la sentenza l’adulterio «lede dignità personale e professionale, immagine, onorabilità e salute»
(Dalla Stampa di oggi )

Che ne pensate? Giusto? Sbagliato?

Io ho già messo da parte una cifra simile.
Visto che non mi serve più me la spendo tutta in motel, cene e prive.
Lacerenza mi fa un baffo.

 

[Brunetta]

Tradisce la moglie, condannato a pagare 10mila euro per “danno alla sfera personale”
Secondo la sentenza l’adulterio «lede dignità personale e professionale, immagine, onorabilità e salute»
(Dalla Stampa di oggi )

Che ne pensate? Giusto? Sbagliato?

Poco.

 

[paulpaulpaul]

Poco.

Poco cosa?

 

[Brunetta]

Poco cosa?

10.000 di risarcimento.
Naturalmente nella logica monetaria.

 

[paulpaulpaul]

10.000 di risarcimento.
Naturalmente nella logica monetaria.

Non ho letto la sentenza né conosco i protagonisti.
Ero curioso se lo trovate giusto o sbagliato.
Poi se vuoi divagare come tuo solito per me va bene!

 

[Jim Cain]

Non ho letto la sentenza né conosco i protagonisti.
Ero curioso se lo trovate giusto o sbagliato.
Poi se vuoi divagare come tuo solito per me va bene!

Bisognerebbe leggerla per esteso, o comunque avere qualche dato in più.

Se c'è una lesione all'immagine è probabile che l'adultero non si sia fatto problemi ad andare in giro con l'amante e sia stato visto da parecchia gente.

 

[Marjanna]

Bisognerebbe leggerla per esteso, o comunque avere qualche dato in più.

Se c'è una lesione all'immagine è probabile che l'adultero non si sia fatto problemi ad andare in giro con l'amante e sia stato visto da parecchia gente.

Bingo!

La vicenda, iniziata nel 2009, quando l'uomo, che con la moglie gestiva una nota scuola di ballo, avrebbe intrattenuto rapporti con un’allieva di cui tutto l’ambiente nel tempo era venuto a conoscenza. La circostanza «si sarebbe tradotta in pettegolezzi e atteggiamenti di scherno verso la moglie», che dopo aver scoperto il tradimento oltre a procedere con la separazione, avrebbe denunciato l'ex consorte per la lesione di sfere dei diritti della persona tutelati dalla Costituzione. Ottenendo ragione, dato che i giudici hanno riconosciuto che «la diffusione di notizie relative a una relazione extraconiugale in un ambiente ristretto ma rilevante per la vita personale e lavorativa del coniuge tradito possa avere conseguenze negative concrete sulla sua serenità e sulla sua reputazione come persona».

Però quello che manca è come ha portato pettegolezzi e atteggiamenti di scherno davanti a un giudice.

 

[paulpaulpaul]

Bingo!

La vicenda, iniziata nel 2009, quando l'uomo, che con la moglie gestiva una nota scuola di ballo, avrebbe intrattenuto rapporti con un’allieva di cui tutto l’ambiente nel tempo era venuto a conoscenza. La circostanza «si sarebbe tradotta in pettegolezzi e atteggiamenti di scherno verso la moglie», che dopo aver scoperto il tradimento oltre a procedere con la separazione, avrebbe denunciato l'ex consorte per la lesione di sfere dei diritti della persona tutelati dalla Costituzione. Ottenendo ragione, dato che i giudici hanno riconosciuto che «la diffusione di notizie relative a una relazione extraconiugale in un ambiente ristretto ma rilevante per la vita personale e lavorativa del coniuge tradito possa avere conseguenze negative concrete sulla sua serenità e sulla sua reputazione come persona».

Però quello che manca è come ha portato pettegolezzi e atteggiamenti di scherno davanti a un giudice.

Forse mostrando messaggi e portando testimoni?

 

[ParmaLetale]

Tradisce la moglie, condannato a pagare 10mila euro per “danno alla sfera personale”
Secondo la sentenza l’adulterio «lede dignità personale e professionale, immagine, onorabilità e salute»
(Dalla Stampa di oggi )

Che ne pensate? Giusto? Sbagliato?

"l’adulterio «lede dignità personale e professionale, immagine, onorabilità e salute»" è molto diverso da "«la diffusione di notizie relative a una relazione extraconiugale in un ambiente ristretto ma rilevante per la vita personale e lavorativa del coniuge tradito possa avere conseguenze negative concrete sulla sua serenità e sulla sua reputazione come persona».

Il primo caso è opinabile, il secondo no

 

[white74]

«la diffusione di notizie relative a una relazione extraconiugale in un ambiente ristretto ma rilevante per la vita personale e lavorativa del coniuge tradito possa avere conseguenze negative concrete sulla sua serenità e sulla sua reputazione come persona»

Io poi mi chiedo come un atto che subisci possa definirti come persona, rovinarti la reputazione. Chiedo scusa ai traditori, non vi è polemica, ma credo che siano gli atti che compi a definirti e a rovinarti la reputazione, non quelli che subisci di nascosto.

 

[Jim Cain]

"l’adulterio «lede dignità personale e professionale, immagine, onorabilità e salute»" è molto diverso da "«la diffusione di notizie relative a una relazione extraconiugale in un ambiente ristretto ma rilevante per la vita personale e lavorativa del coniuge tradito possa avere conseguenze negative concrete sulla sua serenità e sulla sua reputazione come persona».

Il primo caso è opinabile, il secondo no

Perchè opinabile ?

La seconda, cioè la 'diffusione di notizie' è quello che ha provocato la lesione dell'immagine e dell'onorabilità.

 

[Jim Cain]

Io poi mi chiedo come un atto che subisci possa definirti come persona, rovinarti la reputazione. Chiedo scusa ai traditori, non vi è polemica, ma credo che siano gli atti che compi a definirti e a rovinarti la reputazione, non quelli che subisci di nascosto.

Perché il cornuto (o cornuta) può essere oggetto di scherno da parte di minus habentes.

 

[Nicky]

Io poi mi chiedo come un atto che subisci possa definirti come persona, rovinarti la reputazione. Chiedo scusa ai traditori, non vi è polemica, ma credo che siano gli atti che compi a definirti e a rovinarti la reputazione, non quelli che subisci di nascosto.

Da quando il tradimento non è più un reato, hanno cercato di trovare una base per ritenere il danno risarcibile e, quindi, una base è che ci sia una sorta di diffamazione.

 

[ParmaLetale]

Perchè opinabile ?

La seconda, cioè la 'diffusione di notizie' è quello che ha provocato la lesione dell'immagine e dell'onorabilità.

Se avesse fatto causa per l'adulterio in sé non credo avesse vinto

 

[white74]

Da quando il tradimento non è più un reato, hanno cercato di trovare una base per ritenere il danno risarcibile e, quindi, una base è che ci sia una sorta di diffamazione.

Sicuramente lesa serenità.
Ma non capisco come un atto di cui io non so nulla, compiuto da altri, possa diffamare me.
Per i minus habens ci puoi fare ben poco.

 

[omicron]

Sicuramente lesa serenità.
Ma non capisco come un atto di cui io non so nulla, compiuto da altri, possa diffamare me.
Per i minus habens ci puoi fare ben poco.

probabilmente alla signora la facevano sotto il naso e lei si fidava di entrambi, passando inevitabilmente da tonta

 

[Jim Cain]

Se avesse fatto causa per l'adulterio in sé non credo avesse vinto

l’adulterio non è un reato.

in sede civile (separazione) può essere causa di addebito.

la sentenza si riferisce ad un danno accessorio.

 

[Nicky]

Per i minus habens ci puoi fare ben poco.

Evidentemente i minus habens, che pensano che chi è tradito valga poco, esistono e il giudice ha tenuto conto che l'esistenza di un pregiudizio sociale abbia un peso.

 

[Jim Cain]

Ma non capisco come un atto di cui io non so nulla, compiuto da altri, possa diffamare me.

Lo sai anche perché vieni fatta oggetto di scherno.