Matrimonio e morale ...

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
E

exStermy

Guest
contepinceton ha detto:
Ok...
Ma quando sei vecchio in do vai?
Ma non vedi che le persone anziane diventano insicure come bambini spaventati eh?
Clicca per espandere...
imbecille, allora tu e tua moglie siete gia' persone anziane?

nun avevi detto che il giorno della separazione dall'avvocato avete avuto er responso medico e nun ve siete separati piu'?

a chi cazzo piace stare da solo? pirla...
 
M

Marina60

Utente di lunga data
Minerva ha detto:
se parli d'innamorarsi veramente penso che sia troppo difficile rimanere accanto ad un altro (sto parlando per me) , al di là di ogni altra considerazione.
da innamorata per un verso, da moglie di chi è innamorato per un altro. e magari per te saranno moralismi ma ai figli , tra le altre cose di cui hanno bisogno, ci sono esempio, sincerità, coerenza ...tutte cose che fanno a pugni con la situazione da te indicata come ideale .
Clicca per espandere...
Ideale è ua parola grossa.. diciamo più onesta.....

Se le cose sono chiare l'esempio, la sincerità e la coerenza ( de chè poi ?) ci stanno tutte
 
M

Marina60

Utente di lunga data
exStermy ha detto:
ma tu non puoi e dovresti anna' a ravana' nel mare magnum bibliografico pe' pesca' gli scritti che te riducono o azzerano la tua dissonanza cognitiva grossa come un condominio pe' ipnotizzarte che nun fai schifo come persona...

perche' di questo si tratta...

altrimenti tu lo scritto de Russell o similari li dovevi anna' a ravana' a 18anni o anche prima pe' dimostra' a tutti ed a te per prima, che e' cosi' che hai sempre ritenuto giusta la tua natura...e lo slogan all'epoca eri ancora in tempo a scandirlo in piazza o n'do te pare...

pero' dovevi comportarti anche di conseguenza, cioe' facendo l'a) o il b) che te dicevo e che tu mo' ritieni ovvio pero' a scoppio moooolto ritardato...

ahahahah
Clicca per espandere...
in effetti l'ho letto tanta ma tanti anni fa insieme ad altri saggi suoi...... e a chi dovrei dimostrare cosa poi ? a te ?
 
Minerva

Minerva

io
Marina60 ha detto:
Ideale è ua parola grossa.. diciamo più onesta.....

Se le cose sono chiare l'esempio, la sincerità e la coerenza ( de chè poi ?) ci stanno tutte
Clicca per espandere...
non direi.la coerenza di continuare un progetto sulle basi dei valori con i quali si è iniziato .mentre la sincerità di sapere padre e madre insieme ma per contratto e non per amore dubito sia apprezzata dai figli.
 
Ultima modifica:
Sbriciolata

Sbriciolata

Escluso
Minerva ha detto:
non direi.la coerenza di continuare un progetto sulle basi dei valori con i quali si è iniziato .mentre della sincerità di sapere padre e madre insieme ma per contratto e non per amore dubito sia apprezzata dai figli.
Clicca per espandere...
Penso anche io. Là dove il legame familiare dovrebbe essere innanzitutto basato su sentimenti, farlo vivere come l'ottemperanza ad un contratto credo sarebbe devastante, svilente per l'idea stessa di famiglia. Poi ci si cala nella realtà e non è affatto facile nè mantenere unita una famiglia con l'amore, nè separare la coppia quando non ci sono più le condizioni. A volte sembra che sia un privilegio poterlo fare, nonostante sia comunque doloroso.
 
E

exStermy

Guest
Marina60 ha detto:
in effetti l'ho letto tanta ma tanti anni fa insieme ad altri saggi suoi...... e a chi dovrei dimostrare cosa poi ? a te ?
Clicca per espandere...
a me?

so' entrato io nel forum annunciando ar monno la lieta novella che la monogamia e' una stronzata inculcata solo dalle convenzioni ed e' una figata fare l'amante de uno che gia' c'ha detto che nel caso nun lassera' la mugliera?

ah Mari' p'ave' 52 anni stai proprio frecata...

ahahahah
 
J

JON

Guest
Marina60 ha detto:
Detto altrimenti, meglio tradire il coniuge per amore dei figli, che divorziare da esso per amore di un amante.
Clicca per espandere...
Però a me colpisce quest'ultima affermazione.

Premettendo che tradire soltanto e restare in famiglia per amore dei figli è una forzatura ad hoc bella e buona dal momento che se i figli sapessero ne soffrirebbero, la frase non è cosi banale come sembra. Più che altro mi sembra che evidenzi "l'invalidità" di un amore parallelo nei confronti di una vita costruita e con fondamenta più lecite e sensate.

Mi pare piuttosto la demitizzazione dell'amore, spesso recitato, degli amanti fortuiti.
 
M

Marina60

Utente di lunga data
Minerva ha detto:
non direi.la coerenza di continuare un progetto sulle basi dei valori con i quali si è iniziato .mentre la sincerità di sapere padre e madre insieme ma per contratto e non per amore dubito sia apprezzata dai figli.
Clicca per espandere...
ma sempre secondo questa teoria il progetto non smetterebbe di essere.... e l'amore può avere mille forme..ci si potrebbe rispettare e voler bene comuque...
 
Tebe

Tebe

Egocentrica non in incognito
Minerva ha detto:
ma io parto dal principio che, parlando di un matrimonio e quindi di un amore importante (altrimenti perché progettare una famiglia?)non ci siano state semplici pulsioni ma qualcosa di più unico e piuttosto raro nella vita.
forse però tu ti riferisci ad impulsi molto più banali.in teoria quando ci si sposa si è consapevoli che quell'unione dovrebbe contemplare la fedeltà e si potrebbe scegliere intanto di non intraprendere quella strada e vivere una vita libera da impegni tanto gravosi , se li si ritiene tali.
Clicca per espandere...
gli amori importanti sono solo quelli con figli?
Famiglia quindi solo in presenza di prole?
Uomo e donna no famiglia?
 
Sbriciolata

Sbriciolata

Escluso
E

exStermy

Guest
Marina60 ha detto:
ma sempre secondo questa teoria il progetto non smetterebbe di essere.... e l'amore può avere mille forme..ci si potrebbe rispettare e voler bene comuque...
Clicca per espandere...
ma a te e' partita la brocca hai detto, avendo i figli gia' grandi e fuori de casa...

se putacaso te fosse partita prima ed i tuoi figli fossero stati ancora implumi ed avessi comunicato a tuo marito che te trombavi er sindacalista, tuo marito avrebbe accettato di buon grado de fa' er cornuto contento per sgravarti la coscienza e darte na mano coi figli?

roba da chiodi...

ahahahahahah
 
E

exStermy

Guest
Tebe ha detto:
gli amori importanti sono solo quelli con figli?
Famiglia quindi solo in presenza di prole?
Uomo e donna no famiglia?
Clicca per espandere...
e da quando gli amori importanti vengono cornificati da uno/a che vuole tenere il piede in due scarpe?

allora nun e' amore e manco importante...

aripijate...

ahahahah
 
Tebe

Tebe

Egocentrica non in incognito
Minerva ha detto:
buona notte.certo che convivenza o matrimonio costituiscono comunque famiglia.tebe evita di inventarti cose non scritte
Clicca per espandere...
Ho chiesto lumi infatti mica sono andata a spantegare in giro che per te la famiglia potrebbe non essere quella senza figli.
Non avevo capito e ho chiesto.
Sai Min, ho la pessima abitudine, che quando non capisco qualcosa, chiedo senza partire in picco ottuso portando avanti fantasie.

Leggendoti mi è tornata in mente una frase di Man in cui per lui, una famiglia lo è solo in presenza di figli.
Se non ci sono quelli, non è famiglia.
Mi era sembrato di avere capito quello, ma mi sembrava strano detto da te.



:dito:
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Top