Gli ho chiesto di accomodarsi altrove infatti,mi trovi d'accordo.Io l'avevo scritto che disquisire di cose serie con il conte diventa molto diffcile.Mi rivolgo a tutti e due.
Conte e Oscuro.
Mollatela.
Oscuro non provocare, per favore. Te lo sto chiedendo davvero per favore.
Conte non rispondere. Non ce l'avevi in ignore? Hai l'ignore selettivo?
Non qui. O lo richiudo.
Posso scegliere di togliere le persone dall'ignore, no?Mi rivolgo a tutti e due.
Conte e Oscuro.
Mollatela.
Oscuro non provocare, per favore. Te lo sto chiedendo davvero per favore.
Conte non rispondere. Non ce l'avevi in ignore? Hai l'ignore selettivo?
Non qui. O lo richiudo.
Poi parliamo di omicidi per sbaglio?Se il pedone era ubiriaco cosa significa?che tu eri lucido e quindi ti sembra un'attenuante?non ha attraversato sulle strisce quindi?Dove guardavi?ti giuro io ci proivo ad essere serio,ha un senso quello che scrivi?seriamente fammi capire.Poi parliamo di omicidi per sbaglio.
Io per sbaglio investo un pedone.
Magari viene poi fuori che il pedone era ubriaco
Viene fuori che il pedone ha attravesato la strada
non sulle strisce....
Ma comunque ogni buon cittadino sa...
Che se in un incidente, anche con le più buone ragioni del mondo
Ci scappa il morto...
Si finisce come?
il suo contributo in questo 3d è importante quanto il tuo.Gli ho chiesto di accomodarsi altrove infatti,mi trovi d'accordo.Io l'avevo scritto che disquisire di cose serie con il conte diventa molto diffcile.
Tebe ci leggi qualcosa di costruttivo?forse sbaglio io.Senti
Il problema è uno solo.
QUesto ragazzo invece di essere soccorso.
E' stato pistato.
Tutto il resto sono fanfaronate e parole a vuoto.
C'è scappato il morto.
E alla madre non interessa nè come nè perchè.
E' morto
Un povero disgraziato
colpevole di?
Colpevole di cosa?
Di essere in giro per le strade durante un coprifuoco da stato sovietico? Eh?
Colpevole di aver aggredito con le molotov le forze dell'ordine eh?
Colpevole di aggressione a mano armata?
QUALI SONO LE COLPE DI STO POVERO CRISTO.
Provo ad essere serio:gli agenti intervenuti non hanno trovato un ubriaco esamine in terra,ma un ragazzo che si comportava in maniera alterata.Non hanno saputo intervenire nel dovuto modo,hanno sicuramente esagerato,non è che andava solo soccorso...!Probabilmente è stato fatto un uso della forza improprio,ma una persona in stato di forte agitazione può essere non facile da contenere.Si, c'è scappato il morto e non doveva succedere,credo sia giusto che una madre voglia sapere come sono andate esattamente le cose,che una madre voglia giustizia.Cosa c'entra la colpevolezza del ragazzo?chi ha parlato di colpe del ragazzo?A me questo post è sembrato una stupida provocazione,e scrivo di più:tirare una molotov all'indirizzo di una persona in divisa non autorizza la stessa ad aprire il fuoco o a provocare la morte dell'autore del lancio.Senti
Il problema è uno solo.
QUesto ragazzo invece di essere soccorso.
E' stato pistato.
Tutto il resto sono fanfaronate e parole a vuoto.
C'è scappato il morto.
E alla madre non interessa nè come nè perchè.
E' morto
Un povero disgraziato
colpevole di?
Colpevole di cosa?
Di essere in giro per le strade durante un coprifuoco da stato sovietico? Eh?
Colpevole di aver aggredito con le molotov le forze dell'ordine eh?
Colpevole di aggressione a mano armata?
QUALI SONO LE COLPE DI STO POVERO CRISTO.
Ok.Provo ad essere serio:gli agenti intervenuti non hanno trovato un ubriaco esamine in terra,ma un ragazzo che si comportava in maniera alterata.Non hanno saputo intervenire nel dovuto modo,hanno sicuramente esagerato,non è che andava solo soccorso...!Probabilmente è stato fatto un uso della forza improprio,ma una persona in stato di forte agitazione può essere non facile da contenere.Si, c'è scappato il morto e non doveva succedere,credo sia giusto che una madre voglia sapere come sono andate esattamente le cose,che una madre voglia giustizia.Cosa c'entra la colpevolezza del ragazzo?chi ha parlato di colpe del ragazzo?A me questo post è sembrato una stupida provocazione,e scrivo di più:tirare una molotov all'indirizzo di una persona in divisa non autorizza la stessa ad aprire il fuoco o a provocare la morte dell'autore del lancio.
Esatto.Ok.
Ora mettiamo che sono davanti al giudice.
E sono un poliziotto.
Vero ho ucciso sto ragazzo, ma lui mi ha tirato una molotov.
Esempio io non ho mai avuto casini con le forze dell'ordine, perchè mica sono mai andato vicino a loro a dire. ehi che bella giornata, ehi che bella divisa...
Loro stanno nel loro e io sto nel mio.
Ma mettiamo caso che io vedo sto ragazzo agitato dalla finestra.
Chiamo il 113.
E poi dalla finestra vedo che cosa la polizia che io ho chiamato in buonafede, pensando di fare una cosa civile, si comporta con questo ragazzo.
Come ci rimango?
Io se fossi quel cittadino e vedo con i miei occhi un delitto del genere, il giorno dopo lascerei la mia patria, dicendomi qui le acque sono troppo cattive e non voglio stare in un paese con la polizia da regime militare terzomondista.
QUi si dice
Che certi "incidenti" NON devono e NON possono accadere.
Proprio perchè porti una divisa.
E rappresenti lo Stato.
Anche perchè c'è di mezzo il danno presso l'opinione pubblica...Esatto.
E il discorso torna a monte.
Io ci credo che i quattro coglioni n divisa non volesserlo ammazzarlo, ci mancherebbe anche.
Quindi è certamente omicidio colposo e bla bla bla.
Ma moralmente. Secondo una legge più grande di quella degli uomini, e non parlo di Dio, parlo di tutte le coscienze esistenti su questa terra, di quella morale naturale insita in ognuno di noi.
Dovrebbero essere licenziati.
Non sono meritevoli di portare quella divisa.
Hanno perso il controllo davanti ad un ragazzino di 18 anni disarmato.
Se si fossero trovati in una situazione di vero pericolo con altri civili inermi?
Anche perchè c'è di mezzo il danno presso l'opinione pubblica...
Per esempio ricordo benissimo l'ira e lo sgomento a Bologna
quando si scoperse chi erano quelli della uno bianca...
Fossero stati affiliati alla mala del brenta i bolognesi non si sarebbero certo indignati a quel modo.
Per questi casi, a mio avviso, prorpio lo Stato e le sue Istituzioni sono invitati a cautelarsi.
Fornendo una pena esemplare.
Se io fossi stato il capo della polizia, difronte a sta roba qua, mi sarei dimesso.
Proprio per dare un segnale forte.
Se i cittadini vogliono sentirsi sicuri
devono sapere che ci sono istituzioni
dove le mele marce non possono esistere in alcun modo.
Questo io penso.
E non voglio far polemica.
Tebe io ne faccio una questione di professionalità.Dal momento che ci è scappato un morto quei 4 hanno sbagliato più di qualcosa e non è accettabile.Adesso però mi e vi chiedo se sia solo colpa loro.Credo che chi ha deciso di svolgere questa professione debba essere messo nelle condizioni di esercitarla nel migliore dei modi.é stato fatto?Hanno avuto una preparazione professionale all'altezza?Possibile che non siano stati nella condizione di gestire una situazione del genere in 4?Entrando nello specifico,e non avendo le carte processuali,bisognerebbe anche accertare ogni singola responsabilità,hanno sbagliato in 4 e ok,ma chi dei 4 ha fatto quella pressione sulla gabbia toracica del ragazzo?era uno?erano due?e gli altri?Destituirli?sotto l'aspetto morale si, meritano tutti la stesa pena poi?Esatto.
E il discorso torna a monte.
Io ci credo che i quattro coglioni n divisa non volesserlo ammazzarlo, ci mancherebbe anche.
Quindi è certamente omicidio colposo e bla bla bla.
Ma moralmente. Secondo una legge più grande di quella degli uomini, e non parlo di Dio, parlo di tutte le coscienze esistenti su questa terra, di quella morale naturale insita in ognuno di noi.
Dovrebbero essere licenziati.
Non sono meritevoli di portare quella divisa.
Hanno perso il controllo davanti ad un ragazzino di 18 anni disarmato.
Se si fossero trovati in una situazione di vero pericolo con altri civili inermi?
Reintegro?sono sospesi,non sono mai andati fuori...!diciamo la stessa cosa tutti e tre.
Con modo diversi ma alla fine è quella.
Non hanno importanza le strade di ragionamento che hanno portato alla fine.
E' condivisa da tutti e tre.
Tutti e tre pensiamo che loro non siano meritevoli di quella divisa.
Oscuro parla di legge dura e pura ma umanamente ha scritto che dovrebbero essere mandati a casa.
Io parlo più su un piano emotivo, e tu sei più terra terra.
Ma diciamo la stessa cosa.
Non sono meritevoli di quella divisa, a prescindere.
E comunque anche se la legge dice che potrebbero rientrare in servizio io come essere umano mi oppongo e firmerò qualsiasi petizione e andrò in ogni manifestazione che eventualmente si farà per impedire il loro reintegro.
Anche perchè c'è di mezzo il danno presso l'opinione pubblica...
Per esempio ricordo benissimo l'ira e lo sgomento a Bologna
quando si scoperse chi erano quelli della uno bianca...
Fossero stati affiliati alla mala del brenta i bolognesi non si sarebbero certo indignati a quel modo.
Per questi casi, a mio avviso, prorpio lo Stato e le sue Istituzioni sono invitati a cautelarsi.
Fornendo una pena esemplare.
Se io fossi stato il capo della polizia, difronte a sta roba qua, mi sarei dimesso.
Proprio per dare un segnale forte.
Se i cittadini vogliono sentirsi sicuri
devono sapere che ci sono istituzioni
dove le mele marce non possono esistere in alcun modo.
Questo io penso.
E non voglio far polemica.
:sbatti:QUindi tu andresti a manifestare per far perdere il lavoro e quindi il sussestamento a 4 persone? a me va bene, ma mi sembra una gran stronzata!
il solo fatto che dobbiamo discutere del fatto che questi signori sono ancora in polizia è degradante. A prescindere dall'esito del processo, la loro rimozione dalle forze dell'ordine dovrebbe essere ovvia. E sono certissimo che, pur se non è automatica data la condanna a omicidio colposo, le autorità hanno i poteri per farlo.:sbatti:
vado a cercare qualche notizia su chin chun chan kim testa di cazzo che è meglio
No,non hanno alcuna autorità,non è prevista la destituzione per quel tipo di reato,purtroppo.il solo fatto che dobbiamo discutere del fatto che questi signori sono ancora in polizia è degradante. A prescindere dall'esito del processo, la loro rimozione dalle forze dell'ordine dovrebbe essere ovvia. E sono certissimo che, pur se non è automatica data la condanna a omicidio colposo, le autorità hanno i poteri per farlo.