"L'ipotesi Dio"

[Nobody]

...di Dawkins, un libro davvero interessante. L'autore, un famoso biologo evoluzionista, con uno stile diretto e leggibile anche per chi non ha una preparazione filosofica e scientifica particolare, affronta l'ipotesi dell'esistenza di un dio personale, spiegando perchè quasi certamente (la non esistenza certa, non può per definizione essere provata) non esiste.

 

[Mari']

M&M

Aspettaaspetta, c'ho del materiale molto interessante (video) mo che lo trovo te lo posto ...

 

[Mari']

Ecco

video 1) http://it.youtube.com/watch?v=3rxPFP7ahLc

video 2) http://it.youtube.com/watch?v=S--e41Q-bd0

video 3) http://it.youtube.com/watch?v=pQf6fVVwdaA

video 4) http://it.youtube.com/watch?v=f9hD0xbAAvo

video 5) http://it.youtube.com/watch?v=UJ-MHnW92v4

buona visione

 

[Nobody]

Grazie mille, Marì

 

[Miciolidia]

...di Dawkins, un libro davvero interessante. L'autore, un famoso biologo evoluzionista, con uno stile diretto e leggibile anche per chi non ha una preparazione filosofica e scientifica particolare, affronta l'ipotesi dell'esistenza di un dio personale, spiegando perchè quasi certamente (la non esistenza certa, non può per definizione essere provata) non esiste.

Ecco..ma questo non poteva farsi gli affari suoi...

 

[Nobody]

Ecco..ma questo non poteva farsi gli affari suoi...

Perchè micia?

 

[Miciolidia]

MM

Perchè micia?

Perchè è una lettura che vorrei avere il coraggio di affrontare.


ma se perdiamo anche quella illusione poi che si fa?

te lo spiega alla fine?

 

[Old amoreepsiche]

...di Dawkins, un libro davvero interessante. L'autore, un famoso biologo evoluzionista, con uno stile diretto e leggibile anche per chi non ha una preparazione filosofica e scientifica particolare, affronta l'ipotesi dell'esistenza di un dio personale, spiegando perchè quasi certamente (la non esistenza certa, non può per definizione essere provata) non esiste.

leggi "l'altra genesi" di Zecharia Sitchin............

 

[Nobody]

Perchè è una lettura che vorrei avere il coraggio di affrontare.


ma se perdiamo anche quella illusione poi che si fa?

te lo spiega alla fine?

Lui sostiene che fare a meno dell'idea di dio, responsabilizza lo spirito umano...a differenza di quel che comunemente si pensa, secondo lui dio deresponsabilizza l'uomo. E sono fondamentalmente d'accordo.

 

[Nobody]

leggi "l'altra genesi" di Zecharia Sitchin............

Da quando Nibiru non si è fatto vivo un paio d'anni fa, ho perso fiducia in lui

 

[cat]

...di Dawkins, un libro davvero interessante. L'autore, un famoso biologo evoluzionista, con uno stile diretto e leggibile anche per chi non ha una preparazione filosofica e scientifica particolare, affronta l'ipotesi dell'esistenza di un dio personale, spiegando perchè quasi certamente (la non esistenza certa, non può per definizione essere provata) non esiste.

lo compro senz'altro.

grazie dello spunto di lettura.

 

[Old lancillotto]

leggi "l'altra genesi" di Zecharia Sitchin............

Questo è quello che credo di aver letto io, molto carino, anche se rimango della mia idea

 

[Old lancillotto]

Perchè è una lettura che vorrei avere il coraggio di affrontare.


ma se perdiamo anche quella illusione poi che si fa?

te lo spiega alla fine?

Miciolidia, credi che io non abbia obiettivi o che siano meno umanistici dei tuoi????

 

[Miciolidia]

MM

Lui sostiene che fare a meno dell'idea di dio, responsabilizza lo spirito umano...a differenza di quel che comunemente si pensa, secondo lui dio deresponsabilizza l'uomo. E sono fondamentalmente d'accordo.

Molto interessante...in questi termini.


Non avevo capito che per "Dio personale" intendesse il Dio "ufficiale"...credevo che li avesse distinti , per poi dimostrare l'invalidità di del primo ( quello personale).

non avevo capito nulla. Ora che mi è piu' chiaro sarebbe sicuramente da acquistare. E mi trovo d'accordo anche io con quello che hai scritto.

 

[Miciolidia]

Ferraglia

Miciolidia, credi che io non abbia obiettivi o che siano meno umanistici dei tuoi????

lanci, affatto...anzi!!!

ma ...come ti è venuto questo interrogativo?

ps. era una battuta quella della cellulare...o credi che io abbia penzato che tu...che io che voi che loro...

 

[Miciolidia]

MM

"sei tu che scegli cosa interpretare simbolicamente e cosa interpretare alla lettera; ma allora sei tu che stai dando una morale a te stesso, non è Dio."


Questo è quello che dimostra Dawkins,rivolgendosi alla interpretazione della Parola da parte della chiesa in "illusione di Dio" .

MM, grazie davvero.






ps. Mari, sto ascoltando i tuoi link...

Ps. ecco, questo Sig. Dawkins è un tipo "ideale"...perchè sa solleticarti il cervello.

 

[Old Addos]

Perchè no ?

Sì , credo che per avvertire la presenza di Dio , non sia necessario andare in chiesa e farsi condizionare dalla presenza degli altri ;

credo anzi che la fede sia un sentimento da vivere per quanto possibile con se stessi e stop , lontano dalle manifestazioni di facciata.

 

[Old amoreepsiche]

Da quando Nibiru non si è fatto vivo un paio d'anni fa, ho perso fiducia in lui

azz....

 

[@lex]

c'è un bignami all'uopo?

 

[Old lancillotto]

lanci, affatto...anzi!!!

ma ...come ti è venuto questo interrogativo?

ps. era una battuta quella della cellulare...o credi che io abbia penzato che tu...che io che voi che loro...

Non dubito dei tuoi pensieri, ma dato il tuo interrogativo ho supposto che tu trovi nella "fede" una risposta all'interrogativo principe, e dato che quella domanda è quella è quella che si pongono tutti, anche gli atei e gli agnostici, alla fine una risposta te la devi dare........

Percependo una piccola preoccupazione nel tuo post, ho voluto scherzosamente dirti che anch'io mi sono dato delle risposte


p.s.
schhhh, il cellulare me lo mandi in privato.....