AnnaBlume
capziosina random
ma dove si dice così, in UK?e' brutta come parola.
mica dici negro. dici persona di colore
mica dici handicappato
dici: diversamente disabile.
ma dove si dice così, in UK?e' brutta come parola.
mica dici negro. dici persona di colore
mica dici handicappato
dici: diversamente disabile.
diversamente disabile...ne sei sicura?? è ritornato abile?:mrgreen:e' brutta come parola.
mica dici negro. dici persona di colore
mica dici handicappato
dici: diversamente disabile.
ma io sono di quella corrente di pensiero....No no, io dico negro ed handicappato. Brutta perchè? Operatore ecologico è meglio di spazzino?
ah perche' mo' se diverte pure un cavallo a portarte in groppa in giro affa' lo scemo?..:mrgreen:
sai a quello che je frega?...pijate na' moto da cross piuttosto e non gli rompi erca...:mrgreen:
e se proprio ci tieni, ne hai pure deppiu' de cavalli sotto mica uno...
:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
un altro lapsus...oggi non e' giornatadiversamente disabile...ne sei sicura?? è ritornato abile?:mrgreen:
comunque in effetti io dico proprio tutte le prime che hai detto, non sto attenta a queste cose
dai, free, negro non si può sentire. Partiva come termine assolutamente denigratorio!diversamente disabile...ne sei sicura?? è ritornato abile?:mrgreen:
comunque in effetti io dico proprio tutte le prime che hai detto, non sto attenta a queste cose
vabbe' i cani per i ciechi possono essere al limite gli unici sacrifici tollerabili, ma arriva' a droga' un cane per fargli riconoscere la droga te pare bello?...ma il cane mica corre libero, di solito ha sempre uno scopo, altrimenti si limita a camminarti vicino...
comunque dimentichi i cani per ciechi, antidroga etc., che hanno alle spalle (vabbè non hanno spalle) anni di addestramento
Non ne ho la più pallida idea Minerva, però sono sicuro che quei cento metri che ho menzionato prima non solo sono pochi ma veramente irrisori.quindi come dovrebbe essere l'abitazione di chi ha un cane?
ah perche' mo' se diverte pure un cavallo a portarte in groppa in giro affa' lo scemo?..:mrgreen:
sai a quello che je frega?...pijate na' moto da cross piuttosto e non gli rompi erca...:mrgreen:
e se proprio ci tieni, ne hai pure deppiu' de cavalli sotto mica uno...
:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
non riesci mai a rimanere nei binari di un discorso, cerchi sempre la parte provocatoria e non ti interessa il parere degli altri.vabbe' i cani per i ciechi possono essere al limite gli unici sacrifici tollerabili, ma arriva' a droga' un cane per fargli riconoscere la droga te pare bello?...
comunque sempre al limite come discorso, come anche per gli esplosivi o per la ricerca delle persone sotto la neve o catastrofi o altro, il culo che gli fanno avrebbe piu' uno scopo che non quello de fa' diverti' dei deficienti...:mrgreen:
sono d'accordo, ma bisogna anche considerare che molta gente, per fortuna, oramai i cani li prende dal canile, salvandoli da una vita orrenda; in quel caso può andare bene tutto. E va bene tuttto. Almeno hanno una famiglia che li cura e li ama.Non ne ho la più pallida idea Minerva, però sono sicuro che quei cento metri che ho menzionato prima non solo sono pochi ma veramente irrisori.
Comunque davo corda a stermy perche ha ragione :mrgreen::mrgreen::mrgreen:, è che ci siamo abituati a vedere un cane in un giardino o a casa e non ci facciamo più caso, evoluzione? sicuramente per noi, non credo per il cane.
Ripeto, se il cane serve all'uomo come qualsiasi altro animale fa nella sua soggettività allora ben venga, ma non mi si venga a dire che un cane a casa o in giardino ci sta bene perchè non è vero. Starebbe meglio sicuramente allo stato libero o comunque con molto spazio e con un'alimentazione adeguata, delle "strade" adeguate e via discorrendo per il cane.
quoto...e ai cavalli fanno la permanente, mettono i brillantini, i fiocchetti...
per non parlare dei passi innaturali che sono costretti ad imparare in alcune discipline
lo sapevate che per correggere l'arpeggio (che è una particolare mossetta della zampa dietro, che non fa nulla ma esteticamente non va) gli legano la zampa?
dai, free, negro non si può sentire. Partiva come termine assolutamente denigratorio!
Disabile invece, è pure più corta, ha un suo perché
l'addestramento del cane antidroga non prevede che il cane venga drogato. mentre l'addestramento per cani guida per i ciechi, per me, è uno dei più "violenti" e ai limiti del maltrattamento per gli animali.vabbe' i cani per i ciechi possono essere al limite gli unici sacrifici tollerabili, ma arriva' a droga' un cane per fargli riconoscere la droga te pare bello?...
comunque sempre al limite come discorso, come anche per gli esplosivi o per la ricerca delle persone sotto la neve o catastrofi o altro, il culo che gli fanno avrebbe piu' uno scopo che non quello de fa' diverti' dei deficienti...:mrgreen:
Mannò che non lo droghi. Gesù santo, mica lo rendi dipendente. A parte che se non sai è inutile che cianci. Mica uno che ci va per tartufi lo abbotta di tartufi il cane. Mannaggia a te ed al mausoleo di Lenin.vabbe' i cani per i ciechi possono essere al limite gli unici sacrifici tollerabili, ma arriva' a droga' un cane per fargli riconoscere la droga te pare bello?...
comunque sempre al limite come discorso, come anche per gli esplosivi o per la ricerca delle persone sotto la neve o catastrofi o altro, il culo che gli fanno avrebbe piu' uno scopo che non quello de fa' diverti' dei deficienti...:mrgreen:
vabbe' i cani per i ciechi possono essere al limite gli unici sacrifici tollerabili, ma arriva' a droga' un cane per fargli riconoscere la droga te pare bello?...
comunque sempre al limite come discorso, come anche per gli esplosivi o per la ricerca delle persone sotto la neve o catastrofi o altro, il culo che gli fanno avrebbe piu' uno scopo che non quello de fa' diverti' dei deficienti...:mrgreen:
l'addestramento del cane antidroga non prevede che il cane venga drogato. mentre l'addestramento per cani guida per i ciechi, per me, è uno dei più "violenti" e ai limiti del maltrattamento per gli animali.
magari se parlaste conoscendo quello di cui parlate sarebbe meglio...
diciamo che sono un po' i classici discorsi di chi il cane non lo ha e non lo vuole tenere...che sono scelte legittime, ci mancherebbe.Non ne ho la più pallida idea Minerva, però sono sicuro che quei cento metri che ho menzionato prima non solo sono pochi ma veramente irrisori.
Comunque davo corda a stermy perche ha ragione :mrgreen::mrgreen::mrgreen:, è che ci siamo abituati a vedere un cane in un giardino o a casa e non ci facciamo più caso, evoluzione? sicuramente per noi, non credo per il cane.
Ripeto, se il cane serve all'uomo come qualsiasi altro animale fa nella sua soggettività allora ben venga, ma non mi si venga a dire che un cane a casa o in giardino ci sta bene perchè non è vero. Starebbe meglio sicuramente allo stato libero o comunque con molto spazio e con un'alimentazione adeguata, delle "strade" adeguate e via discorrendo per il cane.
.pare triste?Ti amo, io parlavo di addestramento alla condotta "normale", cioè non di roba da fricchettoni o che (ti amo). Comunque il cavallo, in media, è contento di uscire col cavaliere eh.quoto...e ai cavalli fanno la permanente, mettono i brillantini, i fiocchetti...
per non parlare dei passi innaturali che sono costretti ad imparare in alcune discipline
lo sapevate che per correggere l'arpeggio (che è una particolare mossetta della zampa dietro, che non fa nulla ma esteticamente non va) gli legano la zampa?
sono d'accordo, ma bisogna anche considerare che molta gente, per fortuna, oramai i cani li prende dal canile, salvandoli da una vita orrenda; in quel caso può andare bene tutto. E va bene tuttto. Almeno hanno una famiglia che li cura e li ama.