Detta cosi suona proprio male:unhappy:e' come dire che difendi dei delinquenti senza ombra di dubbio...il mio lavoro consiste principalmente nell'arrampicarmi sugli specchi e convincere qualcuno che Gesù Cristo è morto di freddo; con una donna praticare questo genere di free-climbing è un suicidio
Mi sembra di aver capito che si occupa di civile e li ha ragione le cose cambiano da causa a causa, da giudice e giudice, da tribunale a tribunale ..etc.
della sentenza non v'è certezza 
esattamente!!!! A Napoli per esempio vige il codice borbonico, a Roma le leggi papaline, a Milano stiamo con austroungarici. E' sempre una sorpresa. Come le donne!!!!!! :mexican:Mi sembra di aver capito che si occupa di civile e li ha ragione le cose cambiano da causa a causa, da giudice e giudice, da tribunale a tribunale ..etc.
il bello viene quando taluni giudici vengono trasferiti ed alla notizia nel tribunale destinatario esplode il panico degli avvocati : no azz questo no !!!!!
Scusami ma non per creare polemica ma se tu stesso hai usato la frase "arrampicarmi sugli specchi per dimostrare che gesu' e' morto di freddo" e quindi tu stesso sottintendi che ti sforzi a dimostrare l'impossibile non e' come dire " mi sforzo a difendere chi ovviamente ha sbagliato"?non sono pratica di tribunali e mi scuso se risulto inopportuna
Credo intendesse dire che talvolta anche l'ovvio e ciò che dovrebbe essere tutelato in termini di legge non viene soddisfatto, nelle cause civili incide molto l'interpretazione che da il giudice, la sua valutazione è fondamentale e c'è da aggiungere che le consuetudini che ogni Tribunale nel corso del tempo fa sue son dire a morire. per sintetizzare una stessa causa potrebbe avere sentenze diverse da tribunale a tribunale, so che è assurdo ma è la realtà
Il problema non sei tu ma il sistema giuridico italiano o meglio la sua applicazione :rotfl:Ok me sto zitta
Madoooo' che casino!:rotfl::rotfl:
purtroppo lo sperimento quotidianamente.
No no, hai capito bene purtroppo!Ok me sto zitta
Per forza. Se uno si dovesse presentare in tribunale a dire "ok mi arrendo, avete ragione", il mio lavoro non avrebbe ragione di esistere. Nel civile poi ci sono talmente tante leggi, leggine, regolamenti, procedure, che se becchi il giudice prima donna puoi ritrovarti vincente per un'interpretazione difforme. Ma soprattutto nel civile l'abilita' sta nel limitare i danni al massimo. Quando poi ti accorgi che sei alle corde cerchi di limitare i danni al di fuori delle aule. E se becchi lo sprovveduto che si e' improvvisato esperto, lo fai a polpette lasciandogli la convinzione di avere avuto la meglio. E' dai tempi di Cicerone che funziona cosi'. E qua in fin dei conti le regole del gioco sono anche abbastanza chiare. Negli USA puo' davvero accadere che Satana venga beatificato.
Ieri ho passato un brutto quarto d'ora, ma non quello che pensate voi
Ma sara' cara Traccia solo che mi e' suonata male come frase e ho espresso una perplessita' senza offendere nessuno.Mi e' suonata un po' tipo "questi sbagliano e poi tocca difendere l'indefindibile" come se questi fossero gia giudicati colpevoli in partenza dallo stesso avvocato che li dovrebbe difendere...ma non era una considerazione generale verso il corpo degli avvocati.Mi e' suonata male.Per quanto riguarda il caso Cucchi non mi esprimo cosi come evito di esprimermi di qualsiasi caso medico non abbia visto e gestito io stessa ma ti assicuro che a nessun medico faccia piacere veder morire il proprio malato e vedersi sporca la propria fedina penale e sputtanata e denigrata la propria reputazione professionale....
Avevo provato a scommetterci un paio di euro ma non me la quotavano
Non vi siete piu' visti dopo le 4 ore a parlare?Ho riaperto dopo una settimana... e voi parlate di avvocati????
Non c'è molto da dire, ci sono stati un paio di messaggi "mi mancano le nostre serate"... "ti penso..."
ma null'altro.
Ora siamo qui, di nuovo a pochi chilometri di distanza, e staremo a vedere.
Questa settimana di lontananza forzata è servita, penso ad entrambi, a me di sicuro.
