Tebe
Egocentrica non in incognito
:rotfl:
Cosa ne pensate
- Autore Discussione contepinceton
- Data d'inizio
- Stato
Si
Come possono convivere le due definizioni?se l'universo è infinitamente grande come può essere in espansione?come si può misurare una cosa in espansione?non è misurabile no?Scusa, non è per fare il saputello. E' come quando devi assolutamente grattarti.
Hawking è fondamentalmente quello dei buchi neri, ora "grigi". La teoria del Big Bang è invece desunta dalla Relatività Generale, se vuoi dei nomi: Lemaître e poi Hubble, tra molti altri.
L'universo non è infinitamente grande, è in espansione. Tra le varie letture, quella dell'espansione in accelerazione è quella che ha raccolto maggiore assenso, fino al Nobel del 2011. Ma su questo tipo di indagini siamo ancora in fasce.
Non so cosa intendi per particella subatomica, ma la materia si fa convenzionalmente nascere circa 300.000 anni DOPO il Big Bang. La prima attivazione del campo di Higgs si colloca invece nell'"Era elettrodebole" con la formazione dei primi gluoni e quindi delle coppie quark e antiquark. Si chiama "Era" ma sarebbe durata 10 alla -27 secondi, e sarebbe avvenuta DOPO il big bang, anche se di una frazione di tempo così piccola da essere inimmaginabile in termini concreti (da 10 alla -32 a 10 alla -9 secondi).
Il problema nell'immaginare in termini "popolani" un inizio è che difficilmente nell'immaginario comune si riesce a trascendere dal concetto di massa, che è un effetto che si riscontra molto dopo che i giochi sono stati fatti, a livello di configurazione delle forze come le conosciamo oggi. E, va detto, anche sul concetto di massa spesso ci si trova a discutere col vento.
E poi c'è il "problema" del tempo, ovviamente. Quindi, mi fermo qui.
PS - Non è che "immaginiamo", cerchiamo più che altro di verificare modelli teorici. E va detto che qualcosetta riusciamo a combinarlo anche.
PPS - "Aaah!! La morte!!!" [cit. A. Simpson]
Minerva
io
alla sesta riga mi è apparsa sant'anna
Eratò
Utente di lunga data
Ecco....
Ultimo
Escluso
Tebe
Egocentrica non in incognito
Tebe
Egocentrica non in incognito
Tzè..!
giorgiocan
Utente prolisso
Oscù, NON è infinitamente grande (l'ho scritto eh)!
E l'espansione delle cose E' misurabile!
Nobody
Utente di lunga data
ciao giorgioScusa, non è per fare il saputello. E' come quando devi assolutamente grattarti.
Hawking è fondamentalmente quello dei buchi neri, ora "grigi". La teoria del Big Bang è invece desunta dalla Relatività Generale, se vuoi dei nomi: Lemaître e poi Hubble, tra molti altri.
L'universo non è infinitamente grande, è in espansione. Tra le varie letture, quella dell'espansione in accelerazione è quella che ha raccolto maggiore assenso, fino al Nobel del 2011. Ma su questo tipo di indagini siamo ancora in fasce.
Non so cosa intendi per particella subatomica, ma la materia si fa convenzionalmente nascere circa 300.000 anni DOPO il Big Bang. La prima attivazione del campo di Higgs si colloca invece nell'"Era elettrodebole" con la formazione dei primi gluoni e quindi delle coppie quark e antiquark. Si chiama "Era" ma sarebbe durata 10 alla -27 secondi, e sarebbe avvenuta DOPO il big bang, anche se di una frazione di tempo così piccola da essere inimmaginabile in termini concreti (da 10 alla -32 a 10 alla -9 secondi).
Il problema nell'immaginare in termini "popolani" un inizio è che difficilmente nell'immaginario comune si riesce a trascendere dal concetto di massa, che è un effetto che si riscontra molto dopo che i giochi sono stati fatti, a livello di configurazione delle forze come le conosciamo oggi. E, va detto, anche sul concetto di massa spesso ci si trova a discutere col vento.
E poi c'è il "problema" del tempo, ovviamente. Quindi, mi fermo qui.
PS - Non è che "immaginiamo", cerchiamo più che altro di verificare modelli teorici. E va detto che qualcosetta riusciamo a combinarlo anche.
PPS - "Aaah!! La morte!!!" [cit. A. Simpson]
ma sei un fisico teorico o autodidatta? Comunque complimenti!SI
Si ho scritto male io.Resta un fatto.Come si fa a misurare una cosa in espansione e affermare che non è infinitamente grande.Potrebbe espandersi all'infinito o no?Oscù, NON è infinitamente grande (l'ho scritto eh)!
E l'espansione delle cose E' misurabile!
Ultimo
Escluso
Attraverso le radiazioni e l'energia. ma mi scoccia usare termini a voi incomprensibili, accontentatevi di questo.
Ma non prendetemi seriamente che scrivo solo minchiate
Nobody
Utente di lunga data
attraverso lo spettro della luce che osservi... come quando arriva la madama e senti la sirena... se diventa acuta bisogna telare perchè sta arrivando, quando va sulle note basse si allontana, scampato pericolo! :singleeye:
giorgiocan
Utente prolisso
Immagina di gonfiare un palloncino, magari usando una bombola d'elio. Potrai misurare e fare previsioni, ad esempio basandoti sulla quantità di gas che esce dalla bombola/unità di tempo, sul volume che il palloncino andrà via via ad acquisire e sull'"espansione" (non è la stessa cosa, ma è un esempio che si usa spesso) della superficie di gomma.
Ora, potrebbe espandersi il palloncino all'infinito? Secondo me*, no. O finisce l'elio, quindi l'energia che alimenta l'espansione, o il palloncino scoppia per aver superato il "limite meccanico" della gomma.
*Insomma, avendo noti gli elementi su cui formulare un modello è piuttosto facile formulare un modello! Semmai, a volte, è estremamente difficile verificarlo...
Esempio molto cazzaro, ma giusto per rendere l'idea.
Ultima modifica:
Nobody
rimo perchè in determinati interventi la madama spegne i segnali proprio per non far scappare chi scapperebbe..:rotfl:.e secondo..perchè l'intervento della madama è misurabile con il tempo,l'espansione dell'universo come la misuri?
Dissento
rimo perchè in determinati interventi la madama spegne i segnali proprio per non far scappare chi scapperebbe..:rotfl:.e secondo..perchè l'intervento della madama è misurabile con il tempo,l'espansione dell'universo come la misuri?
Ultima modifica:
Resta
Il palloncino non può espandersi all'infinito proprio per il limite meccanico della gomma....quali elementi abbiamo per affermare che c'è un limite meccanico all'espansione dell'universo?
Nobody
Utente di lunga data
che bastardi :carneval:Dissento
quando osservi la luce emessa da un oggetto i movimento, se tende al rosso si sta allontanando, se tende al blu si avvicina. E' simile all'effetto doppler. Le galassie osservate tendono alla luce rossa, quindi si allontanano una dall'altra. Misurando con precisione questo spettro di luce si è visto che l'universo si espande, si è misurata la velocità di espansione e si è notato che sta accelerando.
giorgiocan
Utente prolisso
Tu hai voglia di farmi scrivere l'enciclopedia, vero?
Se ti interessa, piuttosto dai un occhio qui, che è scritta meglio di quanto potrei fare io: http://it.wikipedia.org/wiki/Espansione_metrica_dello_spazio
giorgiocan
Utente prolisso
Semplice appassionato di astrofisica, con enormi lacune e drammatici limiti intellettuali!ciao giorgio
Si
Le volanti spengono i segnali in determinati interventi.....e credo sia pure cosa intelligente.In caso di furto in apprtamento non ha senso avvisare i ladri che stai arrivando...:rotfl::rotfl: !Se sta accelerando non si può sapere per quanto giuisto?
- Stato