Basta con l'ipocrisia!

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.

Lettrice

Utente di lunga data
... sartina, mi senti?... raccontati questa:

Soltanto i grandi uomini possono avere grandi difetti. (François de La Rochefoucauld)

... hi, hi, hi...
Vedi questa e' sbagliata... dovrebbe essere: Solo i grandi uomini possono permettersi i grandi difetti...

Alla fine i difetti li hanno tutti... ma non tutti se li possono permettere.. hi hi hi
 
O

Old chensamurai

Guest
Vedi questa e' sbagliata... dovrebbe essere: Solo i grandi uomini possono permettersi i grandi difetti...

Alla fine i difetti li hanno tutti... ma non tutti se li possono permettere.. hi hi hi
... no, no, ti assicuro che tu sei assolutamente perfetta... hi, hi, hi...
 

Lettrice

Utente di lunga data

Bruja

Utente di lunga data
Feddy

""Dai, Bruja...presti qualcosa che ti appartiene...e si torna sempre lì, al possesso dell'altro!
"""

Non è proprio così, non è appartenenza e donazione, devozione, inmvestitura d'amore.... chiamala come vuoi ma il mero possesso non tiene conto dell'altro/a, quello che intendo io tiene soprattutto " in conto" l'altro/a.....
Bruja
 

Old casa71

Utente di lunga data
... sto male... e mi viene subito da vomitare... anche solo a sentire l'odore del vino... ho bevuto una volta a quattordici anni... non l'ho più fatto...
Oh finalmente ho trovato qualcuno come me!!!!!!!!!! Tu solo mi puoi capire quando spiego per la miliardesima volta che io non riesco neanche ad entrare in una cantina! Quest'estate sono DOVUTA entrare in una delle cantine piu' antiche di champagne della francia, non so' come ho fatto ma le avevano aperte solo per lui e non potevo esimermi. Per fortuna lo champagne è conservato imbottigliato e non nelle botti! Senno' per quei cunicoli avrei vomitato anche l'anima.
 

Fedifrago

Utente di lunga data
""Dai, Bruja...presti qualcosa che ti appartiene...e si torna sempre lì, al possesso dell'altro!
"""

Non è proprio così, non è appartenenza e donazione, devozione, inmvestitura d'amore.... chiamala come vuoi ma il mero possesso non tiene conto dell'altro/a, quello che intendo io tiene soprattutto " in conto" l'altro/a.....
Bruja
Ma se entri nel ragionamento di man e sempre che effettivamente anche lei sia davvero in sintonia col suo sentire, anche quel modo di rapportarsi tiene in conto l'altro/a la cui figura, il suo esserci per l'altro/a non viene inficiato da un rapporto di terzietà con altri ( e ribadisco che anche in simili rapporti non si può pensare ad una promiscuità all'ennesima potenza!)
 
O

Old Buscopann

Guest
Mi sono letto un pò di risposte sulla coppia aperta.

Mi sorge spontanea una riflessione. Perchè molte persone, probabilmente la maggior parte, non riescono mai ad accettare che possono esistere modi di amarsi diversi da quello di cui noi siamo capaci?
In poche parole. Convenzionalmente, se una coppia è una coppia non deve coinvolgere altre persone nel loro erotismo e nella loro intimità, perchè altrimenti queste persone non si amano, o almeno non secondo quello che è ritenuto essere l'amore. Come se qualcuno potesse definire degli standard per l'amore..
Vale a dire...Io non riuscirei a fare certe cose perchè io so amare..Loro amano in maniera sbagliata.
Al contrario..Se si chiede a qualche coppia aperta di giudicare l'amore che esiste in una coppia convenzionale loro non di certo si azzarderebbero a dire che quelli non amano perchè non praticano lo scambio di coppia.

Mi sembra un pò lo stessa intolleranza che c'è nel giudicare l'omosessualità. Per qualsiasi omosessuale gli etero sono persone del tutto normali. Per molti etero gli omosessuali sono persone disturbate, "diverse". Cioè, quello che non rientra nella convenzionalità sociale è cmq qualcosa di tarato..Per carità! Se stanno bene loro, stanno bene tutti...però maremma bona, mica son normali quei due là..

Buscopann
 

Old casa71

Utente di lunga data
Mi sono letto un pò di risposte sulla coppia aperta.

Mi sorge spontanea una riflessione. Perchè molte persone, probabilmente la maggior parte, non riescono mai ad accettare che possono esistere modi di amarsi diversi da quello di cui noi siamo capaci?
In poche parole. Convenzionalmente, se una coppia è una coppia non deve coinvolgere altre persone nel loro erotismo e nella loro intimità, perchè altrimenti queste persone non si amano, o almeno non secondo quello che è ritenuto essere l'amore. Come se qualcuno potesse definire degli standard per l'amore..
Vale a dire...Io non riuscirei a fare certe cose perchè io so amare..Loro amano in maniera sbagliata.
Al contrario..Se si chiede a qualche coppia aperta di giudicare l'amore che esiste in una coppia convenzionale loro non di certo si azzarderebbero a dire che quelli non amano perchè non praticano lo scambio di coppia.

Mi sembra un pò lo stessa intolleranza che c'è nel giudicare l'omosessualità. Per qualsiasi omosessuale gli etero sono persone del tutto normali. Per molti etero gli omosessuali sono persone disturbate, "diverse". Cioè, quello che non rientra nella convenzionalità sociale è cmq qualcosa di tarato..Per carità! Se stanno bene loro, stanno bene tutti...però maremma bona, mica son normali quei due là..

Buscopann
Mi fai morire tante parole e poi alla fine............
 

Miciolidia

Utente di lunga data
busco

Buscopann io credo di aver argomentato nel merito.

Dove ho scritto che non li accetto?

Semmai avrei potuto scriverti" fino ad oggi ho escluso un amore condominiale - me la concedi la definizione- perchè è una modalità che non risponderebbe al mio modo di Amare"

Se non li accettassi come non accetto gli scarafaggi in casa mia li schiaccerei. o no?

L'uso dello scarafaggio è improprio, ma non trovavo altra cosa che potesse rendere la non accettazione. spero di non essere equivocata.

Figurati Busco se mi posso prendere la responsabilità di stare pure a questionare su come amano gli altri, quando già e difficile gestire il proprio di Amore.

Ci si confronta soprattutto per capire meglio il proprio, percapire meglio se stessi, per rafforzarci se vuoi nelle proprie illusioni, questo è il senso che cerco di trovare in ogni mio intervento attraverso l'opinione degli altri...sei d'accordo?
 

Bruja

Utente di lunga data
Feddy

Ma se entri nel ragionamento di man e sempre che effettivamente anche lei sia davvero in sintonia col suo sentire, anche quel modo di rapportarsi tiene in conto l'altro/a la cui figura, il suo esserci per l'altro/a non viene inficiato da un rapporto di terzietà con altri ( e ribadisco che anche in simili rapporti non si può pensare ad una promiscuità all'ennesima potenza!)
Sarà come dici, e come dice Busco..... io mi fido, ci mancherebbe (naturalmente pillola e preservativo, hai visto mai.....sai la terziarietà a volte fa di quei "pacchetti")!!

Bruja
 
O

Old Buscopann

Guest
Buscopann io credo di aver argomentato nel merito.

Dove ho scritto che non li accetto?

Semmai avrei potuto scriverti" fino ad oggi ho escluso un amore condominiale - me la concedi la definizione- perchè è una modalità che non risponderebbe al mio modo di Amare"

Se non li accettassi come non accetto gli scarafaggi in casa mia li schiaccerei. o no?

L'uso dello scarafaggio è improprio, ma non trovavo altra cosa che potesse rendere la non accettazione. spero di non essere equivocata.

Figurati Busco se mi posso prendere la responsabilità di stare pure a questionare su come amano gli altri, quando già e difficile gestire il proprio di Amore.

Ci si confronta soprattutto per capire meglio il proprio, percapire meglio se stessi, per rafforzarci se vuoi nelle proprie illusioni, questo è il senso che cerco di trovare in ogni mio intervento attraverso l'opinione degli altri...sei d'accordo?
Miciolidia scusami..ma io mica mi riferivo a te nello specifico.
Ehm...coda di paglia?


In ogni caso non mi riferivo a te ti ripeto. Dicevo in generale


Buscopann
 
Mi sono letto un pò di risposte sulla coppia aperta.

Mi sorge spontanea una riflessione. Perchè molte persone, probabilmente la maggior parte, non riescono mai ad accettare che possono esistere modi di amarsi diversi da quello di cui noi siamo capaci?
In poche parole. Convenzionalmente, se una coppia è una coppia non deve coinvolgere altre persone nel loro erotismo e nella loro intimità, perchè altrimenti queste persone non si amano, o almeno non secondo quello che è ritenuto essere l'amore. Come se qualcuno potesse definire degli standard per l'amore..
Vale a dire...Io non riuscirei a fare certe cose perchè io so amare..Loro amano in maniera sbagliata.
Al contrario..Se si chiede a qualche coppia aperta di giudicare l'amore che esiste in una coppia convenzionale loro non di certo si azzarderebbero a dire che quelli non amano perchè non praticano lo scambio di coppia.

Mi sembra un pò lo stessa intolleranza che c'è nel giudicare l'omosessualità. Per qualsiasi omosessuale gli etero sono persone del tutto normali. Per molti etero gli omosessuali sono persone disturbate, "diverse". Cioè, quello che non rientra nella convenzionalità sociale è cmq qualcosa di tarato..Per carità! Se stanno bene loro, stanno bene tutti...però aremma bona, mica son normali quei due là..

Buscopann
una cosa è l'orientamento sessuale e un'altra l'universalità delsentimento amoroso.
immagino che per gli omosessuali il senso di "appartenenza " nella passione amorosoa sia lo stesso.
non ti chiedi come mai, con tutta la tua disponibilità intellettuale ,proprio non ti riesce di pensare con tranquillità alla tua ragazza con un altro?
secondote da cosa è data quest'apertura se non ad una relativa freddezza emotiva che è impensabile quando sei innamorato?
se vogliamo parlare semplicemente dal punto di vista teorico niente si può escludere ma se poi ci guardiamo tra di noi scopriamo che è per uttti la stessa cosa.
e non mi sento per questo un'intollerante
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Top