La bellezza e la superficialità

[free]

Ciao

provo a rispondere dal telefonino ...


La differenza consiste nella tendenza che l'uomo ha a valutare secondo ad un suo piacere tra seno e sedere. Mentre la donna tende a ricercare l'armonia e ciò che attira prevalentemente non sono pezzi di corpo, ma l'attrazione e fascino nell'insieme.

Il fastidio di questa riduzione consiste per alcune donne, quando ad esempio uomini fischiano o fanno commenti. Non so voi, ma a me un po' di fastidio mi dava quando da giovane uomini maturi mi fischiavano o guardavano a presso, facendo dei commenti. Un tipico comportamento di genere. Non so a quanti uomini piacerebbe che si considerasse il pacco facendo poi dei commenti a riguardo sulla loro bellezza.


Non è proprio quello che volevo dire, ma va bene anche così ...


sienne

non sono molto d'accordo perchè secondo me un conto è riconoscere la bellezza, un altro conto è il modo di esprimere di averla riconosciuta, e se dà fastidio oppure no: questi modi, se ci sono, non spostano la percezione delle bellezza

 

[Jim Cain]

Sei tornato al lavoro ma hai poco da fare e vuoi scatenare una polemica sull'età?

Come l'hai capìto ?

Guarda che l'equivalenza non è gnocca =stupida ma uomo che definisce una donna con cui sta come gnocca = stupido.

Certo.
Però spesso traspare quell'equivalenza.
Quanto a me non mi sento stupido, magari in quel caso ho operato una sintesi affrettata, certo è che, almeno per quello che mi riguarda, l'aspetto esteriore è fondamentale. Con questo non voglio dire che siccome una donna è esteticamente gradevole allora è AUTOMATICAMENTE interessante, ma che, se non lo è, non la prendo in considerazione come possibile compagna/amante. E' un presupposto, insomma.

Nel tuo caso forse provocatore. Dico questo perché oltre che gnocca e intelligente sono sempre stata troppo buona.

Ce le hai tutte...

 

[Brunetta]

Come l'hai capìto ?



Certo.
Però spesso traspare quell'equivalenza.
Quanto a me non mi sento stupido, magari in quel caso ho operato una sintesi affrettata, certo è che, almeno per quello che mi riguarda, l'aspetto esteriore è fondamentale. Con questo non voglio dire che siccome una donna è esteticamente gradevole allora è AUTOMATICAMENTE interessante, ma che, se non lo è, non la prendo in considerazione come possibile compagna/amante. E' un presupposto, insomma.



Ce le hai tutte...

C'è chi può.

Perché c'è qualcuno che va a letto con una persona ripugnante?

 

[Jim Cain]

C'è chi può.

Perché c'è qualcuno che va a letto con una persona ripugnante?

Può essere.
E comunque, senza ridursi a 'casi limite', diciamo che la bella presenza (o quella che come tale è percepita) spinge quantomeno ad approfondire la conoscenza.

 

[Brunetta]

Può essere.
E comunque, senza ridursi a 'casi limite', diciamo che la bella presenza (o quella che come tale è percepita) spinge quantomeno ad approfondire la conoscenza.

Ma qui si entra nel campo dell'attrazione che prescinde dalla bellezza o dalla gnoccaggine e può crollare miseramente al primo scambio più personale.
Sono uscita con un tizio oggettivamente brutto ma che avrebbe potuto piacermi. Mi è scaduto in breve.

 

[Jim Cain]

Sono uscita con un tizio oggettivamente brutto ma che avrebbe potuto piacermi. Mi è scaduto in breve.

La differenza è anche qui. Se uno/a è 'oggettivamente' brutto/a c'è chi non prenderebbe neanche in considerazione l'idea di uscirci insieme, da soli almeno.

 

[Brunetta]

La differenza è anche qui. Se uno/a è 'oggettivamente' brutto/a c'è chi non prenderebbe neanche in considerazione l'idea di uscirci insieme, da soli almeno.

È l'oggettivamente che è sciocco.

Mio padre trovava un'insignificante scimmietta Brigitte Bardot.

L'oggettivamente attiene più a questioni di autostima che all'attrazione.

 

[oscuro]

Jim

La differenza è anche qui. Se uno/a è 'oggettivamente' brutto/a c'è chi non prenderebbe neanche in considerazione l'idea di uscirci insieme, da soli almeno.

Quindi se è gnocca puo essere potenzialemente un'amante se non è gnocca no?
Io funziono diversamente.
Chiaramo piacciono anche a me le belle donne per me una bella donna è anche una donna molto sensuale,che ti brucia con un sguardo peccaminoso,una bella donna è una donna dalla spiccata femminilità e sensualità,un certo magnetismo,una camminata provocante....insomma la bella donna per me non è un bel culo e un bel seno.

 

[Jim Cain]

È l'oggettivamente che è sciocco.

Mio padre trovava un'insignificante scimmietta Brigitte Bardot.

L'oggettivamente attiene più a questioni di autostima che all'attrazione.

Sei tu che prima lo hai descritto come 'oggettivamente' brutto...

 

[Jim Cain]

Quindi se è gnocca puo essere potenzialemente un'amante se non è gnocca no?
Io funziono diversamente.
Chiaramo piacciono anche a me le belle donne per me una bella donna è anche una donna molto sensuale,che ti brucia con un sguardo peccaminoso,una bella donna è una donna dalla spiccata femminilità e sensualità,un certo magnetismo,una camminata provocante....insomma la bella donna per me non è un bel culo e un bel seno.

Se devo rischiare tanto vale farlo per una che mi 'tira'. O basta che respiri ?
(parlo di primo approccio, che è e sempre sarà 'visivo')

 

[Chiara Matraini]

Se devo rischiare tanto vale farlo per una che mi 'tira'. O basta che respiri ?
(parlo di primo approccio, che è e sempre sarà 'visivo')

Certo che è visivo, ma non c'entra niente con la bellezza oggettivamente intesa e concordata. A me sembra un concetto abbastanza elementare.

 

[Jim Cain]

Certo che è visivo, ma non c'entra niente con la bellezza oggettivamente intesa e concordata. A me sembra un concetto abbastanza elementare.

Di 'oggettivo' c'è poco mi sa, visto che per il papà di Brunetta BB era una scimmietta.
Banalmente, poichè il primo impatto è visivo, se quello che vedo non me gusta non sto neanche ad approfondire la conoscenza in QUEL senso, magari potrà diventare una cara amica e potrò averne stima infinita, ma senza una discreta avvenenza non riuscirei mai ad andare oltre.

 

[oscuro]

Si

Se devo rischiare tanto vale farlo per una che mi 'tira'. O basta che respiri ?
(parlo di primo approccio, che è e sempre sarà 'visivo')

Si, può essere anche che a me possa tirare una non oggettivamente bella....!ANzi..di solito mi tirano più quelle non oggettivamente belle...pensa un pò...

 

[Jim Cain]

Si, può essere anche che a me possa tirare una non oggettivamente bella....!ANzi..di solito mi tirano più quelle non oggettivamente belle...pensa un pò...

Bene.
Non è 'oggettivamente' bella ma magari è sensuale.
E ti tira per quello, almeno all'inizio.
Poi magari scopri che oltre all'attrazione c'è anche la comune passione per, chessò, i cani...

 

[oscuro]

Si

Bene.
Non è 'oggettivamente' bella ma magari è sensuale.
E ti tira per quello, almeno all'inizio.
Poi magari scopri che oltre all'attrazione c'è anche la comune passione per, chessò, i cani...

SI,un particolare.Che poi l'oggettivamente bello è anche soggettivo....

 

[Chiara Matraini]

Di 'oggettivo' c'è poco mi sa, visto che per il papà di Brunetta BB era una scimmietta.
Banalmente, poichè il primo impatto è visivo, se quello che vedo non me gusta non sto neanche ad approfondire la conoscenza in QUEL senso, magari potrà diventare una cara amica e potrò averne stima infinita, ma senza una discreta avvenenza non riuscirei mai ad andare oltre.

io mi riferisco sempre al discorso di sienne, obiettivamene è inteso in quel senso.
ciò che obiettivamente sollecita la recettività del maschio o della femmina.

 

[Brunetta]

Sei tu che prima lo hai descritto come 'oggettivamente' brutto...

Era proprio perché l'oggettivamente bello o brutto è ininfluente all'attrazione che l'ho messo in evidenza perché non ha funzionato per altro e non per un giudizio estetico che avrebbe potuto essere condiviso.

Provare attrazione dipende da altro, ma ci vedo.

 

[Brunetta]

Di 'oggettivo' c'è poco mi sa, visto che per il papà di Brunetta BB era una scimmietta.
Banalmente, poichè il primo impatto è visivo, se quello che vedo non me gusta non sto neanche ad approfondire la conoscenza in QUEL senso, magari potrà diventare una cara amica e potrò averne stima infinita, ma senza una discreta avvenenza non riuscirei mai ad andare oltre.

Oggettivo è sempre relativo al condiviso. Una persona oggettivamente bella è una di cui nel tuo contesto si direbbe che è bella.
Mio padre se ne fregava e così io.
Tu no.
Per me tu ti ostini a negare l'importanza che ha per te che una donna che sta con te sia considerata desiderabile dagli altri.
Da questo tuo bisogno è nata anche la tua gelosia basata sul nulla. In realtà quei pensieri sono per te stimolanti.

 

[Jim Cain]

Una persona oggettivamente bella è una di cui nel tuo contesto si direbbe che è bella.
Mio padre se ne fregava e così io.

Infatti sono ENTRAMBE (la mia ex e la mia compagna) considerate tali da chi le conosce. Ma non vorrei si pensasse che a me piacciono perchè piacciono ad un tot di persone. Ce n'è altre, di belle, che a me non dicono nulla.

Per me tu ti ostini a negare l'importanza che ha per te che una donna che sta con te sia considerata desiderabile dagli altri.
Da questo tuo bisogno è nata anche la tua gelosia basata sul nulla. In realtà quei pensieri sono per te stimolanti.

Qui non ti seguo proprio, sarà un mio limite.

 

[LucyLiu]

Spesso le cesse sono acide. Le capisco.

le capisci perché ne fai parte?