un giorno...così!

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Nobody

Nobody

Utente di lunga data
chensamurai ha detto:
... Multimodi, amico mio, riconosci l'affinità dei tuoi ragionamenti, con quelli di Ratzinger?... hi, hi, hi... hai capovolto le questioni... non dobbiamo attenderci "qualunque comportamento" dagli altri, dalle cose e dal mondo... MA... dobbiamo riconoscere la RELATIVITA' della nostra "lettura" degli altri, delle cose e del mondo... dobbiamo riconoscere che NON CONTIENE ALCUNA VERITA'... e questo è il punto... tu, di fronte al RELATIVISMO (che io sostengo), affermi: "come può una coppia (le cose, il mondo) andare avanti?"... Ratzinger afferma la stessa cosa: "Come possiamo non affidarci alla VERITA'?"... e in nome di quella VERITA', combatte il sottoscritto e il suo relativismo...

... relativismo... dicevo... "orbitiamo attorno al sole"... dici tu... copernicano... dipende, dico io... relativista... posso benissimo considerare che sia il sole a girare attorno alla terra... non cambierebbe assolutamente nulla... il sole è fermo?... non è vero... fermo rispetto a cosa?... fermo, rispetto al NOSTRO RELATIVO sitema di riferimento... e a null'altro... ci sono modelli matematici che rimettono la terra al centro dell'universo e che funzionano benissimo... tanto quanto il sistema copernicano... non esiste lo spazio assoluto, quindi... quindi, questione di fede... fede... non VERITA'... e allora si deve scegliere tra il pensiero dogmatico, sicuro d'aver afferrato "la verità" e il pensiero relativistico e costruttivista... che nella verità non crede... nemmeno nella "propria verità"... in un'arco riflessivo che comprende la stessa teoria relativistica... cosa rimane?... rimangono COSTRUZIONI RELATIVE... per Ratzinger e per te, sono necessarie... sono, in qualche modo, indispensabili... per me, sono convenzioni, ombre cinesi, utili costruzioni... UTILI, non VERE... hi, hi, hi... tu affermi che senza quelle costruzioni non possiamo vivere... che dobbiamo crederci... forse, che sono vere... Ratzinger afferma che senza la "fede" non possiamo vivere... che dobbiamo credere... per non smarrirci... fede per fede... credenza per credenza... verità per verità...
Clicca per espandere...
La mia era una domanda retorica, caro Chen. Sono relativista, e so che le cose sono solo nella coscienza dell'osservatore. In merito alle coppie, certamente non vanno avanti...col tempo, o si rompono o fanno finta di credere che il loro sole ci sia. Oppure hanno capito che non c'è...e se lo cercano in un altro sistema stellare
 
MK

MK

Utente di lunga data
moltimodi ha detto:
In merito alle coppie, certamente non vanno avanti...col tempo, o si rompono o fanno finta di credere che il loro sole ci sia. Oppure hanno capito che non c'è...e se lo cercano in un altro sistema stellare
Clicca per espandere...

Ottimista MM...
 
MK

MK

Utente di lunga data
moltimodi ha detto:
...realista, MK. Basta guardarsi intorno
Clicca per espandere...
Io ci spero sempre, un modo ci deve pur essere... E comunque MM sono realista anch'io. Ieri ho visto Bianco e Nero della Comencini (pessimo film, discreta fiction tv), la forza dell'amore che supera tutto... mah e rimah...
 
Nobody

Nobody

Utente di lunga data
Emmekappa2 ha detto:
Io ci spero sempre, un modo ci deve pur essere... E comunque MM sono realista anch'io. Ieri ho visto Bianco e Nero della Comencini (pessimo film, discreta fiction tv), la forza dell'amore che supera tutto... mah e rimah...
Clicca per espandere...
L'amore dentro ognuno di noi esiste sicuramente, solo che spesso è nascosto proprio bene
 
MK

MK

Utente di lunga data
moltimodi ha detto:
L'amore dentro ognuno di noi esiste sicuramente, solo che spesso è nascosto proprio bene
Clicca per espandere...
Ma su quello dentro di noi certo... E' sulla forza dell'amore in grado di superare ogni cosa che nutro qualche dubbio. Però ci spero sempre!!!!! E sono la prima a riconoscere i miei limiti...
 
O

Old chensamurai

Guest
ellebi ha detto:
e questi? - ... Trattasi di punteggiatura particolare come te?
Clicca per espandere...
... il significato dei tre puntini, invece, è intera-mente e chiara-mente spiega-to dalle regole della grammatica italiana... per capire l'"Hi, hi, hi", in-vece, bisogna sa-pere (e mele)... bisogna cono (d'ombra)-scere... trattasi di ele-(ttrico)mento "simbolico"... discorso com-plesso (solare)... per chi non sa... hi, hi, hi...

... io (vi) mostro... ma voi, pur guarda-ndo, non vedete...
 
O

Old ellebi

Guest
Ho l'impressione di avere a che fare con uno sfigato dotato di un buon bagaglio culturare ma capace di sfogarsi solo di fronte a un monitor. Non comprendo il motivo di tanta importanza che ti viene offerta dagli utnenti del forum. Hai hi hi ahaha ohohoh eie eia
 
O

Old chensamurai

Guest
ellebi ha detto:
Ho l'impressione di avere a che fare con uno sfigato dotato di un buon bagaglio culturare ma capace di sfogarsi solo di fronte a un monitor. Non comprendo il motivo di tanta importanza che ti viene offerta dagli utnenti del forum. Hai hi hi ahaha ohohoh eie eia
Clicca per espandere...
... sì, sì... è come dici tu... certa-mente... sicura-mente... immancabil-mente... ineluttabil-mente... mi riferisco al fatto che "non comprendi"... sono completa-mente d'accordo con te... hi, hi, hi...
 
O

Old ellebi

Guest
E' vero, come dici tu. Ti immagino nel tuo ufficio, con i polpastrelli sudaticci impegnati a digitare pillole di sapienza. Con la pancetta appoggiata alla scrivania e la voglia matta di offrire al mondo virtuale l'immagine di un figo che è solo nei tuoi sogni di sfigato.
 
O

Old chensamurai

Guest
ellebi ha detto:
E' vero, come dici tu. Ti immagino nel tuo ufficio, con i polpastrelli sudaticci impegnati a digitare pillole di sapienza. Con la pancetta appoggiata alla scrivania e la voglia matta di offrire al mondo virtuale l'immagine di un figo che è solo nei tuoi sogni di sfigato.
Clicca per espandere...
... hi, hi, hi... la pancetta... sì, sì... la pancetta... hi, hi, hi...
 
P

Persa/Ritrovata

Utente di lunga data
chensamurai ha detto:
... hai fatto un po' di confusione... io sostengo che ogni convinzione dell'esistenza di una qualunque "verità", ogni qualsivoglia "IO CREDO", E' un atto di "FEDE"... in questo, religione e scienza sono del tutto simili... il dogmatismo s'insinua là dove tu scambi la tua "FEDE" per "VERITA'"... Ratzinger ritiene che la sua "FEDE" non sia relativa ma sia "VERITA' ASSOLUTA"... anche molti
scienziati ragionano come lui, scambiando le loro costruzioni e i loro atti di "FEDE" per "VERITA'" assolute... anche questo è fanatismo ed integralismo...
Clicca per espandere...
 
O

Old lele51

Guest
!!ehemm....

chensamurai ha detto:
... hai fatto un po' di confusione... io sostengo che ogni convinzione dell'esistenza di una qualunque "verità", ogni qualsivoglia "IO CREDO", E' un atto di "FEDE"... in questo, religione e scienza sono del tutto simili... il dogmatismo s'insinua là dove tu scambi la tua "FEDE" per "VERITA'"... Ratzinger ritiene che la sua "FEDE" non sia relativa ma sia "VERITA' ASSOLUTA"... anche molti scienziati ragionano come lui, scambiando le loro costruzioni e i loro atti di "FEDE" per "VERITA'" assolute... anche questo è fanatismo ed integralismo...
Clicca per espandere...
Non ho parlato di verità, ne del Papa...ti domando se devo credere a quello che tu dici e affermi che sia VERO...solo per FEDE nella persona che lo esprime o devo razionalmente dubitare di TUTTO, tanto come dici te, anche se lo vedo (il sole) e anche se mi brucia...non vuol dire che esista..e devo aver FEDE nel tuo ragionamente e pormi il dubbio dell'esistenza di qualcosa palpabile...senza parlare di cazzate mistiche..sentimenti e quant'altro di mentale e non materiale.....
 
Bruja

Bruja

Utente di lunga data
Micio

Miciolidia ha detto:
fa finta di nulla e cammina avanti.....
Clicca per espandere...

Mi sa che prima di sera dovrò farmi tenere la mano.....

Bruja

p.s. Ti risulta che ci sia un volontariato sul "tenere la mano?"
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Top