Serenità.

[Scaredheart]

Ma stiamo a scherzare? Neppure la prendo in considerazione una affermazione del genere. Un conto è dire che esistono persone particolarmente curate, per cui piacenti (mi pare ovvio che chi di lavoro fa la modella avrà un fisico migliore della Cristoforetti, ma solo perchè quest'ultima non ha lo stesso tempo della Nargi da dedicare alla palestra) . Un altro ridursi a dire che chi è bella/o può averli tutti. Non è che io mi fidanzo finchè non mi arriva Mariano di Vaio, ma che stiamo a scherzare? L'amore è stare con il più decente che ce lo dà? :rotfl:

 

[Nocciola]

Ciao

cosa non metti in dubbio?
Che tuo marito cascherebbe davanti ad una Federica Nargi?


sienne

No e mi sono spiegata anche male
Domani riformulo

 

[Alessandra]

Per me la Canalis è proprio bruttissima. Poi che si impegna a risultare decente, con trucchi, photoshoppate ecc è da apprezzare.

Be'...Oddio. ...:mexican:

 

[Eratò]

Per me la Canalis è proprio bruttissima. Poi che si impegna a risultare decente, con trucchi, photoshoppate ecc è da apprezzare.

No dico....Brutissima addirittura?!

 

[Ecate]

Ma stiamo a scherzare? Neppure la prendo in considerazione una affermazione del genere. Un conto è dire che esistono persone particolarmente curate, per cui piacenti (mi pare ovvio che chi di lavoro fa la modella avrà un fisico migliore della Cristoforetti, ma solo perchè quest'ultima non ha lo stesso tempo della Nargi da dedicare alla palestra) . Un altro ridursi a dire che chi è bella/o può averli tutti. Non è che io mi fidanzo finchè non mi arriva Mariano di Vaio, ma che stiamo a scherzare? L'amore è stare con il più decente che ce lo dà? :rotfl:

Più che altro m'è parso che LDS ne facesse una questione di potere. La donna (e l'uomo) bello possono avere chi vogliono.
Ma i giochi di potere non li vince il più bello.
Per qualcuno l'ebbrezza di scoparne una (o uno) bellissima(o) è niente rispetto alla soddisfazione di dire di no a chi è sicuro di poter sedurre.

 

[Skorpio]

...

No dico....Brutissima addirittura?!

Mah..

...alle volte si nega con forza una evidenza talmente evidente da risultare banale segnalarla...

Quasi quasi ci apro un 3d..

 

[Minerva]

se c'è una non photoshoppata quella è la canalis che gira spessissimo senza trucco senza patemi d'animo e menate.è bella; puòanche non piacere a qualcuno ma le brutte sono un'altra roba, garantito

 

[Eratò]

Mah..

...alle volte si nega con forza una evidenza talmente evidente da risultare banale segnalarla...

Quasi quasi ci apro un 3d..

La Canalis è una bonona!Magra e tonica.Fisico statuario.Perchè negarlo?Senza nulla da togliere alle donne più curvose e morbide....Ma chiamare proprio la Canalis "bruttissima" ce ne vuole.Vabbè che ci son i gusti ma obiettivamente parlando...

Apri il 3d:up:

 

[Ecate]

Boh a volte ci sono facce che pur essendo oggettivamente belle esteticamente non piacciono.
A me la Canalis piace. Non mi piace la bellissima Nicole Kidman.

 

[Scaredheart]

Addirittura negare, ma a me frega zero della Canalis :rotfl: solo che se Lds me la mette in mezzo a certe donne...

Ma per me se si parla di bellissime passiamo a Bar Refaeli o Doutzen Kroes, bellissime con make up e ancor di più senza. :inlove:

Per rimanere in casa meglio la Bellucci o Gregoracci.

 

[Minerva]

Addirittura negare, ma a me frega zero della Canalis :rotfl: solo che se Lds me la mette in mezzo a certe donne...

Ma per me se si parla di bellissime passiamo a Bar Refaeli o Doutzen Kroes, bellissime con make up e ancor di più senza. :inlove:

Per rimanere in casa meglio la Bellucci o Gregoracci.

non è questione di meglio o peggio, basta non parlare di "bruttissime"

 

[Skorpio]

...

Addirittura negare, ma a me frega zero della Canalis :rotfl: solo che se Lds me la mette in mezzo a certe donne...

Ma per me se si parla di bellissime passiamo a Bar Refaeli o Doutzen Kroes, bellissime con make up e ancor di più senza. :inlove:

Per rimanere in casa meglio la Bellucci o Gregoracci.

Ma anche io mangio e bevo senza la Canalis, non è il problema di fregarsene...

E ne hai fatto menzione parlando di "bruttissime" non parlando di "bellissime"...

Può non essere il proprio tipo ideale, certo.. Converrai però che il "bruttissima" con cui l hai catalogata, stona leggermente con una realtà oggettivamente diversa...

 

[Eratò]

Addirittura negare, ma a me frega zero della Canalis :rotfl: solo che se Lds me la mette in mezzo a certe donne...

Ma per me se si parla di bellissime passiamo a Bar Refaeli o Doutzen Kroes, bellissime con make up e ancor di più senza. :inlove:

Per rimanere in casa meglio la Bellucci o Gregoracci.

Ma Scared il punto non è la bellezza o meno della Canalis,della Bellucci o della Gregoracci.Son tutte donne dello spettacolo,è il loro lavoro e son nate così...Il punto è che se io(parlo di me per evitare fraintendimenti e generalizzazioni) chiamo bruttissima(tu dici bruttissima ma lds dice cesso ma alla fine la sostanza è la stessa) un altra donna ,non posso sorprendermi o meravigliarmi se un uomo usa proprio il termine "cesso" per definire una donna qualsiasi...Che poi dirò una banalita ma tant'è se vogliamo "non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace...

 

[Skorpio]

...

non è questione di meglio o peggio, basta non parlare di "bruttissime"

Per dire come tipo io la Canalis la preferisco alla Gregoracci, che trovo molto più volgare, o alla Brilli, che trovo molto più stinfia, ma cavolo.. Lo vedo che son tutte assolutamente "non bruttissime"

 

[Minerva]

Per dire come tipo io la Canalis la preferisco alla Gregoracci, che trovo molto più volgare, o alla Brilli, che trovo molto più stinfia, ma cavolo.. Lo vedo che son tutte assolutamente "non bruttissime"

il loro lavoro si basa sulla bellezza.... la canalis è stata scelta come velina da un casting apposito, punto.
la volta scorsa era belen rifattissima secondo scaredhearth....un'altra che ha comunque di base una gran bellezza oggettiva

 

[LDS]

vabbè, insomma ho capito c'è qualcuno che è addirittura più selettivo di me!

lo sapevo che esistevano, ma non pensavo fino a questo punto.
è chiaro adesso, quanto meno a me, che la Canalis è cessa per qualcuno.
per me appartiene alla categoria di bombe atomiche invece.
il mondo è bello perchè è vario....
quindi non prendiamocela più di tanto.
per qualcuno persino nicka che si autodefinisce cessa, sarà una bomba atomica...
la differenza fra una vera cessa e la canalis è semplice:
il numero di persone che ti reputa cessa.

se una è vera cessa avrà nella sua vita forse una decina di compagni e bacia manina che li ha avuti.

la cessa Canalis invece poterebbe averne cinquanta al mese se volesse, questo distingue la vera cessa da una che non ci piace.

 

[danny]

Io sto "lol" te lo infilo là dove non batte il sole!

...

 

[Ross]

vabbè, insomma ho capito c'è qualcuno che è addirittura più selettivo di me!

lo sapevo che esistevano, ma non pensavo fino a questo punto.
è chiaro adesso, quanto meno a me, che la Canalis è cessa per qualcuno.
per me appartiene alla categoria di bombe atomiche invece.
il mondo è bello perchè è vario....
quindi non prendiamocela più di tanto.
per qualcuno persino nicka che si autodefinisce cessa, sarà una bomba atomica...
la differenza fra una vera cessa e la canalis è semplice:
il numero di persone che ti reputa cessa.

se una è vera cessa avrà nella sua vita forse una decina di compagni e bacia manina che li ha avuti.

la cessa Canalis invece poterebbe averne cinquanta al mese se volesse, questo distingue la vera cessa da una che non ci piace.

Semplificazione forzatissima.
Pieno in giro di cozze mostruose che trombano come non ci fosse un domani, solo perchè la danno via facile.

Secondo quanto scrivi, il numero di trombate (potenziali o non) renderebbe la donna più o meno figa.

 

[Skorpio]

...

vabbè, insomma ho capito c'è qualcuno che è addirittura più selettivo di me!

lo sapevo che esistevano, ma non pensavo fino a questo punto.
è chiaro adesso, quanto meno a me, che la Canalis è cessa per qualcuno.
per me appartiene alla categoria di bombe atomiche invece.
il mondo è bello perchè è vario....
quindi non prendiamocela più di tanto.
per qualcuno persino nicka che si autodefinisce cessa, sarà una bomba atomica...
la differenza fra una vera cessa e la canalis è semplice:
il numero di persone che ti reputa cessa.

se una è vera cessa avrà nella sua vita forse una decina di compagni e bacia manina che li ha avuti.

la cessa Canalis invece poterebbe averne cinquanta al mese se volesse, questo distingue la vera cessa da una che non ci piace.

Sai che per me.. La differenza tra una cessa e una non cessa è nel sentirsi cessa dentro...?

Una cessa dentro si trascura, è sciatta.. Non ha amore estetico x se... Non cura il linguaggio, non cura i rapporti con gli altri...

Una donna non bella ma che "dentro" non si sente cessa, anzi ha cura di se... Molta cura, Io la trovo perfino più attraente di una bella esteticamente...

Buffa la vita... Buffe le diversità...

 

[LDS]

Semplificazione forzatissima.
Pieno in giro di cozze mostruose che trombano come non ci fosse un domani, solo perchè la danno via facile.

Secondo quanto scrivi, il numero di trombate (potenziali o non) renderebbe la donna più o meno figa.

io di cozze mostruose che trombano come non ci fosse un domani non ne ho mai conosciute.

o abbiamo una soglia differente di cozza mostruosa.

chiaro che se la canalis per qualcuno è cozza, abbiamo delle differenze abissali nel giudicare l'aspetto esteriore di una donna.

e ti posso assicurare che una cessa può fare quello che vuole con il sottoscritto, non è che me la trovo nel letto il giorno dopo.

bisognerebbe stabilire quello che è cessa universalmente riconosciuta e non.