Le cesse contro le bombe atomiche!

[Scaredheart]

anfatti

Di niente...

Allora dove è il problema?
LDS ha standard precisi e più alti della media.

Punto.

Il problema è che lui è più basso della media! :rotfl: :rotfl: :rotfl: scusatemi mi è scappata.

 

[perplesso]

Il problema è che lui è più basso della media! :rotfl: :rotfl: :rotfl: scusatemi mi è scappata.

perfida

 

[Brunetta]

io jude law e alain da giovane ....che spettacolo.e pure il virilissimo sean connery giovane e ancheun po' meno giovane,
e il solito vincent cassel

brad pitt di ti presento joe black

Ci si accontenta.

 

[Falcor]

Per inciso non alrrezzo perplesso quando si parla di migranti e politica e certe sue affermazioni su chi è diverso da noi ma lui lo sa benissimo, nonostante ciò non mi sembra mi abbia mai discriminato

Sei una migrante sorella?

Ciao

Tuba è un'utente che non scrive più, ma il suo pensiero corrisponde, più o meno, a ciò che hai espresso.


sienne

E anche al pensiero di altri milioni di uomini per fortuna

1.70 è poco per un uomo?

Beh dai è pochino per un uomo. L'altezza media degli italiani maschi mi pare sia sul metro e 77.

 

[Bender]

infatti.

nelsenso: se tu scrivessi (ipotesi) "aborro la pelle chiara, le lentiggini ei capelli lisci, bleah! mai con una così" a me non importerebbe. puravendo i tre requisiti da te citati, io non lo vivrei come un attaccopersonale. se a te non piacciono, non piacciono. puoi pure dire "ma come cazzo fa a piacere una con le lentiggini bleah sembra malata di spruzzolosi (cit Harry Potter ) ma.. a me che mi frega? :rotfl:

:inlove::inlove:

 

[Brunetta]

ho parlato di altezza perché libertà si da un po' la zappa nei piedi quando s'infervora in questi discorsi superficiali di perfezione estetica secondo i quali lui , alto 1.70 da una modella non dovrebbe mai essere preso in considerazione

Vabbè ma allora si spiega tutto. Se una non è minuta lui scompare.
Poi assolutizza perché parla come un sedicenne di terza media.

 

[danny]

Ma a quanto sostiene i SUOI standard riesce a sostenerli e bene, con la modella finnica.

Non ti sembra, in generale, un po' una lagna, comunque?
Boh, sarà una mia impressione.
Hai la modella finnica?
Dovresti essere mooolto su di giri.
Boh.

 

[Falcor]

Hai la modella finnica?
Dovresti essere mooolto su di giri.
Boh.

Quoto, se io avessi una modella, ma non per forza finnica ma anche una meno ricercata italianana, forse manco starei qui ora a scrivere

 

[Ross]

Beh dai è pochino per un uomo. L'altezza media degli italiani maschi mi pare sia sul metro e 77.

Precisiamo: wikipedia parla di 1.74 per l'uomo e 1.62 per la donna.

Quindi in effetti LDS è sotto la media italica.


Per la gioia delle donne del forum! :rotfl:

 

[perplesso]

Secondo me sbagli. Io mi ricordo uno dei primi post di Perplesso qui sopra. Lui spiegava che non vede alcun motivo per dover resistere a quello che è secondo lui il fascino femminile, in particolare mi ricordo che faceva questo esempio: se io sto con te e tu mi presenti la tua amica gnocca, poi non ti meravigliare se io ci provo con lei.
Io trovo questa affermazione di un'onestà disarmante, e da questo punto di vista provo a ragionare.
La ricerca del bello ha nella storia dell'arte, della letteratura e della filosofia un ruolo decisivo.
Noi possiamo anche avere bisogno di essere rassicurati dal fatto di avere un valore intrinseco: troveremo forse l'uomo che lo vedrà oppure troveremo l'uomo che a prescindere da questo valore, dal punto di vista dell'attrazione sessuale, possa preferire a noi la prima che trova maggiormente attraente.
A quel punto però dobbiamo essere coscienti che la relazione si fonda su una serie di circostanze che trascendono la nostra essenza, ovvero caratteristiche fisiche di un certo tipo e l'assenza di altre persone maggiormente attraenti nei pressi. Però questo riguarda la sfera sessuale, e poichè Perplesso non ha mai fatto mistero di non aver intenzione di instaurare legami di coppia , evidentemente quando ha un rapporto con una donna la componente fondamentale è quella: a questo punto io capisco benissimo, essendo predominante il senso della vista nell'eccitazione sessuale maschile, che le caratteristiche fisiche e la disponibilità nei suoi confronti siano propedeutiche.
Come capisco altrettanto che, qualora si presentasse l'occasione di una donna più attraente, l'attenzione sarebbe interamente spostata altrove.
Però, essendo la tipologia del rapporto dichiarata ed i parametri compatibili con questa, sarebbe ipocrita pretendere o pensare che alla base del rapporto vi sia altro. Insomma il suo ragionamento mi sembra coerente.
Mentre LDS sceglie in base all'aspetto fisico quelle che poi desidera che diventino compagne di vita, alle quali propone il matrimonio, dalle quali vorrebbe magari avere figli.
In questa tipologia di relazione diventa assurda la scala di valori che lui utilizza, e le conseguenze sono la sua incapacità di comprendere gli eventi che accadono e le motivazioni di quegli eventi.
Infatti lui stesso dice che non capisce.
Non capisce neppure che dopo il sesso, se parli ad una donna della sua cellulite, non stai gettando le basi per un rapporto duraturo, stai invece operando un maltrattamento psicologico, perchè mini l'autostima di una persona e la metti in una condizione di attendere con ansia che l'età o magari una gravidanza la rendano non più attraente ai suoi occhi.
E a quel punto il raccoglitore di patate, che magari ti fa sentire l'unica donna al mondo anche il giorno che hai la colite e la pancia gonfia, al confronto ti sembra il principe azzurro.

beata la tua memoria, io sta cosa del "non ti meravigliare se ci provo con la tua amica" mica me lo ricordo di averla scritta....

 

[Scaredheart]

[MENTION=5826]LDS[/MENTION] come la mettiamo ora se ti invita a cena?View attachment 11749

Nooooo gli hai spezzato il cuoricino. Come sei cattiva! :rotfl:

 

[Brunetta]

Però la presenza di LDS (che sembra sempre sotto lsd) fa comprendere la funzione dei troll nei forum.
In pochi giorni ha detto che lui se una non è bellissima, sexy, magra, atletica, laureata non ha possibilità con lui. Non ha aggiunto di pura razza ariana perché se lo riserva per i prossimi giorni.
E stiamo sempre qui a rispondergli?

 

[sienne]

Secondo me sbagli. Io mi ricordo uno dei primi post di Perplesso qui sopra. Lui spiegava che non vede alcun motivo per dover resistere a quello che è secondo lui il fascino femminile, in particolare mi ricordo che faceva questo esempio: se io sto con te e tu mi presenti la tua amica gnocca, poi non ti meravigliare se io ci provo con lei.
Io trovo questa affermazione di un'onestà disarmante, e da questo punto di vista provo a ragionare.
La ricerca del bello ha nella storia dell'arte, della letteratura e della filosofia un ruolo decisivo.
Noi possiamo anche avere bisogno di essere rassicurati dal fatto di avere un valore intrinseco: troveremo forse l'uomo che lo vedrà oppure troveremo l'uomo che a prescindere da questo valore, dal punto di vista dell'attrazione sessuale, possa preferire a noi la prima che trova maggiormente attraente.
A quel punto però dobbiamo essere coscienti che la relazione si fonda su una serie di circostanze che trascendono la nostra essenza, ovvero caratteristiche fisiche di un certo tipo e l'assenza di altre persone maggiormente attraenti nei pressi. Però questo riguarda la sfera sessuale, e poichè Perplesso non ha mai fatto mistero di non aver intenzione di instaurare legami di coppia , evidentemente quando ha un rapporto con una donna la componente fondamentale è quella: a questo punto io capisco benissimo, essendo predominante il senso della vista nell'eccitazione sessuale maschile, che le caratteristiche fisiche e la disponibilità nei suoi confronti siano propedeutiche.
Come capisco altrettanto che, qualora si presentasse l'occasione di una donna più attraente, l'attenzione sarebbe interamente spostata altrove.
Però, essendo la tipologia del rapporto dichiarata ed i parametri compatibili con questa, sarebbe ipocrita pretendere o pensare che alla base del rapporto vi sia altro. Insomma il suo ragionamento mi sembra coerente.
Mentre LDS sceglie in base all'aspetto fisico quelle che poi desidera che diventino compagne di vita, alle quali propone il matrimonio, dalle quali vorrebbe magari avere figli.
In questa tipologia di relazione diventa assurda la scala di valori che lui utilizza, e le conseguenze sono la sua incapacità di comprendere gli eventi che accadono e le motivazioni di quegli eventi.
Infatti lui stesso dice che non capisce.
Non capisce neppure che dopo il sesso, se parli ad una donna della sua cellulite, non stai gettando le basi per un rapporto duraturo, stai invece operando un maltrattamento psicologico, perchè mini l'autostima di una persona e la metti in una condizione di attendere con ansia che l'età o magari una gravidanza la rendano non più attraente ai suoi occhi.
E a quel punto il raccoglitore di patate, che magari ti fa sentire l'unica donna al mondo anche il giorno che hai la colite e la pancia gonfia, al confronto ti sembra il principe azzurro.

Ciao

comunque, sarà un mio limite e va bene così.
Non vedo una chi lo sa che differenza tra un'unione per piacere sotto certi termini e una unione di progetto con gli stessi termini. Le unioni di facciata, non sono mica così rari ...


sienne

 

[Scaredheart]

1.70 è poco per un uomo?

Per me si, a me l'uomo piace più alto di me.

se il tuo target sono le modelle certamente

Le modelle sono 175 infatti. Si vede che hanno bisogno di qualcuno per appoggiarsi. :rotfl: cioè esser derise sulla eventuale cellulite da uno di 170 cm onestamente mi fa molto sorridere.

 

[Fiammetta]

Sei una migrante sorella?



E anche al pensiero di altri milioni di uomini per fortuna



Beh dai è pochino per un uomo. L'altezza media degli italiani maschi mi pare sia sul metro e 77.

No, ma talvolta vorrei esserlo

 

[Skorpio]

...

Guai alla vendetta delle femmine..

 

[Falcor]

Per me si, a me l'uomo piace più alto di me.

Beh non ci vuol molto ad esser più alti di te. Io anche da seduto ti supero :rotfl:

 

[danny]

Secondo me sbagli. Io mi ricordo uno dei primi post di Perplesso qui sopra. Lui spiegava che non vede alcun motivo per dover resistere a quello che è secondo lui il fascino femminile, in particolare mi ricordo che faceva questo esempio: se io sto con te e tu mi presenti la tua amica gnocca, poi non ti meravigliare se io ci provo con lei.
Io trovo questa affermazione di un'onestà disarmante, e da questo punto di vista provo a ragionare.
La ricerca del bello ha nella storia dell'arte, della letteratura e della filosofia un ruolo decisivo.
Noi possiamo anche avere bisogno di essere rassicurati dal fatto di avere un valore intrinseco: troveremo forse l'uomo che lo vedrà oppure troveremo l'uomo che a prescindere da questo valore, dal punto di vista dell'attrazione sessuale, possa preferire a noi la prima che trova maggiormente attraente.
A quel punto però dobbiamo essere coscienti che la relazione si fonda su una serie di circostanze che trascendono la nostra essenza, ovvero caratteristiche fisiche di un certo tipo e l'assenza di altre persone maggiormente attraenti nei pressi. Però questo riguarda la sfera sessuale, e poichè Perplesso non ha mai fatto mistero di non aver intenzione di instaurare legami di coppia , evidentemente quando ha un rapporto con una donna la componente fondamentale è quella: a questo punto io capisco benissimo, essendo predominante il senso della vista nell'eccitazione sessuale maschile, che le caratteristiche fisiche e la disponibilità nei suoi confronti siano propedeutiche.
Come capisco altrettanto che, qualora si presentasse l'occasione di una donna più attraente, l'attenzione sarebbe interamente spostata altrove.
Però, essendo la tipologia del rapporto dichiarata ed i parametri compatibili con questa, sarebbe ipocrita pretendere o pensare che alla base del rapporto vi sia altro. Insomma il suo ragionamento mi sembra coerente.
Mentre LDS sceglie in base all'aspetto fisico quelle che poi desidera che diventino compagne di vita, alle quali propone il matrimonio, dalle quali vorrebbe magari avere figli.
In questa tipologia di relazione diventa assurda la scala di valori che lui utilizza, e le conseguenze sono la sua incapacità di comprendere gli eventi che accadono e le motivazioni di quegli eventi.
Infatti lui stesso dice che non capisce.
Non capisce neppure che dopo il sesso, se parli ad una donna della sua cellulite, non stai gettando le basi per un rapporto duraturo, stai invece operando un maltrattamento psicologico, perchè mini l'autostima di una persona e la metti in una condizione di attendere con ansia che l'età o magari una gravidanza la rendano non più attraente ai suoi occhi.
E a quel punto il raccoglitore di patate, che magari ti fa sentire l'unica donna al mondo anche il giorno che hai la colite e la pancia gonfia, al confronto ti sembra il principe azzurro.

Perfetto. E definitivo.

 

[Scaredheart]

Quoto, se io avessi una modella, ma non per forza finnica ma anche una meno ricercata italianana, forse manco starei qui ora a scrivere

La vuoi italiana e nana?

 

[Fiammetta]

Però la presenza di LDS (che sembra sempre sotto lsd) fa comprendere la funzione dei troll nei forum.In pochi giorni ha detto che lui se una non è bellissima, sexy, magra, atletica, laureata non ha possibilità con lui. Non ha aggiunto di pura razza ariana perché se lo riserva per i prossimi giorni.E stiamo sempre qui a rispondergli?

Se scrive di pura razza ariana e modifica l'avatar con due spavaldi baffetti... mi preoccupero'