Forma & sostanza

[Arcistufo]

Ciao a tutti, man mano che la mia situazione si normalizza, sto ricominciando a scrivere sul forum. Intanto mi sono letto quello che ho potuto, in particolar modo i pezzi del regolamento.
Volevo inserire un commento ma mi sono reso conto che sarei andato off topic, così ho aperto un nuovo thread.
Scrive la come sempre ineffabile Brunetta:

Nella discussione mia con Arcistufo, quest'ultimo ha sostenuto, argomentando, che l'opinione di un tradito era priva di valore perché derivante da astio.

Tra l'altro senza citarmi né quotare, atteggiamento che trovo tra il paraculo e lo scorretto, visto che oltretutto io ho fatto un discorso molto più ampio e articolato.
Detto questo, dato che questo forum non si chiama club del cucito, ma è imperniato attorno ad un tema piuttosto spinoso, come il tradimento, passiamo la questione che mi sta più a cuore.

Una frase bellissima, credo attribuibile a Gianfranco Funari ma non per questo meno bella, dice che quando "qualcuno é stronzo, mica gli puoi dire che è stupidino, gli devi proprio dire che è stronzo, sennò non si capisce.

Altrimenti quella che potrebbe essere una splendida discussione si riduce ad una melassa appiccicaticcia, e soprattutto il messaggio viene snaturato.
Riportandolo nel contesto attuale, se io dico a qualcuno che ha appena scoperto che la propria moglie che a lui non lo succhia più da anni, si fa lunghissime sessioni col maestro di Zumba, che é cornuto, invece di dirgli poverino sicuramente non avrai colto i segnali, viene meno il senso del messaggio, oppure no?

A me quando penso alle questioni di forma è sostanza, e di come la forma poi spesso ci porti ad autoingannarsi, mi viene sempre in mente questa scena della grande bellezza, che io trovo la più bella di tutto il film

https://youtu.be/ALdOE3PfqKg

La domanda che mi ponevo quindi era se fosse legittimo (giusto no, per carità, ma legittimo) usare toni forti quando si tratta di sbattere in faccia a qualcuno l'amara realtà.

 

[disincantata]

Ciao a tutti, man mano che la mia situazione si normalizza, sto ricominciando a scrivere sul forum. Intanto mi sono letto quello che ho potuto, in particolar modo i pezzi del regolamento.
Volevo inserire un commento ma mi sono reso conto che sarei andato off topic, così ho aperto un nuovo thread.
Scrive la come sempre ineffabile Brunetta:

Tra l'altro senza citarmi né quotare, atteggiamento che trovo tra il paraculo e lo scorretto, visto che oltretutto io ho fatto un discorso molto più ampio e articolato.
Detto questo, dato che questo forum non si chiama club del cucito, ma è imperniato attorno ad un tema piuttosto spinoso, come il tradimento, passiamo la questione che mi sta più a cuore.

Una frase bellissima, credo attribuibile a Gianfranco Funari ma non per questo meno bella, dice che quando "qualcuno é stronzo, mica gli puoi dire che è stupidino, gli devi proprio dire che è stronzo, sennò non si capisce.

Altrimenti quella che potrebbe essere una splendida discussione si riduce ad una melassa appiccicaticcia, e soprattutto il messaggio viene snaturato.
Riportandolo nel contesto attuale, se io dico a qualcuno che ha appena scoperto che la propria moglie che a lui non lo succhia più da anni, si fa lunghissime sessioni col maestro di Zumba, che é cornuto, invece di dirgli poverino sicuramente non avrai colto i segnali, viene meno il senso del messaggio, oppure no?

A me quando penso alle questioni di forma è sostanza, e di come la forma poi spesso ci porti ad autoingannarsi, mi viene sempre in mente questa scena della grande bellezza, che io trovo la più bella di tutto il film

https://youtu.be/ALdOE3PfqKg

La domanda che mi ponevo quindi era se fosse legittimo (giusto no, per carità, ma legittimo) usare toni forti quando si tratta di sbattere in faccia a qualcuno l'amara realtà.

Non so se ho capito, ma anche se chi tradisce e e' stronzo,e bisogna dirgli che è stronzo, poi bisogna mettere tutto su una bilancia, fare i conti con quello che si lascia, sentirsela insomma di cambiare vIta o rimettere in sesto quella che si ha.

Altrimenti tutti i tradimenti scoperti finirebbero con una separazione, si salverebbero pochissimi matrimoni.

 

[Arcistufo]

@Arcistufo: no, troll è anche chi si inserisce in una discussione esclusivamente per creare disturbo.

Questo mi interessa al punto che ci ho aperto un thread apposta. Quindi esemplificando:
Io sono su un forum, rispondo un po' tutto, mi interesso di svariate questioni, dopodiché entro (sempre esemplificando) su un thread in cui stanno scritte tutta una serie di cose che trovo delle cazzate bestiali,
oppure
trovo un utente X che scrive delle cazzate bestiali, e comincio a fargli notare che non tutti hanno la sua opinione.
Quelle che io ritengo siano cazzate bestiali continuano, a quel punto comincio a prendere palesemente per il culo gli autori delle suddette cazzate bestiali dato che sono già entrato in argomento, e non mi va di tornarci nuovamente.
secondo te sono un troll?

Inviato dal mio SM-J120FN utilizzando Tapatalk

 

[Fiammetta]

Ciao a tutti, man mano che la mia situazione si normalizza, sto ricominciando a scrivere sul forum. Intanto mi sono letto quello che ho potuto, in particolar modo i pezzi del regolamento.
Volevo inserire un commento ma mi sono reso conto che sarei andato off topic, così ho aperto un nuovo thread.
Scrive la come sempre ineffabile Brunetta:

Tra l'altro senza citarmi né quotare, atteggiamento che trovo tra il paraculo e lo scorretto, visto che oltretutto io ho fatto un discorso molto più ampio e articolato.
Detto questo, dato che questo forum non si chiama club del cucito, ma è imperniato attorno ad un tema piuttosto spinoso, come il tradimento, passiamo la questione che mi sta più a cuore.

Una frase bellissima, credo attribuibile a Gianfranco Funari ma non per questo meno bella, dice che quando "qualcuno é stronzo, mica gli puoi dire che è stupidino, gli devi proprio dire che è stronzo, sennò non si capisce.

Altrimenti quella che potrebbe essere una splendida discussione si riduce ad una melassa appiccicaticcia, e soprattutto il messaggio viene snaturato.
Riportandolo nel contesto attuale, se io dico a qualcuno che ha appena scoperto che la propria moglie che a lui non lo succhia più da anni, si fa lunghissime sessioni col maestro di Zumba, che é cornuto, invece di dirgli poverino sicuramente non avrai colto i segnali, viene meno il senso del messaggio, oppure no?

A me quando penso alle questioni di forma è sostanza, e di come la forma poi spesso ci porti ad autoingannarsi, mi viene sempre in mente questa scena della grande bellezza, che io trovo la più bella di tutto il film

https://youtu.be/ALdOE3PfqKg

La domanda che mi ponevo quindi era se fosse legittimo (giusto no, per carità, ma legittimo) usare toni forti quando si tratta di sbattere in faccia a qualcuno l'amara realtà.

Secondo me si possono usare i toni forti se: sai bene chi hai di fronte e sei abbastanza certo che saranno utili, se hai una certa confidenza con chi hai di fronte

adottare questo comportamento a prescindere lo trovo per lo più un modo per spostare l'attenzione su chi dà il "consiglio" che sul tema

Per quanto mi riguarda credo di essere stata tranchant con [MENTION=5392]danny[/MENTION] quando iniziò a scrivere la sua storia qui, perché l'atteggiamento che lui descriveva della moglie e il suo modo di reagire mi avevano fatto saltare la mosca al naso, non sono certa di averlo aiutato, anzi

 

[Arcistufo]

Non so se ho capito, ma anche se chi tradisce e e' stronzo,e bisogna dirgli che è stronzo, poi bisogna mettere tutto su una bilancia, fare i conti con quello che si lascia, sentirsela insomma di cambiare vIta o rimettere in sesto quella che si ha.

Altrimenti tutti i tradimenti scoperti finirebbero con una separazione, si salverebbero pochissimi matrimoni.

Guarda, io è dal primo giorno che sono entrato qui dentro, che mi trovo a fare i conti con questo tipo di atteggiamento:
Se chi scrive è un tradito, allora i traditori sono una specie di tribù di velociraptor che predano i poveri inconsapevoli mariti e mogli che altrimenti non starebbero in giro ma tutti a casa a fare la calzetta o a cambiar lampadine.
Ora, io per formazione sono incline a pensare che se hai le corna sotto sotto te le meriti, ma è un mio modo di pensare che molti trovano sbagliato.
Sicuramente di gentucola meschina che resta con la moglie o il marito per questioni economiche, oppure per avere i calzini stirati, ma che intanto scambia fluidi in giro, troppa ce ne sarà.
Tutt'altro discorso, almeno a mio modo di pensare, a chi si tiene un marito o una moglie che non gli vanno più bene per i figli, perché quando la decisione di far saltare il banco coinvolge anche soggetti che non c'entrano nulla, il discorso cambia, ma per me è l'unico caso.
Quello che cerco di far passare, al di là del clima da spogliatoio, in cui sembra di essere traditi contro traditori, è che il mondo è fatto di storie. E di persone, non di categorie. Ci sono dei traditori che sono ottime persone persino col partner che tradiscono. Mentre ci sono dei traditi o delle tradite, che oltre a tenersi le corna dovrebbero anche stare a benedire il cielo per gli anni in cui sono stati benedetti dalla presenza del compagno accanto.
Ogni storia è un mondo a sè, con le sue regole e le sue contraddizioni. Poi è chiaro che se leggi tanti thread che si somigliano un po' tutti, ti viene facile pensare che alla fine siamo tutti uguali, soprattutto se qui ci caschi non da turista, ma da parte interessata, però poi chiacchieri, conosci le persone, che dietro un nickname molto spesso sono molto più reali che nella vita vera, e capisci che tutto sommato dietro tanti discorsi, soprattutto se fatti a caldo, ci sono un sacco di persone che ti fanno compagnia in questo mondo di segreti e bugie

 

[Skorpio]

....

Ciao a tutti, man mano che la mia situazione si normalizza, sto ricominciando a scrivere sul forum. Intanto mi sono letto quello che ho potuto, in particolar modo i pezzi del regolamento.
Volevo inserire un commento ma mi sono reso conto che sarei andato off topic, così ho aperto un nuovo thread.
Scrive la come sempre ineffabile Brunetta:

Tra l'altro senza citarmi né quotare, atteggiamento che trovo tra il paraculo e lo scorretto, visto che oltretutto io ho fatto un discorso molto più ampio e articolato.
Detto questo, dato che questo forum non si chiama club del cucito, ma è imperniato attorno ad un tema piuttosto spinoso, come il tradimento, passiamo la questione che mi sta più a cuore.

Una frase bellissima, credo attribuibile a Gianfranco Funari ma non per questo meno bella, dice che quando "qualcuno é stronzo, mica gli puoi dire che è stupidino, gli devi proprio dire che è stronzo, sennò non si capisce.

Altrimenti quella che potrebbe essere una splendida discussione si riduce ad una melassa appiccicaticcia, e soprattutto il messaggio viene snaturato.
Riportandolo nel contesto attuale, se io dico a qualcuno che ha appena scoperto che la propria moglie che a lui non lo succhia più da anni, si fa lunghissime sessioni col maestro di Zumba, che é cornuto, invece di dirgli poverino sicuramente non avrai colto i segnali, viene meno il senso del messaggio, oppure no?

A me quando penso alle questioni di forma è sostanza, e di come la forma poi spesso ci porti ad autoingannarsi, mi viene sempre in mente questa scena della grande bellezza, che io trovo la più bella di tutto il film

https://youtu.be/ALdOE3PfqKg

La domanda che mi ponevo quindi era se fosse legittimo (giusto no, per carità, ma legittimo) usare toni forti quando si tratta di sbattere in faccia a qualcuno l'amara realtà.

Confermo che anche x me quella è una scena capolavoro, vale da sola tutto il film.

Anzi, direi che la noia che bisogna sorbirsi x quel film (io l ho trovato noioso) è un prezzo più che onesto da pagare x veder quella scena

 

[Fiammetta]

Guarda, io è dal primo giorno che sono entrato qui dentro, che mi trovo a fare i conti con questo tipo di atteggiamento:
Se chi scrive è un tradito, allora i traditori sono una specie di tribù di velociraptor che predano i poveri inconsapevoli mariti e mogli che altrimenti non starebbero in giro ma tutti a casa a fare la calzetta o a cambiar lampadine.
Ora, io per formazione sono incline a pensare che se hai le corna sotto sotto te le meriti, ma è un mio modo di pensare che molti trovano sbagliato.
Sicuramente di gentucola meschina che resta con la moglie o il marito per questioni economiche, oppure per avere i calzini stirati, ma che intanto scambia fluidi in giro, troppa ce ne sarà.
Tutt'altro discorso, almeno a mio modo di pensare, a chi si tiene un marito o una moglie che non gli vanno più bene per i figli, perché quando la decisione di far saltare il banco coinvolge anche soggetti che non c'entrano nulla, il discorso cambia, ma per me è l'unico caso.
Quello che cerco di far passare, al di là del clima da spogliatoio, in cui sembra di essere traditi contro traditori, è che il mondo è fatto di storie. E di persone, non di categorie. Ci sono dei traditori che sono ottime persone persino col partner che tradiscono. Mentre ci sono dei traditi o delle tradite, che oltre a tenersi le corna dovrebbero anche stare a benedire il cielo per gli anni in cui sono stati benedetti dalla presenza del compagno accanto.
Ogni storia è un mondo a sè, con le sue regole e le sue contraddizioni. Poi è chiaro che se leggi tanti thread che si somigliano un po' tutti, ti viene facile pensare che alla fine siamo tutti uguali, soprattutto se qui ci caschi non da turista, ma da parte interessata, però poi chiacchieri, conosci le persone, che dietro un nickname molto spesso sono molto più reali che nella vita vera, e capisci che tutto sommato dietro tanti discorsi, soprattutto se fatti a caldo, ci sono un sacco di persone che ti fanno compagnia in questo mondo di segreti e bugie

Boh io sono " tradita" ma i " traditori" mica mi stanno sul cavolo

 

[Arcistufo]

Secondo me si possono usare i toni forti se: sai bene chi hai di fronte e sei abbastanza certo che saranno utili, se hai una certa confidenza con chi hai di fronte

adottare questo comportamento a prescindere lo trovo per lo più un modo per spostare l'attenzione su chi dà il "consiglio" che sul tema

Per quanto mi riguarda credo di essere stata tranchant con [MENTION=5392]danny[/MENTION] quando iniziò a scrivere la sua storia qui, perché l'atteggiamento che lui descriveva della moglie e il suo modo di reagire mi avevano fatto saltare la mosca al naso, non sono certa di averlo aiutato, anzi

Sul fatto che molto spesso nei Flame ci sia un bello sfoggio di ego & Super Io sono d'accordo con te, anche se tutto sommato penso che ognuno abbia il suo stile è il bello di un forum sia proprio nel coro più che nelle singole voci.
Poi non penso tu sia una persona a cui salta la mosca al naso a prescindere. Ci saranno cose e situazioni emotive e modi di porsi che non ti piacciono. Ti faccio il mio esempio con Brunetta. Io ovviamente non la conosco, ma in un mese e mezzo scarsissimo di frequentazione online, mi sono fatto un'idea di lei assolutamente orripilante. Questo comporta che io ogni volta che Brunetta scrive io faccia uno sforzo di volontà per depurare qualunque mia risposta da eventuali preconcetti.
Questo non implica che ogni volta che io legga un tradito che scrive male di chi gli ha reso la testa pesante, automaticamente mi metto a fare il tifo per la banda dei traditori, però ovviamente quello che penso di base della categoria, tende a trasparire. Per fortuna posso evitare di preoccuparmene più di tanto perché il coro controbilancia la mia singola voce.

Tu sei pentita di aver massacrato così tanto il povero danny, o pensi che lui abbia trovato comunque conforto in tante altre voci altre che nella tua?

Inviato dal mio SM-J120FN utilizzando Tapatalk

 

[Fiammetta]

Sul fatto che molto spesso nei Flame ci sia un bello sfoggio di ego & Super Io sono d'accordo con te, anche se tutto sommato penso che ognuno abbia il suo stile è il bello di un forum sia proprio nel coro più che nelle singole voci.
Poi non penso tu sia una persona a cui salta la mosca al naso a prescindere. Ci saranno cose e situazioni emotive e modi di porsi che non ti piacciono. Ti faccio il mio esempio con Brunetta. Io ovviamente non la conosco, ma in un mese e mezzo scarsissimo di frequentazione online, mi sono fatto un'idea di lei assolutamente orripilante. Questo comporta che io ogni volta che Brunetta scrive io faccia uno sforzo di volontà per depurare qualunque mia risposta da eventuali preconcetti.
Questo non implica che ogni volta che io legga un tradito che scrive male di chi gli ha reso la testa pesante, automaticamente mi metto a fare il tifo per la banda dei traditori, però ovviamente quello che penso di base della categoria, tende a trasparire. Per fortuna posso evitare di preoccuparmene più di tanto perché il coro controbilancia la mia singola voce.

Tu sei pentita di aver massacrato così tanto il povero danny, o pensi che lui abbia trovato comunque conforto in tante altre voci altre che nella tua?

Inviato dal mio SM-J120FN utilizzando Tapatalk

Se non ricordo male [MENTION=5392]danny[/MENTION] ha più volte scritto che non aveva apprezzato molto certi toni forti,

io avevo scritto convinta che una " sgrullata" come si dice dalle mie parti, gli avrebbe fatto bene, temo non sia stato così

concordo do con te che se ci si fa un'idea iniziale di una certa persona poi non è facile sfrondare là mente da preconcetti e magari risulta difficile anche leggerla con serenità

 

[Arcistufo]

Boh io sono " tradita" ma i " traditori" mica mi stanno sul cavolo

serve forza d'animo per non tifare...

Inviato dal mio SM-J120FN utilizzando Tapatalk

 

[Fiammetta]

serve forza d'animo per non tifare...

Inviato dal mio SM-J120FN utilizzando Tapatalk

Boh io ho conosciuto bene i miei traditori e su di loro magari qualche giudizio sento di darlo
non mi sento di tifare a prescindere
mi devo basare su ciò che viene scritto e comprendo che ognuno scrive secondo la Sua visione della storia, quindi se posso evito di dire a prescindere " povero tradito, meschino traditore"
per capirci se una coppia che si è tradita approdasse qui a raccontare la loro storia son certa emergerebbero incongruenze tra i fatti e le motivazioni insomma leggeremmo due storie in parte piuttosto diverse

 

[Arcistufo]

Boh io ho conosciuto bene i miei traditori e su di loro magari qualche giudizio sento di darlo
non mi sento di tifare a prescindere
mi devo basare su ciò che viene scritto e comprendo che ognuno scrive secondo la Sua visione della storia, quindi se posso evito di dire a prescindere " povero tradito, meschino traditore"
per capirci se una coppia che si è tradita approdasse qui a raccontare la loro storia son certa emergerebbero incongruenze tra i fatti e le motivazioni insomma leggeremmo due storie in parte piuttosto diverse

Premessa validissima, tanto più che in questo campo non c'è una definizione assoluta di giusto e sbagliato.
Però, se è vero come è vero che qui ci si arriva (se non sei un turista) in seguito ad un momento di crisi, è vero pure che il confronto con gli altri serve anche a impedire che uno se la racconti più di tanto. Altrimenti ti trovi quelli che vengono soltanto in cerca di conferme alla loro visione, che oltre a scassarti l'anima con le loro storie, si incazzano pure se non la pensi come loro.

Inviato dal mio SM-J120FN utilizzando Tapatalk

 

[Fiammetta]

Premessa validissima, tanto più che in questo campo non c'è una definizione assoluta di giusto e sbagliato.
Però, se è vero come è vero che qui ci si arriva (se non sei un turista) in seguito ad un momento di crisi, è vero pure che il confronto con gli altri serve anche a impedire che uno se la racconti più di tanto. Altrimenti ti trovi quelli che vengono soltanto in cerca di conferme alla loro visione, che oltre a scassarti l'anima con le loro storie, si incazzano pure se non la pensi come loro.

Inviato dal mio SM-J120FN utilizzando Tapatalk

Da tradita indubbiamente ti confermo che un po' c'è se la racconta, almeno all'inizio quando arriva la tegola in testa
poi le reazioni cambiano di storia in storia, io per esempio ho troncato ma per me è stato più semplice non avendo con quella persona iniziato convivenza, né figli ect ect
in presenza di figli per dire non so cosa avrei deciso di fare

quello che ho verificato anche leggendo qui è che se il tradito/a sceglie di raccontarcela per un tempo più o meno infinito non ci sono " sgrulloni" che risultino utili, si resta nel guscio degli alibi e della disistima

 

[Arcistufo]

[MENTION=4739]Brunetta[/MENTION] su, siamo seri. Piantala di fare la maestrina. Ho 3 Rossi e tutti tuoi. per fortuna in mezzo ad un sacco di smeraldi... Ho scritto che ti ritengo una persona orripilante DA CIÒ CHE SCRIVI. Mi sembra una frase più che educata. Se ti senti chiamata in causa rispondi nel merito invece di porti in modo furbescamente scorretto dietro le quinte. Sarai mica una di quelle che vuole il si al referendum?

Inviato dal mio SM-J120FN utilizzando Tapatalk

 

[Arcistufo]

Se non ricordo male [MENTION=5392]danny[/MENTION] ha più volte scritto che non aveva apprezzato molto certi toni forti,

io avevo scritto convinta che una " sgrullata" come si dice dalle mie parti, gli avrebbe fatto bene, temo non sia stato così [emoji14]

concordo do con te che se ci si fa un'idea iniziale di una certa persona poi non è facile sfrondare là mente da preconcetti e magari risulta difficile anche leggerla con serenità

È complicato essere obiettivi. Molto meglio essere dichiaratamente parziali, ma leali e trasparenti, piuttosto che piombare dall'alto facendo finta di essere persone migliori di ciò che siamo, anche perché su un forum come questo non ci crede nessuno

Inviato dal mio SM-J120FN utilizzando Tapatalk

 

[Spot]

Questo mi interessa al punto che ci ho aperto un thread apposta. Quindi esemplificando:
Io sono su un forum, rispondo un po' tutto, mi interesso di svariate questioni, dopodiché entro (sempre esemplificando) su un thread in cui stanno scritte tutta una serie di cose che trovo delle cazzate bestiali,
oppure
trovo un utente X che scrive delle cazzate bestiali, e comincio a fargli notare che non tutti hanno la sua opinione.
Quelle che io ritengo siano cazzate bestiali continuano, a quel punto comincio a prendere palesemente per il culo gli autori delle suddette cazzate bestiali dato che sono già entrato in argomento, e non mi va di tornarci nuovamente.
secondo te sono un troll?

Inviato dal mio SM-J120FN utilizzando Tapatalk

No, secondo me sei uno che non ha molto rispetto dell'opinione dell'altro.
Non sempre è necessario mostrare rispetto, effettivamente, soprattutto se rispetto non c'è.

Però, ovviamente, se scrivo per mancare di rispetto a te o a quel che dici, lo devo fare con un minimo di cognizione di causa. Posso aspettarmi che mi venga risposto con la stessa identica mancanza di rispetto, ad esempio. Ma soprattutto non posso pretendere di aver ragione su di te attraverso la mancanza di rispetto.

 

[Arcistufo]

No, secondo me sei uno che non ha molto rispetto dell'opinione dell'altro.
Non sempre è necessario mostrare rispetto, effettivamente, soprattutto se rispetto non c'è.

Però, ovviamente, se scrivo per mancare di rispetto a te o a quel che dici, lo devo fare con un minimo di cognizione di causa. Posso aspettarmi che mi venga risposto con la stessa identica mancanza di rispetto, ad esempio. Ma soprattutto non posso pretendere di aver ragione su di te attraverso la mancanza di rispetto.

la ragione o ce l'hai, o non ce l'hai. La ragione è il fine, il linguaggio il mezzo. (sempre che avere ragione possa essere considerato un fine valido, perfino su un forum).
Il mio ragionamento, in realtà, è diametralmente apposto, quasi speculare al tuo. Il concetto è che non devi avere paura di mostrare mancanza di rispetto, quando dall'altra parte ti ritrovi ad avere concetti così palesemente sbagliati da ritenere offensivo che l'altra parte cerchi di farli passare. Poi questa ovviamente è solo la mia opinione

Inviato dal mio SM-J120FN utilizzando Tapatalk

 

[Spot]

la ragione o ce l'hai, o non ce l'hai. La ragione è il fine, il linguaggio il mezzo. (sempre che avere ragione possa essere considerato un fine valido, perfino su un forum).
Il mio ragionamento, in realtà, è diametralmente apposto, quasi speculare al tuo. Il concetto è che non devi avere paura di mostrare mancanza di rispetto, quando dall'altra parte ti ritrovi ad avere concetti così palesemente sbagliati da ritenere offensivo che l'altra parte cerchi di farli passare. Poi questa ovviamente è solo la mia opinione

Inviato dal mio SM-J120FN utilizzando Tapatalk

Aver ragione sull'altro, o dell'altro, ovvero dimostrare la mia tesi.
Che poi la ragione possa esser indipendente dai mezzi usati, ci mancherebbe.

Comunque hai ragione carneval, in realtà la mancanza di rispetto si declina in maniere diverse.
Ma una cosa è porsi in maniera stupidamente canzonatoria, una cosa è l'attacco, anche sardonico e del tutto irrispettoso, ma diretto.

 

[Arcistufo]

Aver ragione sull'altro, o dell'altro, ovvero dimostrare la mia tesi.
Che poi la ragione possa esser indipendente dai mezzi usati, ci mancherebbe.

Comunque hai ragione carneval, in realtà la mancanza di rispetto si declina in maniere diverse.
Ma una cosa è porsi in maniera stupidamente canzonatoria, una cosa è l'attacco, anche sardonico e del tutto irrispettoso, ma diretto.

Certo che sì, però secondo me i troll, a meno che non lo siano di professione, si autoeliminano da soli

Inviato dal mio SM-J120FN utilizzando Tapatalk

 

[Foglia]

Mah... Toni forti o meno forti.... Secondo me la forma segue la sostanza, nel senso che se l'intento non è quello di dileggiare l'interlocutore si capisce. E se non si capisce e' un fraintendimento che prima o poi si risolve da se'. Poi ci sono persone che - a prescindere dalle loro migliori intenzioni - magari non sono nelle nostre "corde". Li' probabilmente bisogna imparare ad evitarsi.