Ma possibile che non si riesce a comprendere in che contesto io stia parlando?Allora tutti quelli che hanno figli so cornuti ??
Inviato dal mio HUAWEI G700-U10 utilizzando Tapatalk
Ma possibile che non si riesce a comprendere in che contesto io stia parlando?Allora tutti quelli che hanno figli so cornuti ??
Inviato dal mio HUAWEI G700-U10 utilizzando Tapatalk
NoMa possibile che non si riesce a comprendere in che contesto io stia parlando?
Ok argomento meglio. Stiamo parlando di una coppia dove a quanto ci racconta Giovanni, lei lo ha tradito in un momento dove non esisteva nessuna crisi. Si è discusso per pagine che lei era troppo giovane, ha avuto un solo uomo ecc...No
Inviato dal mio HUAWEI G700-U10 utilizzando Tapatalk
La tua è una posizione di totale fiducia, al limite del fatalismo.
Io di fiducia ne ho, sulla base della mia esperienza e dalla conoscenza di altre, meno.
Guarda, non mi turba il tradimento, ma non riesco a contestualizzare del tutto questo rigurgito di sincerità.
Tu dici che si è svelata: per me questo è solo l'inizio di qualcosa che deve portare a ridefinire il loro rapporto di coppia.
Io da quel che ho letto temo sia andata così: lei si mette con Giovanni, che non la convince del tutto per ragioni che Giovanni dovrebbe in tutta sincerità arrivare a comprendere. Incontra Tizio, che le fa sangue, magari anche più di Giovanni, ma per motivi che anche qui andrebbero compresi, lei non opera una scelta ma mantiene tutti e due per un periodo che lei assicura essere solo di due mesi.
Dopo questa relazione il rapporto con Giovanni va in crisi: è Giovanni che lo puntualizza, che dice di essere stato tradito nel momento in cui tutto andava bene, non dopo. E io qui ho dei dubbi, temo che la relazione con Tizio sia continuata durante il loro periodo di crisi, dovuta questa anche alla presenza dell'altro e dalle difficoltà di lei a fare una scelta.
Scelta che inevitabilmente c'è stata in una fase successiva.
Il ricordo dell'altro però c'è ancora, ed è molto vivo. Ed è subentrato alla richiesta di matrimonio da parte di Giovanni.
Escludendo ovviamente che si siano sentiti di recente, altro elemento che potrebbe avere scatenato l'intera vicenda, ma questo è più difficile da appurare.
Io vedo lei ancora molto confusa e ancora legata a una storia finita ma non risolta.
Mentre noto in Giovanni - ma credo sia ancora l'effetto dello shock dovuto al venire a conoscenza della cosa - la volontà di chiudere velocemente senza porsi troppi interrogativi la questione.
Lei sa esattamente cosa ha fatto è in 4anni ha calcolato le possibili conseguenze.Ok argomento meglio. Stiamo parlando di una coppia dove a quanto ci racconta Giovanni, lei lo ha tradito in un momento dove non esisteva nessuna crisi. Si è discusso per pagine che lei era troppo giovane, ha avuto un solo uomo ecc...
Domani la scusante saranno i figli, la vita monotona, il lavoro,la casa ed altre motivazioni che una vita di coppia di anni comporta. Se Giovanni non le fa capire cosa ha combinato tra qualche anno si ritroverà allo stesso punto come viene confermato anche da altre testimonianze scritte poco sopra.
:up:Mica è difficile, se uno tradisce solo per il sesso sarebbe infinitamente più facile affittarsi qualcuno che lo faccia di mestiere. E che secondo me ad alti livelli lo fa pure meglio del più appassionato degli amanti. Comunque la scopata per la scopata è una cosa del momento. Viversi il momento è qualcosa di difficilissimo da trovare in giro. Molto difficilmente ho trovato un tradimento che si circoscrivesse ad una scopata.
Anzi per la stragrande maggioranza dei traditori che conosco si tratta di una manovra tesa a riappropriarsi di se stessi. Riappropriarsi di quell'immagine di noi che è sbiadita in una storia troppo a lungo portata avanti, ma che ormai costa troppo disfare, oppure non siamo sicuri di voler disfare, oppure ancora i rapporti di affetto col tradito sono talmente forti da non voler rompere a prescindere. Poi ci sono i figli ma quello è tutto un discorso a parte.
quello che i traditi in base alla mia esperienza non riescono a capire proprio mai è che la partita del tradimento non si gioca sulla scelta tra il compagno tradito e l'amante. La partita del tradimento, tranne casi patologici e comunque per la mia esperienza assolutamente residuali, si gioca tra la scelta del me stesso trasformato all'interno della relazione, contro un me stesso giocato su un terreno nuovo in cui in qualche modo mi torna indietro una immagine riflessa che sento più genuina. Quelle che si scopano il sottoscritto normalmente non se lo scopano perché il marito non la scopa più, quelle che scopano con il sottoscritto normalmente se lo scopano perché io le guardo come il marito non le guardava da anni e quindi quello che si scopano è la loro immagine riflessa in me. Non so se mi sono capito da solo.
Che lei abbia compreso cos'ha combinato e la portata dei danni che un tradimento porta con se non ne sono convinto. Condivido il resto.Lei sa esattamente cosa ha fatto è in 4anni ha calcolato le possibili conseguenze.
Sicuramente nella confessione ha omesso o minimizzato alcune cose che solo lei è l'altro conoscono.
Giovanni deve accettare se continuare a fidarsi o no. Io per conto mio una pausa di riflessione me la prenderei.
Come lei si è preso un periodo di svago con l'altro ....
Ahahahah grazie per questa visione. Non inverosimile, tra l'altro. Direi che adesso so su cosa pensare durante il finesettimana.Ecco la trama : lei stravede per l'altro dopo un po' voleva di + è l'altro si mette con un altra , che pugnalata ... Torna a casa ferita e ripiega su Giovanni. Ora o a confessato per liberarsi la coscienza e cercare il perdono. O per fare in modo che Gio la molli .
Perfetto per quanto mi riguarda. Le sue lacrime dopo 4 anni indicano che lei ha ancora un legame con ex amante anche solo emotivo. Magari lui si è rifatto vivo e lei chiede aiuto a Giovanni. Tutte tesi già scritte, l'ho ribadito per completare il tuo riassuntoEcco la trama : lei stravede per l'altro dopo un po' voleva di + è l'altro si mette con un altra , che pugnalata ... Torna a casa ferita e ripiega su Giovanni. Ora o a confessato per liberarsi la coscienza e cercare il perdono. O per fare in modo che Gio la molli .
Questo invece lo trovo inverosimile. Cioè non posso credere ad un legame con un amante di due mesi ancora vivo dopo 4 anni.Perfetto per quanto mi riguarda. Le sue lacrime dopo 4 anni indicano che lei ha ancora un legame con ex amante anche solo emotivo. Magari lui si è rifatto vivo e lei chiede aiuto a Giovanni. Tutte tesi già scritte, l'ho ribadito per completare il tuo riassunto
Dipende tutto da quello che hanno vissuto ed i sentimenti provati.Questo invece lo trovo inverosimile. Cioè non posso credere ad un legame con un amante di due mesi ancora vivo dopo 4 anni.
Non per la mi ragazza, ma proprio in generale.
Sembra la trama di una telenovela o di un libro della collana "Delly" che mia sorella leggeva alle medie ... quasi 50 anni fa !!Ecco la trama : lei stravede per l'altro dopo un po' voleva di + è l'altro si mette con un altra , che pugnalata ... Torna a casa ferita e ripiega su Giovanni. Ora o a confessato per liberarsi la coscienza e cercare il perdono. O per fare in modo che Gio la molli .
...quello che ho imparato dagli ultimi anni di vita ( ...anche leggendo questo forum) è che le certezze non esistono.... e prova a guardarlo positavamente....mettiti nell'ottica che chi ha troppe certezze normalmente si adagia, e non voglio dire stare all'erta per le corna ma fare di tutto per mantenere vivo un rapporto............Cosa porta a proseguire un matrimonio ed un progetto di vita in comune con tutti questi dubbi? Non è una critica, ma solo comprendere alcuni meccanismi. In una coppia non dovrebbero esistere incertezze, su questioni così importanti.
Quoto, la consapevolezza che ti arriva dopo la scoperta e' una rinascitamettiti nell'ottica che chi ha troppe certezze normalmente si adagia, e non voglio dire stare all'erta per le corna ma fare di tutto per mantenere vivo un rapporto............
Perfetto è condivido, ma sinceramente avere dubbi su chi hai accanto dopo che hai scoperto un tradimento e stai provando a rimettere insieme i cocci è dura. Vivrai sempre in "tensione" e questo non va bene. Poi c'è chi riesce e chi molla la spugna....quello che ho imparato dagli ultimi anni di vita ( ...anche leggendo questo forum) è che le certezze non esistono.... e prova a guardarlo positavamente....mettiti nell'ottica che chi ha troppe certezze normalmente si adagia, e non voglio dire stare all'erta per le corna ma fare di tutto per mantenere vivo un rapporto............
Unica cosa positiva dopo un tradimento.Quoto, la consapevolezza che ti arriva dopo la scoperta e' una rinascita
Dai non puo' essere -tutto- negativoUnica cosa positiva dopo un tradimento.
al tradito di solito, quello scemo, fotte poco di tutta una serie di passaggi fondamentali. Perchè il concetto di colpa impedisce di vedere le cose per quelle che sono, di solito...diciamo che al tradito poco gli fotte del ricerca di 'genuinità' del traditore...![]()
Infatti il secondo processo l'accusa era di Abbattimento della cosmologia aristotelica. Vabbbbeeeene, lasciamo perdere. Comunque, io al behavourism ci cerdo abbastanza. Ho problemi ad assolutizzare i perchè anch'io. Tutti.Aristotele con l'abiura di Galileo per la verità non c'entra niente.Ci sono anche scuole di pensiero psicologico che studiano (e curano) così la psiche, come sai, esempio chiaro i comportamentisti. Hanno il loro perchè ma non è il mio perchè.Il punto in questione era: "chi ha il diritto di affermare che qualcosa è Vero con la maiuscola?" e siccome Galileo al contrario di Copernico affermava che la sua era la Verità, e non un'ipotesi scientifica, la Chiesa che della Verità con la maiuscola voleva detenere il monopolio l'ha inquisito; paradossalmente, dal pdv di un epistemologo moderno ha ragione Bellarmino e non Galileo, perchè le scienze moderne della natura sono scienze appunto fenomeniche, non scienze delle "sostanze", nel lessico di Aristotele, e forniscono solo ipotesi, esattezze e certezze, non Verità, che è concetto religioso o filosofico e non scientifico.
Il punto importante è questo: che la realtà interiore, cioè come è fatta l'anima delle persone, non è "fenomenica". Si manifesta, sì, ma non basta quel che ne appare per capire come è fatta, cosa che mi renderebbe assai più facile ma anche assai meno interessante il lavoro. L'antropologia culturale, che è utilissima, studia appunto le manifestazioni esteriori della natura umana, come le scienze dure studiano i fenomeni e non le cose in sè: come funzionano e non che cosa sono.
Verissimoè un tirare a indovinare, piuttosto divertente.
I miei dicono il contrario, ti consiglierei di cambiare giro. Soprattutto se non pagano.Una o più d'una e poco altro a contorno (spesso creato artificialmente per nobilitare il pre e il post). Ne ho parecchi di esempi.
questo si chiama essere drogati di assoluti. Semplicemente, magari, ti sei accorto che una persona sola nella tua vita non basta? Puoi volerti bene quanto vuoi, ma dopo vent'anni che scopiamo mi annoiosenza pensare che è solo perchè non ci vogliamo più bene noi...
Bene, quaesto aiutaNon lo è, questa è l'unica certezza che abbiamo adesso![]()
figurati, grazie a te per il cabaretper sfogarmi.
No, e chiediti perchèMa possibile che non si riesce a comprendere in che contesto io stia parlando?
anche se NON glielo fa capire, le persone non si imbrigliano.Se Giovanni non le fa capire cosa ha combinato