Ma davvero è così normale tradire ?

[Brunetta]

Molto, troppo razionale.
E' un discorso sicuramente condivisibile a distanza di tempo, non nel breve IMHO.
Scriveva correttamente @Brunetta che "chi viene tradito si trova in una situazione di disorientamento totale" ed è verissimo.

Sindrome da shock post traumatico.
Come dopo un disastro naturale. Sei senza casa.

 

[Jim Cain]

Sindrome da shock post traumatico.
Come dopo un disastro naturale. Sei senza casa.

Vaglielo a spiegare...

 

[Brunetta]

Vaglielo a spiegare...

Ci sono cose che vanno vissute.
Ad esempio “I giorni dell’abbandono” sembra eccessivo. Poi se si vive lo sembra molto molto meno.
Pensavo giusto oggi che ci sono situazioni che non riusciamo a capire. Era questo che intendevano i nostri vecchi quando dicevano che “Vi ci vorrebbe un po’ di guerra” per dirci che non avevamo il senso delle proporzioni.

 

[Jim Cain]

Ci sono cose che vanno vissute.
Ad esempio “I giorni dell’abbandono” sembra eccessivo. Poi se si vive lo sembra molto molto meno.
Pensavo giusto oggi che ci sono situazioni che non riusciamo a capire. Era questo che intendevano i nostri vecchi quando dicevano che “Vi ci vorrebbe un po’ di guerra” per dirci che non avevamo il senso delle proporzioni.

Verissimo.
Io credo che la differenza la si veda viceversa sul lungo, cioè : se dopo tot anni uno/a sta ancora 'sotto' per una storia di corna allora davvero ha una struttura fragile o, per ricollegarmi al tuo esempio, che gli ci vorrebbe un pò di guerra per dare alle cose il giusto peso...

 

[stany]

Oh capirai!
Salvare la faccia nel paesino. Andare a fare la passeggiata in piazza e la messa dal parroco che le ha detto che deve perdonare, salutare lo psicologo, l’avvocato (che le hanno detto la stessa cosa. Si vede che hanno lo stesso stile di vita) e magari andare a cena con l’avvocato e la moglie e ridacchiare tra donne delle debolezze maschili.
Un film un po’ datato.
Vomitevole.
Però non ci si rimette la bella casa, il giardino curato, lo status sociale.

Eh...eh...eh.... l'onore è salvo!

 

[stany]

Noo Ginevra! Non ho accettato nessun vizietto e sai perché?
Perché si parte dal presupposto che lui non ce l'ha. Abbiamo avuto una crisi anni fa e un cedimento da parte sua. Eventi che possono succedere in un matrimonio.
Se fosse come pensi tu e lo scoprissi: quella è la porta, tanti saluti e addio per sempre!
Io gli ho solo suggerito quello che dovrebbe fare in caso gli tornasse la smania in assenza di problemi di coppia, potrebbe succedere, ormai non mi stupisco più di nulla. Solo in quel caso, e, ripeto, l'ho fatto perché non ha nessun costo per me, non so perché ma è così, probabilmente non sono normale.

Scusa caro, esci anche stasera ? Vai a calcetto?
No amore, vado a puttane. Ah, allora ricordati i soldi, sono sulla sound bar della tele; buon divertimento amò

 

[Brunetta]

Verissimo.
Io credo che la differenza la si veda viceversa sul lungo, cioè : se dopo tot anni uno/a sta ancora 'sotto' per una storia di corna allora davvero ha una struttura fragile o, per ricollegarmi al tuo esempio, che gli ci vorrebbe un pò di guerra per dare alle cose il giusto peso...

Certamente ognuno deve trovare il modo nel dopoguerra per ricostruire.

 

[Brunetta]

Scusa caro, esci anche stasera ? Vai a calcetto?
No amore, vado a puttane. Ah, allora ricordati i soldi, sono sulla sound bar della tele; buon divertimento amò

È la stessa assurdità della coppia aperta.
Tu trovi chi ti piace, io no. Aperta de che?

 

[stany]

Quelle che sono sabbie mobili per te, non lo sono per lei. Certo non deve essere bello, ma credo davvero che siano arrivati (lei per prima) a un punto in cui determinati sentimenti non esistono più. E lei ha scelto di fregarsene, mantenere cio' che (di materiale soprattutto) ha. Da quel che mi pare di capire la vita in casa scorre, per il resto, almeno in una situazione di non belligeranza, e nessuno dei due ha intenzione di cambiare vita.Questo perché evidentemente la vita che hanno e' "vivibile" per entrambi. Potrà sembrare strano, però in effetti c'è chi sta peggio. Non è consolatorio eh, si tratta solo di stabilire quanto meglio potrebbe stare a vivere per conto proprio.Fossi in lei farei in modo di fare la mia vita il meglio possibile trovandomi occasioni di soddisfazione personale. Se avesse trent'anni, un lavoro etc. etc. capirei senz'altro meno la sua scelta.

Un gigolò, ogni tanto. Certo che le spese per gli svaghi diventerebbero veramente pesanti!

 

[stany]

Nessuno la critica per questo, se effettivamente fosse questo. Il problema sono le torie che si è creata sul ruolo degli uomini e delle donne. Quanto allo stare bene adattando un rapporto, attenzione, ci sono donne che riescono a farlo anche con un occhio pesto. L' equilibrio non è di per sè sinonimo di giustezza.

 

[Jim Cain]

È la stessa assurdità della coppia aperta.
Tu trovi chi ti piace, io no. Aperta de che?

Infatti nessuno te la impone.
Ma un minimo di apertura mentale dovrebbe consigliare di evitare di definirla un'assurdità.
C'è chi ha trovato lì la sua dimensione e - se non altro - gioca a carte scoperte col partner.
Non mi sembra poco.

 

[Brunetta]

Infatti nessuno te la impone.
Ma un minimo di apertura mentale dovrebbe consigliare di evitare di definirla un'assurdità.
C'è chi ha trovato lì la sua dimensione e - se non altro - gioca a carte scoperte col partner.
Non mi sembra poco.

È una assurdità perché non può esserci parità, a meno che per entrambi “basta che respiri”.

 

[Jim Cain]

È una assurdità perché non può esserci parità, a meno che per entrambi “basta che respiri”.

Chi ti dice che non ci sia parità se è accettato da entrambe le parti ?

 

[Brunetta]

Chi ti dice che non ci sia parità se è accettato da entrambe le parti ?

Perché è impossibile o, mi correggo, altamente improbabile che entrambi trovino contemporaneamente.
Poi se l’idea è scopare e basta allora va bene raccattare ovunque e può funzionare.

 

[Jim Cain]

Perché è impossibile che entrambi trovino contemporaneamente.
Poi se l’idea è scopare e basta allora va bene raccattare ovunque e può funzionare.

Il presupposto di base non è certo la contemporaneità ma l'accettazione di qualcosa che è finito.
Però ci possono essere mille motivi (figli, soldi) per continuare a condividere lo stesso tetto.

 

[Brunetta]

Il presupposto di base non è certo la contemporaneità ma l'accettazione di qualcosa che è finito.
Però ci possono essere mille motivi (figli, soldi) per continuare a condividere lo stesso tetto.

Ma quella che descrivi tu non è coppia aperta, ma “restiamo in casa e poi ognuno fa come cazzo gli pare”.

 

[Jim Cain]

Ma quella che descrivi tu non è coppia aperta, ma “restiamo in casa e poi ognuno fa come cazzo gli pare”.

La coppia aperta di base ESCLUDE la monogamia.
Può ovviamente assumere modulazioni differenti ma l'unico presupposto comune è quello.

 

[Lostris]

La coppia aperta di base ESCLUDE la monogamia.
Può ovviamente assumere modulazioni differenti ma l'unico presupposto comune è quello.

La coppia aperta presuppone l'esistenza di una coppia.

Non basta convivere sotto lo stesso tetto e avere dei figli per essere tali.

 

[Arcistufo]

O anche meglio li svela

Mah. Convinti voi. Sta cosa dello sgamo mi pare tanto na fregnaccia

 

[insane]

Lo vedi che non riesci a vedere manco a 3 cm dal naso? Non devi diventare un pezzo di merda necessariamente. Non se i panni del pezzo di merda ti stanno stretti.

Si buana, solo tu sei il depositario della verita'

Mavafancu' dai, torna nel tuo studio a fare del male al paese dai, raus, sei peggio di una cimice asiatica

Devi diventare quello che serve per goderti la vita senza stare tutta la vita a frignare appresso al mondo ingiusto che ti ha appesantito la fronte.

Madonna ma quanto sei minus habens, non frigno io, la vita adesso me la godo.