Eccomi qua

[danny]

Per quel che mi ha detto si, ma a volte sembre dirmi le cose per farmi contento. Se lei se ne va bisogna contribuire all'affitto.

Sapresti dire cosa sai sulla questione in base alla tua esperienza?

Trattandosi di contratto d'affitto, si parla di subentro. Chi abita nella casa, subentra nel contratto d'affitto.
Sempre parlando per percentuali.

 

[danny]

Anche se hai finito di pagare la casa avresti comunque il problema. Non pagheresti più il mutuo ma regaleresti comunque l'immobile ad una persona che magari non intende venderla.

Il problema è che quando hai finito di pagare i debiti spesso ti trovi senza risparmi da parte, in quanto tutto il capitale è stato investito nella casa o in beni d'uso non durevoli (mobili, auto). Con che riparti, magari a 40 o 50 anni?

 

[Nocciola]

Quando mi sono informata dall’avvocato mi ha confermato che con due stipendi simili e di medio livello per lui sarebbe stato ben difficile far fronte a tutte le spese.
Che gli uomini siano nella posizione più difficile secondo me è evidente

 

[danny]

i conti son semplici.
Stipendio di 1600 euro al mese (ma c'è anche chi guadagna meno).
500 per alimenti e spese figli.
Arrivi a 1100.
700 euro di affitto.
Restano 400.
Paghi utenze: luce, gas, telefono.
250.
Con quelle mangi, ti vesti e paghi treno o bus per andare al lavoro, farmaci, occhiali da vista, dentista etc.
Auguri.
La cosa grottesca è che siamo arrivati a stipendi da 1000, 1200 euro al mese con affitti di case in periferia o nell'hinterland da 800 euro al mese. Quando i miei divorziarono gli affitti erano un quarto di uno stipendio di un impiegato.

 

[Mat78]

i conti son semplici.
Stipendio di 1600 euro al mese (ma c'è anche chi guadagna meno).
500 per alimenti e spese figli.
Arrivi a 1100.
700 euro di affitto.
Restano 400.
Paghi utenze: luce, gas, telefono.
250.
Con quelle mangi, ti vesti e paghi treno o bus per andare al lavoro, farmaci, occhiali da vista, dentista etc.
Auguri.

Non ricordo se l'ho già scritto. Il mio avvocato mi disse " ha tre possibilità, 1)tornare a vivere con i suoi genitori 2) andare a convivere in case con altri padri separati 3) vivere con poco

 

[danny]

Non ricordo se l'ho già scritto. Il mio avvocato mi disse " ha tre possibilità, 1)tornare a vivere con i suoi genitori 2) andare a convivere in case con altri padri separati 3) vivere con poco

Quando i miei si separarono, erano i primi anni 70, mia madre restò nella casa in affitto e mio padre si cercò un'altra dimora, sempre in affitto.
All'epoca l'affitto era un terzo o un quarto del reddito di mia madre, un quinto di quello di mio padre.
Case dignitose in quartieri omogenei dal punto di vista della popolazione in periferia a Milano.
Entrambi crebbero negli anni come reddito, in un'Italia che ancora conservava la possibilità di migliorare il tenore della propria popolazione.
Oggi è tutto un sogno.
Il reddito familiare è diventato una fregatura, alla fine, perché è su quello che si basano i costi di mercato
Si deve lavorare in due per avere la stessa dignità economica che ebbero all'epoca i miei due genitori vivendo soli.
Quando si ci separa, è un disastro. Se ci si ragiona, per molti giovani risulta altrettanto difficile andare a vivere da soli. Figuriamoci se oltre a se stessi si deve provvedere anche a dei figli...
La questione è stata volutamente concentrata sulla differenza di genere, proprio per non far notare alle persone la forte riduzione del loro potere d'acquisto conseguita negli ultimi decenni. E il problema della casa, che è enorme.

 

[Mat78]

Quando i miei si separarono, erano i primi anni 70, mia madre restò nella casa in affitto e mio padre si cercò un'altra dimora, sempre in affitto.
All'epoca l'affitto era un terzo o un quarto del reddito di mia madre, un quinto di quello di mio padre.
Case dignitose in quartieri omogenei dal punto di vista della popolazione in periferia a Milano.
Entrambi crebbero negli anni come reddito, in un'Italia che ancora conservava la possibilità di migliorare il tenore della propria popolazione.
Oggi è tutto un sogno.
Il reddito familiare è diventato una fregatura, alla fine, perché è su quello che si basano i costi di mercato
Si deve lavorare in due per avere la stessa dignità economica che ebbero all'epoca i miei due genitori vivendo soli.
Quando si ci separa, è un disastro. Se ci si ragiona, per molti giovani risulta altrettanto difficile andare a vivere da soli. Figuriamoci se oltre a se stessi si deve provvedere anche a dei figli...
La questione è stata volutamente concentrata sulla differenza di genere, proprio per non far notare alle persone la forte riduzione del loro potere d'acquisto conseguita negli ultimi decenni.

Concordo, ma il problema persiste ed è evidente l'umiliazione che bisogna sopportare non solo a livello economico, ma sopratutto quello degli affetti cioè i figli. Quindi si cornuti e maziati.

 

[danny]

Concordo, ma il problema persiste ed è evidente l'umiliazione che bisogna sopportare non solo a livello economico, ma sopratutto quello degli affetti cioè i figli. Quindi si cornuti e maziati.

Certo, ed è anche peggio.
Si mettono pezze come questa
http://www.repubblica.it/economia/d...on_pagare_l_assegno_adesso_e_reato-192946198/
per camuffare i problemi reali.
In pratica si demonizza una categoria per non far percepire all'italiano medio che c'è un grave problema economico crescente e sicuramente irrisolvibile.
Stiamo andando avanti a cortine di fumo.

 

[Mat78]

Certo, ed è anche peggio.
Si mettono pezze come questa
http://www.repubblica.it/economia/d...on_pagare_l_assegno_adesso_e_reato-192946198/
per camuffare i problemi reali.
In pratica si demonizza una categoria per non far percepire all'italiano medio che c'è un grave problema economico crescente e sicuramente irrisolvibile.
Stiamo andando avanti a cortine di fumo.

Il vero problema è che molte persone perdono la testa è compiono atti ingiustificabili. Ovviamente sviano il problema su altre false problematiche, ma perdere i figli la casa lo stipendio e vedere che la tua ex porta tranquillamente il suo amante in casa tua senza conseguenze legali e tu non hai più nulla, se non hai una volontà di ferro esci di testa. Ripeto NON È GIUSTIFICABILE ma due domande bisogna farsele.

 

[Blaise53]

Il vero problema è che molte persone perdono la testa è compiono atti ingiustificabili. Ovviamente sviano il problema su altre false problematiche, ma perdere i figli la casa lo stipendio e vedere che la tua ex porta tranquillamente il suo amante in casa tua senza conseguenze legali e tu non hai più nulla, se non hai una volontà di ferro esci di testa. Ripeto NON È GIUSTIFICABILE ma due domande bisogna farsele.

Dillo a [MENTION=4739]Brunetta[/MENTION]

 

[danny]

Il vero problema è che molte persone perdono la testa è compiono atti ingiustificabili. Ovviamente sviano il problema su altre false problematiche, ma perdere i figli la casa lo stipendio e vedere che la tua ex porta tranquillamente il suo amante in casa tua senza conseguenze legali e tu non hai più nulla, se non hai una volontà di ferro esci di testa. Ripeto NON È GIUSTIFICABILE ma due domande bisogna farsele.

Il reddito familiare un tempo era solo quello del padre di famiglia.
In tempi recenti è diventato quello di due persone, che possono essere sposati, conviventi, uomini oppure due donne, insomma qualsiasi cosa purché si sia in due viene promossa. In pratica si è definito un reddito familiare che esclude o limita la possibilità di vivere da soli.
La conclusione è logica. Se manca il sostegno economico di un altro facilmente si è in difficoltà. Se si deve anche contribuire ad un altro la situazione peggiora inevitabilmente.

 

[void]

Meglio una vita da povero che una povera vita...

 

[alcinoo]

Il reddito familiare un tempo era solo quello del padre di famiglia.
In tempi recenti è diventato quello di due persone, che possono essere sposati, conviventi, uomini oppure due donne, insomma qualsiasi cosa purché si sia in due viene promossa. In pratica si è definito un reddito familiare che esclude o limita la possibilità di vivere da soli.
La conclusione è logica. Se manca il sostegno economico di un altro facilmente si è in difficoltà. Se si deve anche contribuire ad un altro la situazione peggiora inevitabilmente.

Leggendo i giornali nei giorni scorsi ho saputo che la sentenza che eliminava il mantenimento del coniuge che ha facoltà di lavorare sarà rivista. Speriamo non sia il solito pasticcio all'italiana e si vada verso una legislatura più europea dove simili cose sono rare. Sono decenni che l'europa chiede formalmente di rendere più equo il divorzio in Italia.

 

[random]

La parola compromesso ha un significato preciso. Vuol dire restare fermo su alcune cose e fare un passo indietro su altre.

La casa a lei, i figli a lei, i soldi a lei non sono un compromesso.

No, non è un compromesso.
E' la legge.

 

[random]

In tutta sincerità e con un pizzico di cinismo:
non comprate casa se volete avere figli.
Andate in affitto.
Qualora non riusciste a pagare il canone non sarete comunque mai sfrattati in presenza di minori.
In caso di separazione invece ve la caverete alla grande, in quanto al contratto subentrerà il coniuge assegnatario.
La più grande fregatura è essere diventati tutti proprietari di casa.
Chi l'ha capito si è già adeguato.

Oppure compra una casa, rimani in affitto e dalla in affitto a terze persone. :rotfl:

 

[random]

Quando mi sono informata dall’avvocato mi ha confermato che con due stipendi simili e di medio livello per lui sarebbe stato ben difficile far fronte a tutte le spese.
Che gli uomini siano nella posizione più difficile secondo me è evidente

La pensi come mia moglie

 

[Cuore2018]

No, non è un compromesso.
E' la legge.

Boh, allora mi saró separata fuori dalla legge. Quando mi è stata assegnata la casa, il mio ex marito aveva un reddito molto alto, lui mi pagava una cifra che non copriva nemmeno la rata del mutuo. Cioè, mi dava 150 euro al mese per ogni figlio e poco più di metà mutuo.
I figli li teneva 4 giorni ogni 2 settimane, ma andavano a pranzo da lui quasi ogni giorno.

Poi vabbè, le cose sono cambiate, io ho cambiato casa e ognuno per sé. Dividiamo solo le spese extra dei figli (mediche, sportive, scolastiche) e nessuno dá niente all'altro.

Abbiamo fatto tutto consensualmente, ma i rapporti erano pessimi, tanto che oggi non ci rivolgiamo nemmeno parola.

Per dire che a volte cercare un accordo è la cosa migliore, anche se si avrebbe voglia di cavare gli occhi alla nostra ex dolce metà.

Ma probabilmente, nonostante i nostri mille errori, siamo persone con un buonsenso oltre la media.
Buono a sapersi

 

[Mat78]

Boh, allora mi saró separata fuori dalla legge. Quando mi è stata assegnata la casa, il mio ex marito aveva un reddito molto alto, lui mi pagava una cifra che non copriva nemmeno la rata del mutuo. Cioè, mi dava 150 euro al mese per ogni figlio e poco più di metà mutuo.
I figli li teneva 4 giorni ogni 2 settimane, ma andavano a pranzo da lui quasi ogni giorno.

Poi vabbè, le cose sono cambiate, io ho cambiato casa e ognuno per sé. Dividiamo solo le spese extra dei figli (mediche, sportive, scolastiche) e nessuno dá niente all'altro.

Abbiamo fatto tutto consensualmente, ma i rapporti erano pessimi, tanto che oggi non ci rivolgiamo nemmeno parola.

Per dire che a volte cercare un accordo è la cosa migliore, anche se si avrebbe voglia di cavare gli occhi alla nostra ex dolce metà.

Ma probabilmente, nonostante i nostri mille errori, siamo persone con un buonsenso oltre la media.
Buono a sapersi

Guarda che hai confermato quanto abbiamo detto tutti noi. Ti ha lasciato la casa, paga metà mutuo ti dà i soldi per i figli più exstra ed il pezzo forte che ha i bambini 4 giorni ogni 2 settimane quindi 8 giorni in un mese di 31 giorni tanta roba devo dire per un padre! E si uomo fortunato ad avere i figli 8 giorni al mese.

 

[Cuore2018]

Guarda che hai confermato quanto abbiamo detto tutti noi. Ti ha lasciato la casa, paga metà mutuo ti dà i soldi per i figli più exstra ed il pezzo forte che ha i bambini 4 giorni ogni 2 settimane quindi 8 giorni in un mese di 31 giorni tanta roba devo dire per un padre! E si uomo fortunato ad avere i figli 8 giorni al mese.

Intanto usa il passato. Pagava, vedeva. I figli non 8 giorni al mese, ma quasi ogni giorno. Dormivano da lui per 4 giorni ogni 2 settimane, per sua scelta.
Oggi le cose sono diverse.

Detto questo, purtroppo succede che quando si hanno i figli bisogna mantenerli. E se i figli li tiene la ex moglie e tu paghi 700 euro al mese guadagnandone 3500-4000, diciamo che non mi pare una situazione tale da poter gridare all'ingiustizia, sinceramente.

 

[Mat78]

Intanto usa il passato. Pagava, vedeva. I figli non 8 giorni al mese, ma quasi ogni giorno. Dormivano da lui per 4 giorni ogni 2 settimane, per sua scelta.
Oggi le cose sono diverse.

Detto questo, purtroppo succede che quando si hanno i figli bisogna mantenerli. E se i figli li tiene la ex moglie e tu paghi 700 euro al mese guadagnandone 3500-4000, diciamo che non mi pare una situazione tale da poter gridare all'ingiustizia, sinceramente.

Certo certo