stany
Utente di lunga data
Sgarbi è intelligente?
Sono un tradito ...
- Autore Discussione random
- Data d'inizio
Na chiavica di uomo.
Skorpio
Utente di lunga data
Sai che una volta anni fa uno mi confidò che con la moglie aveva "consumato" dopo 4 anni di matrimonio?
4 anni
Giuro che non è una balla, se mi disse una balla non lo so, ma non vedo perché avrebbe dovuto, nemmeno eravamo amici, era un momento di estemporanea confidenza nell'ambito di un rapporto professionale.
Se una persona non riconosce un SUO problema in tutto questo, e desidera "guarire" è un bel casino
stany
Utente di lunga data
La realtà supera sempre la fantasia.
La sessualità è talmente interdipendente da fattori insondabili ,da esperienze di cui si è perso memoria ,da esempi familiari, che è impossibile classificarla come mero sfogo fisico , dettato dagli ormoni. Soprattutto,per come si vuol descrivere per il maschio; considerato alla stregua di un paio di testicoli da svuotare .....
Io non confonderei l'intelligenza con il carattere , hanno matrici diverse ... La prima è trasversale ... Ho conosciuto persone di ogni genere ... Anche il mite ed il remissivo possono essere stupidi
Buona Pasqua
Outdider
Utente di lunga data
Comunque Buona Pasqua a tutti voi...traditi e traditori
stany
Utente di lunga data
Quindi è intelligente perché ha carattere?
L'intelligenza è costituita da molteplici sfaccettature, non ultima , l'adattabilità; l'Homo sapiens sapiens non è che fosse più intelligente del Neanderthal, era solo piu evoluto ed adattabile al contesto che evolveva. La maleducazione non richiede maggiore intelligenza, ma la consapevolezza di ciò che sia opportuno nel contingente. Dire che un brutto carattere,sia sintomatico di avere un "carattere" , significa nulla; al più testimonia poca flessibilità intellettuale e rispetto per le idee altrui. Compresa una mancanza di empatia di fondo; ma tutti i grandi o quasi, caratterialmente sono prevaricatori ed ambiziosi alla massima potenza. Ho detto quasi: Marco Aurelio sicuramente era meglio di suo figlio, ma anche di Giulio Cesare....
Diciamo ,per chiudere la parentesi di Sgarbi, che egli è un incoerente, contraddittorio, (uno che si è candidato in due comuni limitrofi ,per due forze politiche antagoniste....anni ottanta) opportunista,arrogante ,che si è tratteggiato un personaggio cui adempiere ,per motivi di immagine, correlati alle prebende che percepisce nelle sue comparsate televisive. Poi è uno dei migliori critici d'arte viventi, credo, e mi pare si trasformi quando parla della sua materia,affabulando e dando la sensazione di essere molto convincente nelle sue dissertazioni ; quando, finalmente con stile autorevole ,quasi cattedratico ,moderato ed amorevole ,ci istruisce sula sua materia . Ma non ricordo cosa pensasse di lui Zeri.
Brunetta
Utente di lunga data
Esuberante.
La cosa che comunque rendeva impensabile la possibilità era il suo carattere timido che lo portava a essere in imbarazzo a chiedere un prezzo a una commessa.
Brunetta
Utente di lunga data
Io ho conosciuto una che è stata sposata 8 anni senza mai avere un rapporto. Lui era disinteressato e lei era contenta di un rapporto fraterno.
Poi lei ha conosciuto un altro. Ha fatto sesso, è rifiorita. Hanno divorziato. Lui si è sposato con un’altra e ha avuto un figlio.
Poi ho saputo di un’altra che è andata a convivere con uno, ma ...non hanno mai fatto sesso. Sono stati “insieme”per anni.
Ultima modifica:
L' intelligenza è trasversale appunto e chi lo è , a parer mio, espone il suo punto di vista le sue opinione senza mai mancare di rispetto
Si adatta, dici bene, ma sopratutto è ben centrato Non è egocentrico o narcisista a prescindere dal suo sapere non attacca né si sente attaccato da pareri discordanti al suo
Equilibrato in poche parole
Questo secondo me e in linea di massima il profilo di una persona intelligente
Buona Pasqua a tutti
Quindi non è il tuo caso visto le tue risposte sul forum. Ora sono più tranquillo
L'intelligenza di una persona non lo si valuta solo per questo o anche da questo.
Ultima modifica:
stany
Utente di lunga data
Certo,è un maschio Alfa.....dietro al chiedere il prezzo c'erano magari secondi fini; e se era con te, al negozio,si spiega l'imbarazzo....
stany
Utente di lunga data
Senza bere e mangiare si muore,senza sesso no.Io ho conosciuto una che è stata sposata 8 anni senza mai avere un rapporto. Lui era disinteressato e lei era contenta di un rapporto fraterno.
Poi lei ha conosciuto un altro. Ha fatto sesso, è rifiorita. Hanno divorziato. Lui si è sposato con un’altra e ha avuto un figlio.
Poi ho saputo di un’altra che è andata a convivere con uno, ma ...non hanno mai fatto sesso. Sono stati “insieme”per anni.
Quindi non è il tuo caso visto le tue risposte sul forum. Ora sono più tranquillo
L'intelligenza di una persona non lo si valuta solo per questo o anche da questo.
Ero convinto di scrivere in discreto italiano ... Infatti, cito me stesso " non confonderei l'intelligenza con il carattere " . Non entro nel merito del Giudizio su Sgarbi , distinguo nettamente l'immagine pubblica ( business) da quella privata ... Potrei farmi un'idea di te rispetto a quello che scrivi che potrebbe essere dissonante da ciò che sei realmente...
stany
Utente di lunga data
Mi sono espresso male ma ho capito ciò che dicevi.
Quello che intendevo è che il comportamento , che discende dal carattere, attraverso il quale si manifesta e veicola il se, non lo vedo cosi disgiunto dalla intelligenza, di cui è la manifestazione esteriore e sociale .
Quindi ritengo che una intelligenza specifica e specializzata,ma pur sempre parziale ,riferita alle variabili con cui si esplica nell'accezione comune, non sia indicativa ed esaustiva delle qualità intellettuali di un individuo. Per dirla a modo tuo: meglio uno stupido , moderato e forse consapevole dei propri limiti,di uno molto intelligente ma presuntuoso,maleducato e protervo.
Esplicativa è la farsa del nostro seduto sul cesso che attaccava di Maio , come non farebbe nemmeno un bambino di sette anni: uno così è intelligente? Forse: certo è che ha un carattere di merda....
Ultima modifica:
Brunetta
Utente di lunga data
Ma no.
Fermo restando che non mi reputo particolarmente intelligente ma nemmeno stupida ; credo che chi si vanta ,chi millanta e racconta storie inverosimili lo sia ancor meno, per non parlare di chi considera un reato il negarsi sessualmente al proprio partner.
Ultima modifica:
LipScarlett
Utente di lunga data
Lo so che esistono.
Ma esistono 100 altri motivi che lo impediscono, compreso l'amore, almeno i primi anni di disagio.
anni fatti di tentativi, di notti passate a mettersi in discussione mentre l'altro dormiva pacioso .
Anni.
E illegale desiderare una vita sessuale appagante con il compagno che si è scelto per la vita?...hai le idee un Po confuse credo...
io trovo più illegale decidere per entrambi senza volerne neanche parlare onestamente.
Trovo la comunicazione la base di ogni rapporto , di qualunque tipo di rapporto .
hai chiesto chi decide quale sia la frequenza giusta...non so darti la risposta.
ma fidati, a 35 anni, farlo 7 volte l'anno ( si...ho detto l'anno ) credo sia patologico .
ora ne ho 43...fai tu il conto di quanto deve essere commutato in pena visto che è illegale pretendere qualcosa di diverso...dato che fino a poco tempo fa ho continuato a provarci .
E dato che ti piace tanto parlare di ormoni...quella è l'età giusta per averli non solo alle stelle, ma avere anche la consapevolezza di se e di coppia giusta per goderne.
Le sue analisi sono apposto...ho controllato.
.È il resto che non funziona :rotfl::rotfl::rotfl: