Tra le quali ricordiamo gli evergreen:Figlio preparati ad una serie di cazzate che ti racconterà ed alle solite scuse fotocopia che raccontano tutti i traditori.
Mica è suo marito, è suo figlio, non gli deve ne scuse, ne spiegazioni, ne cazzate.Figlio preparati ad una serie di cazzate che ti racconterà ed alle solite scuse fotocopia che raccontano tutti i traditori.
Già tutto esatto.Tra le quali ricordiamo gli evergreen:
"Non mi sentivo piu' apprezzata"
"La vita era diventata routinaria"
"Mi ha fatto provare cose che non provavo da tempo"
"Tuo padre era troppo concentrato sul lavoro"
"Mi rendo solo ora che ho fatto una cazzata"
"Lui per me non significa nulla"
O magari robe newage tipo
"Il mio spirito si e' sentito in sintonia con il suo"
Tu credi? Vedremo se sarà come hai scritto tu. Io ne dubito fortemente. Comunque le scuse e le spiegazioni le deve dare.Mica è suo marito, è suo figlio, non gli deve ne scuse, ne spiegazioni, ne cazzate.
Solo un chiarimento.
Ma in effetti!!!!Mica è suo marito, è suo figlio, non gli deve ne scuse, ne spiegazioni, ne cazzate.
Solo un chiarimento.
Lo so che è assolutamente fuori luogo, e non vorrei offendere Figlio, ma mi hai fatto un sacco ridere! Con la citazione new age.....poi :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl: e comunque, a malincuore, sottoscrivo il racconto delle ragioniTra le quali ricordiamo gli evergreen:
"Non mi sentivo piu' apprezzata"
"La vita era diventata routinaria"
"Mi ha fatto provare cose che non provavo da tempo"
"Tuo padre era troppo concentrato sul lavoro"
"Mi rendo solo ora che ho fatto una cazzata"
"Lui per me non significa nulla"
O magari robe newage tipo
"Il mio spirito si e' sentito in sintonia con il suo"
E chi non è folle??Ma scusate ma non si tratta del marito
Mi sembra ci sia un transfer ma che diamine ripeto e'il figlio
Per me rasenta la follia questo atteggiamento da analisi
Non avrebbe senso.Per me negherà tutto .. metterà in dubbio il figlio ..
Si può negare anche al figlio per portare via i soldi al coniuge... E non sarebbe la prima volta...Non avrebbe senso.
Cosi come non deve giustificazioni scuse o cazzate varie al figlio, non avrebbe senso negare.
Si nega al marito, se si ritiene di farlo; magari per difendersi da una separazione con addebito. Ma dal figlio lei può avere e temere solo un giudizio, che senso avrebbe negare se lui ha visto, nessuno.
Se lei sta andando li, è chiaro che ha capito la causa del comportamento di @Figlio, ha capito che lui sa qualcosa anche se non sa cosa.
Cosa siamo in grado di scatenare per quello che pensiamo essere un sentimento puro e sublime ed è invece, come osservava [MENTION=6586]Skorpio[/MENTION] solo desiderio. Desiderio di stare bene, desiderio di sentirsi desiderati. Desiderio che diventa irresistibile, dolorosa, mancanza di qualcuno.
Io sono curiosa di vedere che fa questa madre con suo figlio.Ma scusate ma non si tratta del marito
Mi sembra ci sia un transfer ma che diamine ripeto e'il figlio
Per me rasenta la follia questo atteggiamento da analisi
Secondo me non è detto. Il fatto che ci siano i patrimoni di mezzo ha senso. Altro che transfer. A occhio saranno 6/7 milioni di roba.Ma scusate ma non si tratta del marito
Mi sembra ci sia un transfer ma che diamine ripeto e'il figlio
Per me rasenta la follia questo atteggiamento da analisi
Il padre non sa nulla.Io sono curiosa di vedere che fa questa madre con suo figlio.
E mi sta molto incuriosendo anche questo fatto per cui la madre si presuppone debba dare ad un figlio le stesse spiegazioni (più o meno del cazzo) che darebbe al suo uomo.
Come se il fatto che siano entrambi maschi azzeri i ruoli.
Per la verità mi fa anche strano che quasi nessuno dei maschi che scrive qui si sia immedesimato in un uomo che, in virtù dell'essere padre, sia destituito del suo essere uomo in relazione alla sua donna.
Che è poi una delle storture per cui anche in caso di divorzio si considerano i doveri del padre ma non le esigenze dell'uomo (mi riferisco agli squilibri economici e materiali di cui proprio gli uomini, e giustamente secondo me, si lamentano).
Sembra che l'uomo finisca per essere considerato la vittima di questa donna che è decerebrata, piuttosto imbecille e sguarnita e schiava dell'amore che la porterebbe a mandare a far fottere una azienda che da sostentamento pure a lei.
Però. E anche questo è interessante.
Come se lei fosse anche vittima quasi inconsapevole dell'uomo (l'altro) predatore che la sfrutta per i suoi interessi. Come una sorta di piccola bambina che alla fine deve essere difesa e protetta dai terribili predatori (maschi) che ci sono in giro. Una imbecille a cui l'amore fa perdere ogni lucidità e capacità di valutazione.
L'alternativa è la rapace arpia.
Non che sia impossibile eh, di stordite che scambiano pompini con amore è pieno il mondo, e anche di storditi per la verità...ma trovo molto interessante che sia stata immediatamente questa la "descrizione" di lei. Come di rapaci.
E' molto interessante questo 3d per la verità. Ci sono dentro un sacco di archetipi.![]()
Dipende che zona ... Po esse pure di più...Secondo me non è detto. Il fatto che ci siano i patrimoni di mezzo ha senso. Altro che transfer. A occhio saranno 6/7 milioni di roba.
Ci sto pensando seriamente, anzi, quasi sicuramente mando a monte tutto.
Non mi riferivo al padre di figlio.Il padre non sa nulla.
Per farla finita subito sarebbe dovuto andare vicino a loro e applaudire ... Un po' per la madre un po a ' l'altro per la riconoscenza dimostrata dopo che il cornuto gli ha fatto un favore...
E poi silenzio.... Sicuro avrebbe risolto subito ma no verso la madre ma verso l'altro...
E comunque la madre non sarebbe ne la prima ne l'ultima persona che viene raggirata con false promesse ...
Io sono curiosa di vedere che fa questa madre con suo figlio.
E mi sta molto incuriosendo anche questo fatto per cui la madre si presuppone debba dare ad un figlio le stesse spiegazioni (più o meno del cazzo) che darebbe al suo uomo.
Come se il fatto che siano entrambi maschi azzeri i ruoli.
Per la verità mi fa anche strano che quasi nessuno dei maschi che scrive qui si sia immedesimato in un uomo che, in virtù dell'essere padre, sia destituito del suo essere uomo in relazione alla sua donna.
Che è poi una delle storture per cui anche in caso di divorzio si considerano i doveri del padre ma non le esigenze dell'uomo (mi riferisco agli squilibri economici e materiali di cui proprio gli uomini, e giustamente secondo me, si lamentano).
E' quello che cercavo di dire...