eh, ma per uscire dallo schema, serve mettere in discussione il "giusto" e lo "sbagliato" dello schema.
Uscire dall'assoluto di sè per considerare che per un qualche motivo, probabilmente incomprensibile, l'altro ad un certo punto è uscito dallo schema e lo ha sostituito con un altro schema che in quel momento era più su misura.
E che le motivazioni per farlo, per quanto possano essere giudicate stronze da chi si è trovato col cerino in mano perchè lo schema non l'aveva discusso e si trova costretto a discuterlo senza avere avuto il desiderio di farlo, sono comunque valide. E non frutto di un attacco, di un contro.
Significherebbe elaborare che non si è bastanti in toto all'altro. E che questo non comporta un proprio disvalore. Nè agli occhi dell'altro nè ai propri.
Questo significa mettere distanza affettiva. Non solo dall'altro. Che sarebbe il meno.
Ma da quel sè che in quello schema ci aveva trovato casa.
E quindi assumere che nella propria prospettiva lei/lui è un* stronza ma che la propria prospettiva è solo propria e che non riassume l'altro. Che non è stat* spint* dalla stronzaggine ma da motivazioni abbastanza forti da mettere in discussione lo schema.
Un po' quello che dice danny quando dice che comprende sua moglie.
Da amico, amica è facile "mettersi nei panni", da coinvolti direttamente in una situazione in cui ci si sente fregati, non è così lineare.
Poi io sono d'accordo con te.
Se G. scopasse un'altra sarebbe uno stronzo. (e lo so già fra l'altro che è uno stronzo nel profondo, quindi non sarebbe una grossa novità).
La curiosità, il lasciarmi incuriosire, nonostante la delusione, dipenderebbe probabilmente dalla mia spinta ad uscire da uno schema che intimamente ritengo non valido per collocarci lui.
Se volessi per esempio rimettercelo dentro, non potrei lasciarmi incuriosire.
E qui conterebbe molto come se la gioca lui.
Se mi venisse a dire "amore mio, ti amo, è stato un errore". Beh...non lo tollererei.
Come non tollererei che mi dicesse "non ho saputo resistere".
Sono spiegazioni da asilo mariuccia, e che mettono distanza fra lui e le sue azioni.
Quindi la discrimine sarebbe non tanto il tradimento, quanto il fatto che il suo uscire dallo schema non è neppure convinto e sostenuto da lui stesso. E allora fanculo.
Altro discorso sarebbe se mi problematizzasse cose. Anche a posteriori.
Anche semplicemente il non coraggio di parlarmi.
Ma almeno sarebbe umano.
E non un cartone animato da clichè dell'amour!
