Lo farei per entrambi, l’idea che il mio uomo non si senta desiderato non può farmi piacereLo faresti per te.
E mi sembra sano.
Lo farei per entrambi, l’idea che il mio uomo non si senta desiderato non può farmi piacereLo faresti per te.
E mi sembra sano.
Hai voglia…Non è frustrante solo non farlo.
È frustrante anche farlo se non vi è desiderio.
Ma la differenza qui e’ che voi siete insieme da sempre, senza particolari scossoni.mettiamola così che pensi che dopo trenta anni di matrimonio lei si è stufata , della solita minestra e non vuole più farlo , sono passati molti altri anni e siamo ancora insieme e in accordo , sai cosa ci piace e condividere![]()
Cercherei di capire perché In primisMa se ti passasse la voglia di sesso, pensi che avresti il desiderio di farlo star bene?
Strano davvero comeatteggiamentoMa la differenza qui e’ che voi siete insieme da sempre, senza particolari scossoni.
La moglie di pazzesco ha rischiato di perderlo e ora che forse si sono ritrovati lei gli dice , .. sfogati fuori?
boh
Noi ci eravamo persi, completamenteStrano davvero come atteggiamento
Hai paura di perderla, certo qui ti sfoghi, ma di fondo sai già che questa sofferenza la sopporterai perché vuoi lei.Noi ci eravamo persi, completamente
In questo momento preferisco che mi dica condividiamo la tenerezza e non il sesso, piuttosto che faccia quello che non vuole e poi ci si perda nuovamente.
Non è una questione di compromessi, è essere sinceri.
Sta a me poi capire se farmi andare bene la situazione, e, dovesse perdurare, fino a quando
No non è strano, prova ad immaginare una persona con cui stai benissimo alla quale non sei disposta a rinunciare, anzi reciprocamente non si vuole rinunciare uno all'altra.Strano davvero comeatteggiamento
Si lo so.. Ma resta ciò che dico... Dopo 5 anni se ci si riavvicina deve esserci voglia concreta su più fronti.. Non avete 80 anni.. E anzi c è chi a 80 ancora ci da.. Se c'è ancora la scossa nella coppia. Sbaglierò ma la mancanza di attrazione non è buon segnaleNo Eagle sono passati anni.
Io ho scoperto nel 2105 il tradimento dopo che era finita
primo neretto: mai sostenuto il contrario. Nel mio caso, se solo lei avesse parlato di più e io fossi stato un po' più sveglio, ci saremmo risparmiati montagne di frustrazioneNon è frustrante solo non farlo.
È frustrante anche farlo se non vi è desiderio.
Se non c’è più desiderio si parla e si considerano le soluzioni. Per me la prima è la separazione.
Non capisco come non sia evidente che sarebbe tremendo per entrambi.
Mi sembra un paragone incongruo.
È la definizione legale.
Poi per me tra i vari tipi di stupro c’è differenza ed è evidente.
I giudici valutano le diverse situazioni, in caso di denuncia.
Ma credo che a nessuno verrebbe in mente di denunciare il o la partner che fosse stato insistente.
Qui si parlava di altro.
Ovvero di essere o no padroni del proprio corpo.
E se, quando non si prova desiderio, si abbia il diritto di non diventare strumento del bisogno altrui.
Ovviamente per chi subisce il rifiuto è frustrante. Ma pensare che si abbia il diritto di venire ugualmente soddisfatti è aberrante.
Te la immagini la risposta che darebbe @Blaise53 ?No non è strano, prova ad immaginare una persona con cui stai benissimo alla quale non sei disposta a rinunciare, anzi reciprocamente non si vuole rinunciare uno all'altra.
Lei non hai più attrazione ma prova un amore grande, e lo dichiara e lo invita a trovare soddisfazione sessuale fuori.
È una proposta liberatoria, nel momento in cui lui accettera, anche lei potrà sentirsi libera di trovare appagamento sessuale con una persona dalla quale è attratta, non è detto che accada.
Sarebbe curioso vedere la reazione di lei, se lui iniziasse a confidarle un inizio di relazione sessuale con un'altra.
È una bomba o una visione quantomeno irrealistica che chi ha la nausea possa cucinare per gli altri.primo neretto: mai sostenuto il contrario. Nel mio caso, se solo lei avesse parlato di più e io fossi stato un po' più sveglio, ci saremmo risparmiati montagne di frustrazione
secondo neretto: non so se ho capito
terzo neretto: ovvio, ma sei tu che butti la "bomba" e poi fai le precisazioni del caso
Però se ci tieni non li fai morire di fame e curi la nauseaÈ una bomba o una visione quantomeno irrealistica che chi ha la nausea possa cucinare per gli altri.
Io intendevo che è la tua modalità solita di scrivere, prima dai dello stupratore a chi fa sesso con chi non lo desidera e poi fai i distinguoÈ una bomba o una visione quantomeno irrealistica che chi ha la nausea possa cucinare per gli altri.
Questo è un discorso diverso. Anche perché la nausea dà fastidio e può essere segno d patologie anche gravi.Però se ci tieni non li fai morire di fame e curi la nausea
Se te ne freghi lo dici
Certo che non è la soluzione ma mi dimostri che almeno pensi a me nel frattempo che stai cercando una soluzione. E non dovrebbe essere uno sforzo. Se lo è il problema non è non riuscire a fare sesso ma altro.Questo è un discorso diverso. Anche perché la nausea dà fastidio e può essere segno d patologie anche gravi.
Ma, chiarisco ancora, il pensiero di una persona che desidera un’altra che non ha desiderio e viene soddisfatta da questa meccanicamente o passivamente è per me assurdo.
È proprio una visione del sesso che mi fa orrore. Un conto è una défaillance episodica, altra cosa pensare che possa essere la soluzione.
Non so non riesco ad immaginare se provo affetto e non voglio rinunciare e ' un amico puntoNo non è strano, prova ad immaginare una persona con cui stai benissimo alla quale non sei disposta a rinunciare, anzi reciprocamente non si vuole rinunciare uno all'altra.
Lei non hai più attrazione ma prova un amore grande, e lo dichiara e lo invita a trovare soddisfazione sessuale fuori.
È una proposta liberatoria, nel momento in cui lui accettera, anche lei potrà sentirsi libera di trovare appagamento sessuale con una persona dalla quale è attratta, non è detto che accada.
Sarebbe curioso vedere la reazione di lei, se lui iniziasse a confidarle un inizio di relazione sessuale con un'altra.
È stupro! Lo è legalmente.Io intendevo che è la tua modalità solita di scrivere, prima dai dello stupratore a chi fa sesso con chi non lo desidera e poi fai i distinguo
Ripeto, per me sarebbe bastato parlasse e non si "sacrificasse"
Vedere la sua carenza di desiderio nei miei confronti ha ammazzato definitivamente il mio.Questo è un discorso diverso. Anche perché la nausea dà fastidio e può essere segno d patologie anche gravi.
Ma, chiarisco ancora, il pensiero di una persona che desidera un’altra che non ha desiderio e viene soddisfatta da questa meccanicamente o passivamente è per me assurdo.
È proprio una visione del sesso che mi fa orrore. Un conto è una défaillance episodica, altra cosa pensare che possa essere la soluzione.
Certo che la immaginoTe la immagini la risposta che darebbe @Blaise53 ?![]()