Il contesto è cambiato.
Fondamentalmente se lo cambi e muti le esigenze, le scelte di vita sono influenzate.
All'epoca io ero alle elementari l'unico figlio di genitori separati e con madre lavoratrice.
Quel contesto ha prodotto un boom delle natalità.
I miei sono andati a vivere in case nuove e piccole partendo da case vecchie e piccole.
Negli anni 60 un bilocale col bagno proprio era un lusso. Nelle case popolari non c'era l'acqua calda per tutti e le docce erano in comune nel cortile di fronte a casa mia.
Ma in quel contesto si cresceva.
Bastava lo stipendio del marito a portare avanti bene la famiglia, e tanti benestanti di oggi, con seconda casa etc, sono nati in quel contesto in cui anche un ragioniere o un geometra aveva un suo spazio.
Per cui non si può parlare di sacrifici in un contesto in cui i miglioramenti al quotidiano e le prospettive erano all'ordine del giorno.
Mia zia, defunta, da impiegata, vedova da decenni, scolarità bassa, indossava due Rolex per complessivi 20.000 euro.
Quale impiegata con la terza media oggi può pensare di comprarsi da sola un Rolex?
Eppure crescendo era accaduto, e il boom demografico era direttamente proporzionale alla crescita.
Oggi accade il contrario.
Certo che si possono anche fare figli oggi 8n un bilocale di San Giuliano o Rozzano, però ti trovi come vicini persone molto discutibili e il rischio che un figlio cresciuto così finisca tossico al boschetto lo metti in conto tra le paure del futuro. Spesso ho detto di quanto mi abbia fatto schifo il contesto di spaccio tra i genitori di scuola.
Ma per stare in un luogo più sano devi spostarti in Brianza o lontano da Milano, se non puoi permetterti una zona decente e cambiare lavoro è sempre più difficile.
È un questo contesto che la maternità trova sempre meno spazio.
Nelle periferie la vita fino agli anni 60, 70, era sana.
Dagli anni 80 in poi è iniziato il degrado progressivo, così oggi ti trovi l'esigenza di una bella casa, in una bella zona, che non puoi permetterti.
È sbagliato?
Sì, è un modello sterile.
