omicron
Pigra, irritante e non praticante
tra l'altro ho letto che al bambin gesù volevano anche provare delle terapie sperimentali, ma agli inglesi ultimamente piace di più ammazzare bambini
Indi Gregory
- Autore Discussione Pincopallino
- Data d'inizio
feather
Utente tardo
Quando ho letto bambin gesù pensavo ti riferirsi proprio a Gesù bambino e non capivo, ho dovuto rileggere un paio di volte.
Cmq le terapie sperimentali sono appunto sperimentali, non protocolli standard applicati a tutti. Per cui sono sempre un punto di domanda per chiunque
ParmaLetale
Utente cornasubente per diritto divino
E nel dubbio meglio far fuori o tentare il tutto per tutto?
feather
Utente tardo
Dipende a chi lo chiedi, ognuno ti darà una risposta diversa
Brunetta
Utente di lunga data
Ma tu hai chiara la patologia di quel bambino e le possibilità di vita, anche con una terapia sperimentale? Io no.
Pincopallino
Utente di lunga data
Difatti la mia domanda iniziale era più etica che medica. Qui da quello che ho letto siamo oltre il tutto per tutto.
omicron
Pigra, irritante e non praticante
Ok ma se un ospedale estero si offre di prendere in carico quella bambina, perché negarlo? Non è la prima volta che preferiscono far morire i bambini invece che farli andare all’estero
Ma ti pare normale non poter firmare e uscire da un ospedale quando vuoi?
Sono andata a leggere
La bambina non aveva speranze di sopravvivenza se prendiamo per buona la diagnosi dei medici inglesi che, mi dicono, essere molto approssimativi in generale
ParmaLetale
Utente cornasubente per diritto divino
Io no, ma conosco abbastanza bene una pediatra che ha fatto la specializzazione con Locatelli, che sarà anche un figlio di nella vita, ma di terapia genica ne sa più di noi tutti messi insieme. Comunque era una domanda aperta a una questione generale.
feather
Utente tardo
Se la bambina non stava soffrendo no.
Ma dovrei sapere i dettagli. Immagino che il giudice abbia visto la richiesta di trasferimento come un accanimento terapeutico e un inutile prolungare le sofferenze della piccola
omicron
Pigra, irritante e non praticante
Quindi un domani se ti ci trovassi tu
E un giudice decidesse che devi morire
Andrebbe bene?
Perché qui si creano precedenti eh…
ParmaLetale
Utente cornasubente per diritto divino
Da quello che hai letto o da quello che ha deciso un giudice, o un medico o da chi? Perché per me questo è il punto: chi decide che siamo oltre il tutto per tutto?
Brunetta
Utente di lunga data
Su un argomento, un campo di cui sei competente, accetteresti una opinione di chi non lo è sulla base della opinione di UNA persona?
Io non ho idee chiare.
Ho chiaro solo che è un argomento complesso e che esistono pressioni ideologiche opposte e non sono certa di potermi fare una idea certa.
Personalmente ora non vorrei una vita senza il pensiero. Ma questo non fa derivare l’affermazione che chi non è in grado di pensiero non deve vivere.
Ma non so neanche se chi ha pensiero e ha la possibilità di scegliere di non voler vivere, debba essere assecondato. Perché ci sono condizioni di depressione che portano a quel pensiero e che potrebbero essere curati.
Ma poi in tutto questo entra l’idea se ogni essere umano debba essere considerato proprietario della propria vita e di poterne disporre. E poi lo Stato ha diritto di imporre la morte, ma anche la vita oltre la volontà del singolo? E i genitori devono essere unici responsabili dei figli.
Mi sembrano tutte questioni filosofiche di alto livello e che sia difficile tradurle in legislazione.
Pincopallino
Utente di lunga data
I medici.
Sono loro le persone che curano, non tu, non io.
Poi sulla base di quello che dichiarano il giudice decide ed ha deciso.
Questo e‘ avvenuto.
Se viene meno la fiducia in chi cura, là si deve avere in chi? Nei tg? nei gossip? Nei senno di poi?
feather
Utente tardo
Potrebbe benissimo, tanti sono in vita grazie a terapie costosissime. Basta che domani cambino una legge e quella gente muore. Basta solo una modifica al budget
ParmaLetale
Utente cornasubente per diritto divino
Il senno di poi è l'unica scienza esatta, la medicina sicuramente non lo è. E se uno come Locatelli dice che c'è una possibilità, per quanto costosa, io qualche domanda sulla decisione del giudice me la pongo.
ParmaLetale
Utente cornasubente per diritto divino
- Questa è la moderna medicina. Progressi che mantengono in vita persone che avrebbero dovuto morire tanto tempo fa, quando perdettero ciò che le rendeva persone. (Dott. Cox)
Brunetta
Utente di lunga data
Per questo dico che è difficile trovare una posizione, anche individuale, irremovibile.
Negli Stati Uniti è molto forte la pressione per la scelta individuale di “non rianimare“ se si considera poi faticosa la vita, ma è evidente che dipende dai costi per le assicurazioni. E le assicurazioni sono molto potenti, al punto da essere riuscite a emarginare totalmente le sigarette. (Poi sarebbe interessante sapere come hanno diversificato le industrie del tabacco…) ma, per ora, non sono riusciti a escludere gli alcolici. Del resto sappiamo come alcune industrie farmaceutiche siano riuscite a diffondere gli oppiodi. E le cure palliative sono a base di oppioidi.
In qualsiasi campo, se entra il fattore economico stravolge tutto.
feather
Utente tardo
Troverai sempre almeno uno che ti dirà che c'è una possibilità
feather
Utente tardo
Per esperienza diretta: I SISTEMI SANITARI PRIVATI SONO IL MALE INCARNATO!