Uccide 2 rapinatori, condannato a 17 anni

[esmeralda]

Li ha inseguiti per ammazzarli.

E ha fatto bene

 

[perplesso]

sull'entità non ho competenze e non giudico
sicuramente qualsiasi persona onesta, compreso buona pare sul forum, si immedesima nel gioielliere e quindi percepisce come eccessiva la pena.

A logica ma da ignorante in materia, credo abbia pesato nel computo totale, oltre al fatto ovvio che sono 2 i morti e non 1 solo, anche l'inseguimento che per tutta la sua durata poteva dar modo di rinsavire e lasciarli andare o, che ne so, sparare in aria e non mirare per uccidere.
Con 2 morti, credo, sia anche più difficile per la difesa sostenere che non voleva uccidere, che è stata una fatalità...con 2 si profila la chiara volontà di voler colpire.

5 anni anche per me, da persona più onesta che disonesta, mi sembrano già tantissimi.
Ma non credo che lo scopo della sentenza sia quello di smarcare il flag e renderlo un delinquente per la sola fedina penale ma comminare una pena proporzionale al reato commesso includendo le aggravanti.
Diversamente non avrebbe senso quando vedo camorristi e similari condannati a 5 ergastoli quando più di uno non ne puoi scontare.

Stride per me molto il risarcimento ma sempre come logica e non come competenze, vedrei strano una persona colpevole di un reato ma scagionato dall' attribuzione dei danni materiali da esso scaturiti.
Sull'importo non ho proprio idea di come si possa arrivare a tali cifre vista l'età non giovanissima delle vittime ed il fatto che non erano dei passanti innocenti e sfortunati.

Ora aspetto solo di vedere il solito sciacallaggio politico che cavalcherà l'ennesima ondata di risentimento popolare.
ho pure una mezza idea di chi sarà.

si condanna proprio perchè il soggetto, avendo avuto il tempo per rinsavire, non lo ha fatto. ma una persona con quel pregresso, è facile da fuori dire che doveva rinsavire. a volte mettere a tacere i fantasmi proprio non si può

se commetti 5 reati da ergastolo scollegati tra di loro, ti prendi 5 condanne. che poi sembri una ridondanza, lo capisco

 

[oriente70]

460k conviene delinquere .

 

[patroclo]

No è che esiste il reato di omicidio e quello di omicidinio, esistono le attenuanti in alcuni casi...ma non in questo
Dopo questi discorsi perché non riabilitiamo il dilitto d'onore ? ovviamente in versione unisex e fluida. Alla fine si tratta sempre di prendere roba di altri

 

[ToyGirl]

È una pena spropositata e assurda.
Alla fine ha fatto anche un favore alla comunità, liberandola dalla feccia.

Tanto io non credo al fine rieducativo della pena, la maggioranza dei criminali entra e esce dal carcere. Se qualcuno viene ucciso, pazienza.

Al limite, proprio volendo essere cattivi, gli potevano far fare qualche anno ai domiciliari, ma di galera non doveva farsi neanche un giorno.

Che vergogna veramente.

 

[Spettrale]

Certi commenti sono davvero inquietanti
Tanti Salvini crescono

 

[bullone]

Li ha rincorsi in strada e li ha freddati in macchina.....un conto è che hai una pistola (se pur finta) puntata contro un'altro è decidere di rincorrerli e sparargli...le leggi tutelano chi deve essere tutelato e puniscono chi deve essere punito se ha ricevuto una pena vuol dire che pur cercandole non sono state trovate attenuanti.

 

[oriente70]

Li ha rincorsi in strada e li ha freddati in macchina.....un conto è che hai una pistola (se pur finta) puntata contro un'altro è decidere di rincorrerli e sparargli...le leggi tutelano chi deve essere tutelato e puniscono chi deve essere punito se ha ricevuto una pena vuol dire che pur cercandole non sono state trovate attenuanti.

Ok, ma rimborsare i familiari con 460k sarebbe giusto se anche chi muore sul lavoro venisse rimborsato con le stesse cifre

 

[ologramma]

Certi commenti sono davvero inquietanti
Tanti Salvini crescono

come crescono poi sono in molti che fanno il botto , l'italiano vuole provare ma poi quando vede che si fanno sempre i cazzi propri non li vota piu.
Stai accorto il tempo ci darà o ti darà ragione , come dimo a Roma :sta a cazzo dritto

 

[omicron]

Ok, ma rimborsare i familiari con 460k sarebbe giusto se anche chi muore sul lavoro venisse rimborsato con le stesse cifre

Tipo i poliziotti quando vengono ammazzati da qualche criminale

 

[Paolo78mi]

Che ne pensate?

Eccesso di difesa, li ha rincorsi e gli ha sparato (alle spalle credo)...
D'altronde loro gli avevano sequestrato moglie e figlia e le tenevano legate con pistola(finta) puntata alla tempia, pur di avere il bottino.
Secondo me l'unico sbaglio che ha fatto è stato quello di ammazzarli, poteva gambizzarli ed una volta a terra sparargli alle anche e non si sarebbero più mossi di li...però dopo l'ennesima rapina, uno è anche libero di andare FUORI DI TESTA

 

[perplesso]

Li ha rincorsi in strada e li ha freddati in macchina.....un conto è che hai una pistola (se pur finta) puntata contro un'altro è decidere di rincorrerli e sparargli...le leggi tutelano chi deve essere tutelato e puniscono chi deve essere punito se ha ricevuto una pena vuol dire che pur cercandole non sono state trovate attenuanti.

ma per favore. le attenuanti generiche in caso di soggetto incensurato si danno in automatico. se vuoi condannare per duplice omicidio VOLONTARIO 17 anni sono anche pochi. questo è un duplice omicidio commesso in stato di alterazione dovuto al fatto ingiusto altrui e da una persona esasperata da precedenti esperienze. per tacere delle scriminanti putative che avresti pure potuto considerare.

5 anni era anche fin troppo. non ha seccato 2 innocenti, ha tolto di mezzo 2 rapinatori

 

[omicron]

ma per favore. le attenuanti generiche in caso di soggetto incensurato si danno in automatico. se vuoi condannare per duplice omicidio VOLONTARIO 17 anni sono anche pochi. questo è un duplice omicidio commesso in stato di alterazione dovuto al fatto ingiusto altrui e da una persona esasperata da precedenti esperienze. per tacere delle scriminanti putative che avresti pure potuto considerare.

5 anni era anche fin troppo. non ha seccato 2 innocenti, ha tolto di mezzo 2 rapinatori

Farà ricorso

 

[perplesso]

Farà ricorso

lo spero per lui, sempre che abbia ancora i soldi per permettersi gli avvocati. cosa che non è detta, soprattutto se dovessero far partire la provvisionale

 

[ToyGirl]

Certi commenti sono davvero inquietanti
Tanti Salvini crescono

Io non sono di destra e non sono leghista, proprio per niente. Sono solo stanca di uno Stato che non punisce a sufficienza dei pezzi di merda che cercano scorciatoie per campare meglio sulla pelle e sul sudore degli altri. Ti devo dire che mi dispiace che sono crepati due delinquenti? No, anzi mi fa piacere.
Chi più, chi meno, in tanti abbiamo avuto difficoltà economiche, ma nessuno di noi è andato a rapinare. Io non lo farei mai, preferirei finire alla Caritas.
Che poi, certa feccia, neanche delinque per povertà, ma perché vuole fare la bella vita.

 

[bullone]

Ok, ma rimborsare i familiari con 460k sarebbe giusto se anche chi muore sul lavoro venisse rimborsato con le stesse cifre

Ma penso che il risarcimento sia una conseguenza....sei colpevole paghi. Chi muore sul lavoro dovrebbe essere coperto da assicurazione che invece di pagare schiera flotte di avvocati che spulciano fino a trovare il cavillo....non è colpa dei magistrati.

 

[bullone]

ma per favore. le attenuanti generiche in caso di soggetto incensurato si danno in automatico. se vuoi condannare per duplice omicidio VOLONTARIO 17 anni sono anche pochi. questo è un duplice omicidio commesso in stato di alterazione dovuto al fatto ingiusto altrui e da una persona esasperata da precedenti esperienze. per tacere delle scriminanti putative che avresti pure potuto considerare.

5 anni era anche fin troppo. non ha seccato 2 innocenti, ha tolto di mezzo 2 rapinatori

Ma non si può neanche far passare l'idea del fare giustizia da soli,......diventerebbe una cosa ingestibile.....

 

[Nocciola]

No è che esiste il reato di omicidio e quello di omicidinio, esistono le attenuanti in alcuni casi...ma non in questo
Dopo questi discorsi perché non riabilitiamo il dilitto d'onore ? ovviamente in versione unisex e fluida. Alla fine si tratta sempre di prendere roba di altri

Appunto esistono le attenuanti. E direi che questo è il caso. 17 anni una follia
Non commento il citare il diritto d’onore perché davvero non c’entra nulla

 

[perplesso]

Ma non si può neanche far passare l'idea del fare giustizia da soli,......diventerebbe una cosa ingestibile.....

l'esercizio arbitrario delle proprie ragioni esiste già come reato. ripeto che il tema non è la condanna in sè, ma l'entità

 

[Nocciola]

Ma non si può neanche far passare l'idea del fare giustizia da soli,......diventerebbe una cosa ingestibile.....

Basterebbero pene adeguate e nessuno penserebbe a farsi giustizia da soli
Quindi pensino a pene adeguate invece di stupirsi che la gente si fa giustizia da sola