Ghosted

[Brunetta]

Io ho tempi più lunghi per poter rispondere a una domanda del tipo” t’interesso, quanto t’interesso, facciamo questo ecc, come vedi una relazione tra noi ”
Perché non ho le idee chiare, oppure perché non mi sono fatta ancora alcuna idea dell’altro. Io osservo, analizzo e non mi sbilancio. E se qualcuno mi fa pressione per avere una risposta quando la risposta non ce l’ho, non so, molto probabilmente scapperei.

Ma probabilmente non ti sbilanci nemmeno nei comportamenti.

 

[Etta]

GaC.

????

 

[danny]

Alla fine credo di aver sbagliato sempre sui tempi. Prima ero così adattabile e non avanzavo richieste nemmeno dopo un lungo periodo, dando l'impressione di non essere poi così presa (e il lui di turno si rivolgeva verso altre che chiedevano di più). Ho imitato queste altre in maniera troppo prematura. Oh, poi magari finiva male lo stesso, eh.

Non le avanzavi tu... Ma l'altro?

Qui sono passati e tuttora ci sono uomini che premettono che vogliono una donna che si apparecchi* per loro.
Interpretano questo apparecchiarsi come un segno esterno di interesse per loro.
A parte che questo è indice di insicurezze loro, ma è più che una richiesta di una donna che manifesta interesse, la richiesta di una che esprime più che desiderio per loro, l’assunzione di un ruolo.
Ma vale anche per le donne che hanno altre forme di richieste o di esprimere esternamente il ruolo che vogliono interpretare in una relazione.
Il problema di “misunderstanting“ non solo nella coppia, ma dentro di sé, di auto consapevolezza, avviene quando si comunicano cose non corrispondenti alla propria interiorità o quando si esprimono aspetti caratteriali o bisogni in contrasto. Vale per entrambi.
Ad esempio il tipo di Rosetta mi pare che avesse comportamenti e parole “amorose”, come il dormire abbracciati, guardare la televisione con la tisana, dire “faccio l’amore“ coesistenti e in contrasto con una disponibilità (o indisponibilità) reale, fattuale di avere una frequenza di rapporti relazionali adeguata e coerente.
È vero che Rosetta ha richiesto un impegno prematuro, rispetto alle volte che si sono visti, come dice @Nocciola, ma non erano prematuri rispetto alle modalità degli incontri che erano stati molto caldi e intimi proprio dal punto di vista sentimentale.

*con apparecchiarsi intendo quell’abbigliamento sexy riconosciuto come tale fatto di trucco, tacchi, spacchi, scollature…

Non è che sono passati uomini qui...
Mediamente l'uomo medio è attizzato da certi indumenti e comportamenti.
Poi può anche avere tanta voglia di sesso da scoparsi anche una donna col burka, ma generalmente l'abito sexy ha esattamente quella funzione lì.
E le donne generalmente lo sanno, altrimenti non darebbero così importanza al look in determinate occasioni.
Ma pure la donna ha certe inclinazioni.
La divisa arrapa.

Anche.
A distanza di tempo si parlava di vari episodi e quelli che sono rimasti in memoria di lui sono diversi dai miei.
I tacchi si sono dimostrati “ inutili “
A parte questo, non concepisco (più) un atteggiamento che provoca sofferenza in me, per far piacere all’altro.

Se uno non ti vede più i tacchi sono inutili.
Se uno ti vede, o vuoi che ti veda, sessualnente parlando, sì.

 

[Brunetta]

Non è che sono passati uomini qui...
Mediamente l'uomo medio è attizzato da certi indumenti e comportamenti.
Poi può anche avere tanta voglia di sesso da scoparsi anche una donna col burka, ma generalmente l'abito sexy ha esattamente quella funzione lì.
E le donne generalmente lo sanno, altrimenti non darebbero così importanza al look in determinate occasioni.
Ma pure la donna ha certe inclinazioni.
La divisa arrapa.

È quello che ho detto.
Ma il nucleo non era l’abbigliamento.

 

[Lara3]

Se uno non ti vede più i tacchi sono inutili.
Se uno ti vede, o vuoi che ti veda, sessualnente parlando, sì.

No, non è che non li ha visti.
Semplicemente erano superflui in quella occasione.
Come un pranzo con un dessert fantastico, ma ci si ferma al primo perché troppe cose in tavola.
Oppure come un pranzo da 2 stelle Michelin per qualcuno che apprezza nello stesso modo Mc Donald.

 

[rotolina]

Anche.
A distanza di tempo si parlava di vari episodi e quelli che sono rimasti in memoria di lui sono diversi dai miei.
I tacchi si sono dimostrati “ inutili “
A parte questo, non concepisco (più) un atteggiamento che provoca sofferenza in me, per far piacere all’altro.

Se ti provoca sofferenza ovviamente meglio evitare, ma se è indifferente per te ma per lui no, perché no....

 

[Brunetta]

No, non è che non li ha visti.
Semplicemente erano superflui in quella occasione.
Come un pranzo con un dessert fantastico, ma ci si ferma al primo perché troppe cose in tavola.
Oppure come un pranzo da 2 stelle Michelin per qualcuno che apprezza nello stesso modo Mc Donald.

Però non si può interpretare un ruolo, trovare un partner che interpreta il coprotagonista e poi dire che non piace il copione.

 

[Lara3]

Però non si può interpretare un ruolo, trovare un partner che interpreta il coprotagonista e poi dire che non piace il copione.

Aveva una fissazione per tacchi a spillo molto alti.
Per questo motivo la mia scelta.

 

[Brunetta]

Aveva una fissazione per tacchi a spillo molto alti.
Per questo motivo la mia scelta.

Credo che ci sia la tendenza femminile ad assecondare, senza cercare significati. Ma i significati ci sono, anche se inconsapevoli.

 

[SoleLuna]

Riassunto per recap.
Relazione di anni con uno separato in casa (?) che si separa anche di fatto (evvai) ma dopo poco si scopre che c'era un'altra da tempo (anche lei inconsapevole di me). ci scopriamo a vicenda, lei perdona. di fatto già convivono da poche settimane quando tutto viene alla luce. lei e i tre figli adolescenti di lei. io sparisco. anche perchè trattata di merda, tipo gettata nell'umido senza spiegazione. io una signora, davvero. blocco lui dappertutto, taglio i ponti, non proferisco parola. non emetto fiato. superiore, nell'empireo. Solo dopo mesi una visitina per portargli in un sacchetto di immondizie la sua roba. L'unica mia vendetta un po' di sano sputtanamento che mi dà qualche sollievo.

Nell'empireo ma devastata. Disperata, ferita, umiliata, incredula, arrabbiata. Ho attribuito la mia rabbia soprattutto al fatto di essere salita (apparentemente) nell'empireo e di non aver mai sfogato, detto, espresso. Inoltre mi sono fatta mille domande sul mio stare indietro, nel mio ritirarmi in buon ordine senza esprimermi. E sempre indietro senza chiedere, adattandomi, lo ho fatto per anni perchè comunque mi sentivo bene, miracolata, grata di vivere in quell'isola felice. E qui ne abbiamo parlato molto.

Veniamo al punto. La versione breve.

Dopo una frequentazione mai decollata con uno che vedevo a pranzo ma che non si decideva, da settembre frequentavo un tizio che abita molto lontano e che per vedermi doveva fare un passo montano e guidare più di due ore. Inoltre ha tre figli piccoli che non vivono con lui ma di cui si occupa molto. Ci siamo visti poco ma quando arrivava stavamo bene, dormiva da me, mi sentivo accettata anche con le mie fisime (la pancia essenzialmente). Rispondeva sempre ai messaggi (non ci tempestavamo) e al telefono. Ma ci vedevamo davvero troppo poco, per difficoltà oggettive. Quindi un giorno gli ho telefonato e glielo ho detto. Lui ha detto molto onestamente che la cosa non può cambiare in tempi brevi, ma che ci teneva a me, ha parlato di sentimenti etc. A distanza di qualche giorno, la scorsa settimana, il primo segnale di ghosting. Non risponde al telefono. Non visualizza i messaggi. Il giorno successivo mi scrive lui, chiedendo perdono e dicendo di avere problemi con la ex per questione di alimenti e di gestione dei figli. Io capisco la difficoltà. Per due giorni torna normale. O quasi. Finchè lunedì scorso (oggi è giovedì) dopo avermi mandato il buongiorno, non risponde e non visualizza il mio messaggio alla sera. Martedì manda il buongiorno. Poi martedì sera nuova telefonata mia senza risposta, nuovo messaggio non letto e senza risposta. Non lo ho più contattato. Non pensavo che fosse uno di quelli. Ho cancellato tutto, conversazione, foto, contatto (anche se il numero è recuperabile) e io sono dibattuta se salire sull'empireo o se è meglio un messaggio da parte mia per non scendere ancora agli inferi del ritiro in buon ordine.

Gradirei le vostre opinioni.

Non so se è solo confuso da ciò che vuole e come lo vuole o semplicemente a lui non interessa proseguire. Un faccia a faccia chiarificatore dovrebbe essere la norma di qualsiasi rapporto umano.

 

[Nocciola]

Aveva una fissazione per tacchi a spillo molto alti.
Per questo motivo la mia scelta.

Ma a te piacevano?

 

[Lara3]

Ma a te piacevano?

A me piacciono massimo 7 cm
Oltre rappresentano uno strumento di tortura

 

[Nocciola]

A me piacciono massimo 7 cm
Oltre rappresentano uno strumento di tortura

E li mettevi lo stesso per far piacere a lui? Scusa forse non ho capito

 

[Lara3]

E li mettevi lo stesso per far piacere a lui? Scusa forse non ho capito

Eh, si

 

[Nocciola]

Eh, si

Ma parli del tuo ex marito? Mi sto perdendo

 

[Lara3]

Ma parli del tuo ex marito? Mi sto perdendo

Si

 

[Etta]

Un piccolo sacrificio mettendo qualcosa che sappiamo fa piacere all’altra persona ci sta pero’ entro certi limiti ovviamente. Se al mio partner piace che io giri con un’anguria in testa di certo non vado in giro per strada con un’anguria in testa. Pero’ un tacco un determinato vestito quello sì.

 

[Rosetta]

Ma in che senso l’ha soffocato? Che continuava a chiederglielo?

Non credo di aver soffocato. Al massimo credo di aver comunicato insoddisfazione.

 

[Etta]

Non credo di aver soffocato. Al massimo credo di aver comunicato insoddisfazione.

Ma infatti soffocare e’ altro.

 

[Brunetta]

Un piccolo sacrificio mettendo qualcosa che sappiamo fa piacere all’altra persona ci sta pero’ entro certi limiti ovviamente. Se al mio partner piace che io giri con un’anguria in testa di certo non vado in giro per strada con un’anguria in testa. Pero’ un tacco un determinato vestito quello sì.

Non ti rendi conto di quello che dici.