Tradimento con o senza protezione

[Nocciola]

È il tradimento il punto.
Solo cerchi aggravanti perché l’hai fatto anche tu.

No. Anche gli omicidi non sono tutti uguali e vengono giudicati diversamente

 

[spleen]

Vedi che il punto è: “sopportabile o no.”
Solo che c’è il mito del matrimonio che induce a cercare aggravanti o attenuanti.
Sia chiaro che non sto dicendo (ovviamente) che il tradimento non è grave in sé, anzi lo sottolineo, ma che per poter chiudere bisogna mettere in conto la chiusura e stare soli.
Se questa eventualità non si riesce a prevederla, per questioni ideologiche o per terrore della solitudine o altresì non si riesce a sopportare la responsabilità della fine della relazione, altro che maxi processo! Bisogna accumulare prove di indegnità e di mancanza di ravvedimento operoso.

I processi di mostrizzazione riguardano il tradito quando il traditore è convinto di tradire, e il traditore quando il tradito cerca le aggravanti per sfancularlo, è un meccanismo, quello del giudizio, che potremmo considerare ingiusto ma che c'è sempre, e che tutti temono. Quante volte in effetti sono arrivate qui persone che hanno eserdito col non giudicatemi?
Ma io lo ripeto da tempo, il giudizio è sempre implicito in ogni nostra espressione, volenti o nolenti tutti lasciamo trasparire il merito del "meglio" e del "peggio".
Sennò non vivremmo di racconti.

 

[Warlock]

Per rispondere a @Brunetta, tutti i comportamenti sbagliati vengono giudicati.
Se c'è una rapina a mano armata, la rapina "il fulcro" rimane una rapina, ma quello con la pistola in mano viene giudicato più severamente di quello che era fuori a fare il palo.

Questo più o meno succede in tutti i comportamenti.

Come dice @Jim Cain, nel caso di decisione se continuare o lasciare, dipende dalle cosiddette aggravanti.
Ed essendo che il tradimento non è perseguibile e quindi non ci sono regole sull'eventuale "gravità" del comportamento, ognuno si regola a seconda del proprio percepire le eventuali aggravanti e al proprio punto di rottura.

Il grosso problema si pone quando le aggravanti le scopri dopo aver ricostruito, e lì ti crolla tutto di nuovo, a meno che la persona che hai accanto sia profondamente cambiata, ma comunque il tarlo ti rimane in testa

 

[Eagle72]

Va bene, questo discorso può valere per me, allora. Io, effettivamente, se vedo che una cosa è diffusa, metto in conto che possa capitarmi, perché voglio sviluppare in me la forza necessaria per affrontarla.
Sono stata cresciuta con l'idea che non conta solo cosa ti accade, ma come impari a reagire e cosa fai di ciò che ti accade.
Ma per te, allora, cosa funziona? Quali strategie hai messo a punto per gestire la sofferenza che la vita fornisce a tutti a piene mani?

Bella domanda. Ti rispondo che sono sempre stato molto combattente, ho fatto sempre leva sulle cose belle per superare quelle meno belle.. ho sempre messo in fila le cose positive...mai rinunciatario..mia moglie me lo ha sempre riconosciuto. Ma ora per la prima volta è diverso..(mi sono confrontato con altri con situazioni simili e ho visto che è diffuso). È come se avessi avuto una vita prima del tradimento e una dopo. Ovviamente peggiore la seconda di gran lunga. Forse perché in tutti i momenti c'era sempre mia moglie e ora invece ti ritrovi in fondo solo. Anche lei ogni tanto dice questa cosa ti ha cambiato. Alla fine anche il traditore si trova una persona vicino peggiorata. Ma è una lezione di vita. Nasciamo e moriamo soli. Punto

 

[Eagle72]

Per rispondere a @Brunetta, tutti i comportamenti sbagliati vengono giudicati.
Se c'è una rapina a mano armata, la rapina "il fulcro" rimane una rapina, ma quello con la pistola in mano viene giudicato più severamente di quello che era fuori a fare il palo.

Questo più o meno succede in tutti i comportamenti.

Come dice @Jim Cain, nel caso di decisione se continuare o lasciare, dipende dalle cosiddette aggravanti.
Ed essendo che il tradimento non è perseguibile e quindi non ci sono regole sull'eventuale "gravità" del comportamento, ognuno si regola a seconda del proprio percepire le eventuali aggravanti e al proprio punto di rottura.

Il grosso problema si pone quando le aggravanti le scopri dopo aver ricostruito, e lì ti crolla tutto di nuovo, a meno che la persona che hai accanto sia profondamente cambiata, ma comunque il tarlo ti rimane in testa

Tra le aggravanti che non aiutano.. es una storia di "dominio pubblico" (in azienda o magari in paese) o fatta in ambito familiare o nella cerchia di amici. Posso assicurare che crea un problema praticamente quotidiano...che non agevola.

 

[Warlock]

Tra le aggravanti che non aiutano.. es una storia di "dominio pubblico" (in azienda o magari in paese) o fatta in ambito familiare o nella cerchia di amici. Posso assicurare che crea un problema praticamente quotidiano...che non agevola.

Si ma questo è soggettivo, per questo dicevo che si giudica il tradimento e le eventuali aggravanti secondo il proprio punto di rottura e non seguendo regole generali

 

[Jim Cain]

È il tradimento il punto.
Solo cerchi aggravanti perché l’hai fatto anche tu.

Il punto è anche il corollario, le aggravanti, le modalità.

Tu non hai avuto evidentemente bisogno di valutarle perché PER TE il tradimento è stata condizione necessaria e sufficiente per chiudere.

 

[Jim Cain]

Si ma questo è soggettivo, per questo dicevo che si giudica il tradimento e le eventuali aggravanti secondo il proprio punto di rottura e non seguendo regole generali

Il punto di rottura è comune a molti, gli esempi da fare sarebbero centinaia e saremmo probabilmente tutti d'accordo.

 

[Jim Cain]

È giustamente una tua opinione, che non coincide con quella di tua moglie. Diciamo che la pensate diversamente su questo argomento. E non si può far altro nel tuo caso che accettare la disparità di vedute.

Beh, il fatto che non coincidano non equivale a dire che siano entrambe valide e rispettabili.
Altrimenti vale tutto.

 

[Eagle72]

Si ma questo è soggettivo, per questo dicevo che si giudica il tradimento e le eventuali aggravanti secondo il proprio punto di rottura e non seguendo regole generali

Mah non so se soggettivo. A chiunque mi sa darebbe fastidio se fatto col collega che vedere ogni giorno entrambi o con il vicino di casa ecc.

 

[ParmaLetale]

No. Anche gli omicidi non sono tutti uguali e vengono giudicati diversamente

Però il morto, che nel nostro caso è la relazione, non resuscita, questo è il punto, secondo me

 

[Warlock]

Il punto di rottura è comune a molti, gli esempi da fare sarebbero centinaia e saremmo probabilmente tutti d'accordo.

I miei punti di rottura sono due:
Farlo nel nostro letto, o comunque in casa nostra
Concedere cose che io ho richiesto sono mi è sempre state rifiutate.

In questo caso avvocato subito perchè non riuscirei ad accettare e perdonare

 

[Eagle72]

Però il morto, che nel nostro caso è la relazione, non resuscita, questo è il punto, secondo me

Concordo. Ma senza aggravanti può restare uno zombie ...

 

[Jim Cain]

I miei punti di rottura sono due:
Farlo nel nostro letto, o comunque in casa nostra
Concedere cose che io ho richiesto sono mi è sempre state rifiutate.

In questo caso avvocato subito perchè non riuscirei ad accettare e perdonare

Anche per me il primo sarebbe insuperabile perché frutto di totale mancanza di rispetto, di egoismo, di sciatteria, di pigrizia e, soprattutto, perché mostrerebbe una neanche celata voglia di umiliazione.

Per la seconda pretenderei lo stesso trattamento.

 

[Jim Cain]

Mah non so se soggettivo. A chiunque mi sa darebbe fastidio se fatto col collega che vedere ogni giorno entrambi o con il vicino di casa ecc.

O con un parente...

 

[Brunetta]

I processi di mostrizzazione riguardano il tradito quando il traditore è convinto di tradire, e il traditore quando il tradito cerca le aggravanti per sfancularlo, è un meccanismo, quello del giudizio, che potremmo considerare ingiusto ma che c'è sempre, e che tutti temono. Quante volte in effetti sono arrivate qui persone che hanno eserdito col non giudicatemi?
Ma io lo ripeto da tempo, il giudizio è sempre implicito in ogni nostra espressione, volenti o nolenti tutti lasciamo trasparire il merito del "meglio" e del "peggio".
Sennò non vivremmo di racconti.

È un discorso diverso che facevo e speravo che venisse capito.
Noi tendiamo a pensare giusto quello che conosciamo, anzi tendiamo a considerare il nostro funzionamento (individuale, famigliare, sociale, politico) come il migliore possibile, anzi l’unico.
In altre società invece tutto ha funzionato diversamente. Gli antichi Greci, ad esempio, condannavano all’esilio, noi chiediamo l’estradizione. Per dire grossolanamente una visione opposta e pure in una cultura che vogliamo pensare nostra.
Si esprime un giudizio pensando a una “condanna“ che consideriamo possibile e accettabile. Infatti ora in Italia non prevediamo la pena di morte.
Tornando al matrimonio, nonostante la possibilità della separazione e del divorzio da più di cinquant’anni, vi è una fortissima resistenza a condannare a morte il matrimonio. E per questo si considera la gravità del tradimento. Per non sentirci assassini, ma boia.

 

[Nicky]

È come se avessi avuto una vita prima del tradimento e una dopo. Ovviamente peggiore la seconda di gran lunga. Forse perché in tutti i momenti c'era sempre mia moglie e ora invece ti ritrovi in fondo solo. Anche lei ogni tanto dice questa cosa ti ha cambiato. Alla fine anche il traditore si trova una persona vicino peggiorata. Ma è una lezione di vita. Nasciamo e moriamo soli. Punto

Si, c'è un prima e un dopo. La tua risposta mi fa capire che non accetti la solitudine, è per questo che sei in una terra di nessuno.
Ma la solitudine è anche libertà e responsabilità per sé stessi. E' saper essere in un posto, dopo essersi chiesti se è lì che si vuole stare, nel bene e nel male.

 

[Brunetta]

Senza citare tutti, le aggravanti esemplificate sono quelle che erano presenti in Italia nel passato.
Evidentemente per molti quella legislazione è ancora valida.

 

[ParmaLetale]

Concordo. Ma senza aggravanti può restare uno zombie ...

O se resuscita ritorna tipo Pet Sematary, non proprio come prima

 

[perplesso]

dici bene PUO' ma anche potrebbe NON; e non si parla solo di donne



off topic, cosa c'entra l'apologia?

ripeto, questo è un forum e non un CIM, quindi non ho la pretesa di risolvere le vostre turbe. ma è già sufficiente leggere tante discussioni sulle facocere per capire che ritenere che una traditrice sia per forza la cugina zoccola di Messalina, sia una pippa mentale vostra