A me non pare proprio una parodia, piuttosto serve per dare l'idea del killer che incute terrore al tizio che sta per morire male. E funziona. Tra l'altro uno dei casi in cui il doppiaggio è meglio dell'originale imho
Non mi capacito che siano già trent’anni.Uno dei film preferiti della mia mamma
Mi pare di aver detto di più di banalità. Poi sei libero di giudicarle tali.
E incute terrore parodiando l’Ira di Dio dell’Antico Testamento.
Unito allo sguardo invasato di Samuel Jackson che ti sta puntando contro una Colt? Si
Ma non è un documentario è una sceneggiatura. Tarantino ha scelto di fare la parodia della Bibbia. Avrebbe potuto anche farlo parlare in modo incomprensibile da alieno.
Il bello di certi film è che uno può interpretare... Una volta ad esempio ho letto che secondo certi critici l'esorcista è un film su 2 preti omosessuali che devono sopprimere l'elemento femminile per potersi congiungere.. Oppure che il diavolo entra in Regan perché sua madre era divorziata... Per cui..
Queste sono cazzate.
Vero però alla fine non è Dio che scaccia Pazuzu, bensì Karras, che ha perso la fede, che lo convince a prendere lui e nell'ultimo attimo di lucidità si accoppa
Ma convincendo il demone a prendere lui e sacrificando se stesso è profondamente religioso e fa proprio il sacrificio di Gesù!
Ma lo fa da uomo, avendo perso la fede, senza la prospettiva della resurrezione
Che ne sai? La Chiesa non condanna nessuno. Al nell’ultimo secondo ci si può salvare e lui si è salvato attraverso il sacrificio. Se non avesse creduto, perché avrebbe dovuto sacrificare se stesso per una bambina?
Ad esempio perché era pieno murato di senso di colpa per aver lasciato crepare la madre in un ricovero lercio?
Dico solo che non è chiaro se l'oggetto del disquisire è lo scorrere del tempo o il film
Ma no. Per amore!
Lo scorrere del tempo.
io faccio discussioni simili su ogni film