A volte ritornano

[Brunetta]

un impeganto infoiato si fa sgamare anche se furbo come una volpe, capita di fare la stronzata (ops la stupidaggine).
Il single è intelligente pari pari al suo interesse.
L'essere impegnati dà l'idea di maggior garanzia in quanto entrambi si presume non si voglia far saltare il banco e trovarsi in difficoltà

Bruja (utente storica e pure con responsabilità di gestione, prevalentemente di guida della discussione) diceva del ruolo di stampella del matrimonio altrui dell’amante.
Se sposata/o è stampella anche del proprio.

 

[Ginevra65]

ma infatti ho scritto che basta trovare persone minimamente intelligenti
se vai con gli scemi e poi ti lamenti dei casini, non hai scusanti

mi sono ritrovata ad avere a che fare con persone (non sto parlando di amanti eh) che stimavo e reputavo inteligenti,leste e in determinate situazione agire in modo imprevedibile e dannoso. Non è solo questione di intelligenza, ci sono componenti che sfuggono di mano

 

[Brunetta]

io non credo che voglia dire quello, si può voler bene a qualcuno e farci dell'ottimo sesso, senza desiderare la scavolini

La Scavolini è la metafora di essere più interessati a un posizionamento che alla relazione. Vuol dire questo perché è una metafora mia e so cosa intendevo.
Amante è escludere per sé qualsiasi forma di evoluzione sentimentale, prima ancora che matrimoniale.

 

[Ginevra65]

Però tu stai dicendo che essere una amante (perché la cosa è reciproca) è essere prevalentemente un divertimento sessuale senza altro. Le chiacchiere si fanno anche con una puttana.

il punto è quando non è più un divertimento sessuale per uno dei due.

Se vuoi sesso senza problemi vai a puttane

 

[Brunetta]

non si cerca , si è attratti però si mette in conto anche il rischio

E no. Si cerca eccome, se si escludono come amanti quelli pericolosi per il matrimonio.
Se interessa il matrimonio e non funziona, ci si preoccupa del matrimonio, non si cercano appoggi.

 

[ParmaLetale]

mi sono ritrovata ad avere a che fare con persone (non sto parlando di amanti eh) che stimavo e reputavo inteligenti,leste e in determinate situazione agire in modo imprevedibile e dannoso. Non è solo questione di intelligenza, ci sono componenti che sfuggono di mano

Stiamo parlando di corna, un rischio c'è sempre, se vuoi rischio zero o quasi ti liberi tu e ti prendi uno libero

 

[Ginevra65]

Appunto, sei comunque esposto al doppio dei controllori, doppie balle, doppi diversivi...

alzar il livello dei controlli è utile. In teoria si alza la possibilità di on essere scoperti.

 

[Brunetta]

il punto è quando non è più un divertimento sessuale per uno dei due.

Se vuoi sesso senza problemi vai a puttane

Ma una amante è certa di non essere una puttana gratis?

 

[danny]

O Madonna santa.

 

[Ginevra65]

Bruja (utente storica e pure con responsabilità di gestione, prevalentemente di guida della discussione) diceva del ruolo di stampella del matrimonio altrui dell’amante.
Se sposata/o è stampella anche del proprio.

due zoppi si appoggiano.

Vedi il problema sta se uno non è zoppo è puo passeggiare liberamente

 

[Brunetta]

due zoppi si appoggiano.

Vedi il problema sta se uno non è zoppo è puo passeggiare liberamente

Basta sapere di essere l’uno la stampella dell’altro. Contenti loro, all’oscuro quelli a casa, contenti tutti.

 

[Ginevra65]

E no. Si cerca eccome, se si escludono come amanti quelli pericolosi per il matrimonio.
Se interessa il matrimonio e non funziona, ci si preoccupa del matrimonio, non si cercano appoggi.

ma una cosa non esclude l'altra. Trovo fuori un apagamento che ritengono non eccesivamente pericoloso.

Ricordi il marito di disincantata?

 

[Ginevra65]

Stiamo parlando di corna, un rischio c'è sempre, se vuoi rischio zero o quasi ti liberi tu e ti prendi uno libero

certo che c'è il rischio e fa parte del desiderio per l'amante. Avere non avere.

 

[Brunetta]

ma una cosa non esclude l'altra. Trovo fuori un apagamento che ritengono non eccesivamente pericoloso.

Ricordi il marito di disincantata?

Ricordo che si era sbagliato. La piccolina appariva non pericolosa e soprattutto temporanea, una occasione da cogliere, prima che trovasse un coetaneo. Invece era una stalker.

 

[omicron]

Ma un impegnato coglione/sciatto è a forte rischio di sgamo di qualcuno, un single intelligente NO. La discriminante dunque non è l'essere impegnati. Ma poi, che gusto c'è ad andare con un coglione single o impegnato che sia?

ma infatti è quello che dico io, la stupidità è la cosa peggiore

mi sono ritrovata ad avere a che fare con persone (non sto parlando di amanti eh) che stimavo e reputavo inteligenti,leste e in determinate situazione agire in modo imprevedibile e dannoso. Non è solo questione di intelligenza, ci sono componenti che sfuggono di mano

si chiama errore di valutazione, reputavi intelligente chi non lo era, è successo anche a me

La Scavolini è la metafora di essere più interessati a un posizionamento che alla relazione. Vuol dire questo perché è una metafora mia e so cosa intendevo.
Amante è escludere per sé qualsiasi forma di evoluzione sentimentale, prima ancora che matrimoniale.

non ho usato il termine scavolini a caso, rispondevo a quello che diceva ginevra sul single che vuole la storia seria con la persona sposata
ma non è che chi è amante e chi ha l'amante sono automi e sono statici, si cambia anche nella vita
chi in meglio, chi in peggio

il punto è quando non è più un divertimento sessuale per uno dei due.

Se vuoi sesso senza problemi vai a puttane

se sei intelligente e la cosa è a senso unico
ci si tira indietro
cazzo
un minimo di dignità nella vita ci vuole

 

[Ginevra65]

Ma una amante è certa di non essere una puttana gratis?

no, non lo è.Anzi se non ci fossero donne disponibile a fare le amanti pagherebbero per far sesso o si accontenterebbero di ciò che passa il convento.

 

[omicron]

Ma una amante è certa di non essere una puttana gratis?

questa è come quella che se una donna scopa con un uomo e gode, alimenta il patriarcato?

 

[Brunetta]

certo che c'è il rischio e fa parte del desiderio per l'amante. Avere non avere.

Questo mi pare molto interessante.
Perché chi si ha e non si ha (in condizioni di reciprocità date dal matrimonio di entrambi) ci rende chi c’è e non c’è.
Quindi una garanzia di fuga.

 

[Ginevra65]

Basta sapere di essere l’uno la stampella dell’altro. Contenti loro, all’oscuro quelli a casa, contenti tutti.

non a caso si parla di tradimento, per chi è all'oscuro del problema di coppia

 

[Brunetta]

ma infatti è quello che dico io, la stupidità è la cosa peggiore

si chiama errore di valutazione, reputavi intelligente chi non lo era, è successo anche a me

non ho usato il termine scavolini a caso, rispondevo a quello che diceva ginevra sul single che vuole la storia seria con la persona sposata
ma non è che chi è amante e chi ha l'amante sono automi e sono statici, si cambia anche nella vita
chi in meglio, chi in peggio

se sei intelligente e la cosa è a senso unico
ci si tira indietro
cazzo
un minimo di dignità nella vita ci vuole

Io invece parlavo di bisogni sentimentali, indipendenti da una progettualità perbenista di posizionamento.