Scoperte

ParmaLetale

Utente cornasubente per diritto divino
Non è la stessa cosa. Qui si tratterebbe di decidere se stare ancora insieme e come.
In teoria credo che non vorrei stare con una persona che mi nasconde ancora le cose, anche solo le cose che sente o pensa.

E' teoria, ovviamente! Nella realtà chissà; sono troppo dall'altro lato per immaginare.
Ma è certamente così, istintivamente è la prima cosa che ti viene da fare. I "dilemmi" sorgono dopo
 

Nocciola

Super Moderatore
Staff Forum
Se deve continuare a stare con me che a questo punto diventerei un ripiego, certo.
Ma non rimane con me se percepisco che è l’altra che non lo ha voluto
Ma non resterebbe con me nemmeno se percepisco che avrebbe fatto entrare l’altra nella nostra coppia o avessero parlato di futuro
 

Nocciola

Super Moderatore
Staff Forum
Sempre in teoria, si intende, dato che di amanti non me ho, al limite potrei parlare di amiche, tutte e due.

Tre.

Quattro

Otto.
Dieci.
Insomma, tutte.
Certo ma in teoria se pensi a un’amante arriverebbe prima di tua moglie con il tuo ragionamento
 

poppy

Miele e formaggio
Provo a riepilogare.
Da moglie, se vedessi che mio marito pianta in asso l'amante (per amante intendo dire una donna con cui ha un rapporto affettivo) in tre secondi netti, spergiurandomi che non significava niente, mi sembrerebbe superficiale con tutti e perderei stima.
Da amante, se il mio amante mi dicesse che ha deciso di interrompere il rapporto con me, perché è stato scoperto, capirei e non perderei stima.
quanto concordo con questa cosa.
per esempio e' una cosa che ho sempre recriminato a mio padre, quella di aver avuto diverse amanti durate pochissimo che per lui a parte il fatto di esserne drammaticamente attratto non significavano nulla. non e' mai tornato sentimentalmente da mia madre, al massimo e' tornato solo a casa. ma io gli dicevo sempre: e' per questo che hai distrutto una famiglia bellissima? per il nulla?
avrei preferito che si fosse risposato, che avesse trovato un amore. che avesse dato senso a tutto quel dolore
 

danny

Utente di lunga data
Certo ma in teoria se pensi a un’amante arriverebbe prima di tua moglie con il tuo ragionamento
Il mio ragionamento è che se ci tengo a una persona, mi riesce difficile perderla.
Se sono obbligato, penso che prima o poi la ritrovo.
Passata la tempesta.

Io credo che un amante (con o senza apostrofo) lo si possa lasciare solo perché lo si vuole lasciare, non perché si deve.
È una forzatura che non può funzionare.
Alimenterebbe solo il rancore e tutti i problemi e le mancanze della coppia.
 

ParmaLetale

Utente cornasubente per diritto divino
Il mio ragionamento è che se ci tengo a una persona, mi riesce difficile perderla.
Se sono obbligato, penso che prima o poi la ritrovo.
Passata la tempesta.

Io credo che un amante (con o senza apostrofo) lo si possa lasciare solo perché lo si vuole lasciare, non perché si deve.
È una forzatura che non può funzionare.
Alimenterebbe solo il rancore e tutti i problemi e le mancanze della coppia.
E questo che è sacrosanto andrebbe insegnato dalle elementari. Purtroppo esclude tutti i casi di sgamo, in quanto lo sgamo esclude il mollare l'altro perché si vuole
 

Nocciola

Super Moderatore
Staff Forum
Il mio ragionamento è che se ci tengo a una persona, mi riesce difficile perderla.
Se sono obbligato, penso che prima o poi la ritrovo.
Passata la tempesta.

Io credo che un amante (con o senza apostrofo) lo si possa lasciare solo perché lo si vuole lasciare, non perché si deve.
È una forzatura che non può funzionare.
Alimenterebbe solo il rancore e tutti i problemi e le mancanze della coppia.
Concordo sul non deve essere un dovere
Dovrebbe essere spontaneo . Se non lo fosse torniamo al fatto che non c’è nulla da ricostruire
Sul perdere, quindi meno doloroso perdere la moglie? Anche qui nulla da ricostruire allora
Se passata la tempesta, nulla da ricostruire anche qui
Sto parlando di coppie che vogliono riprovarci, se l’interesse non c’è è una discussione senza senso
 

ParmaLetale

Utente cornasubente per diritto divino
Concordo sul non deve essere un dovere
Dovrebbe essere spontaneo . Se non lo fosse torniamo al fatto che non c’è nulla da ricostruire
Sul perdere, quindi meno doloroso perdere la moglie? Anche qui nulla da ricostruire allora
Se passata la tempesta, nulla da ricostruire anche qui
Sto parlando di coppie che vogliono riprovarci, se l’interesse non c’è è una discussione senza senso
Quindi resta fuori solo il caso in cui il tizio molla l'altra spontaneamente all'insaputa della cornuta, e la cosa al massimo viene fuori fortuitamente tempo dopo, o no?
 

Nicky

Utente di lunga data
Quindi resta fuori solo il caso in cui il tizio molla l'altra spontaneamente all'insaputa della cornuta, e la cosa al massimo viene fuori fortuitamente tempo dopo, o no?
Più che spontanea, la rinuncia all'amante può essere volontaria, anche se è una condizione per restare con la moglie o il marito. Ma a me sembra comunque poco rilevante, perché alla fine non so se mi interessa ripristinare il primo posto o essere la persona per la quale si rinuncia ad altre persone.
Il rapporto era esclusivo e poi non lo è stato più, che facciamo, cosa significa, questo è il problema che mi porrei.
E se è un problema che si risolve in tre secondi, eliminando l'altra, mi chiedo dove sia finito il buonsenso di evitarlo o concluderlo prima di arrivare a una scoperta.
 

Nocciola

Super Moderatore
Staff Forum
Quindi resta fuori solo il caso in cui il tizio molla l'altra spontaneamente all'insaputa della cornuta, e la cosa al massimo viene fuori fortuitamente tempo dopo, o no?
No, resta fuori anche il caso in cui beccato dà più importanza a noi che a lei. E lo dimostra con i fatti senza piagnistei.
 

ParmaLetale

Utente cornasubente per diritto divino
Ma sei sempre detto che ci si accorge subito, basta osservare una persona per capire che qualcosa non va.
Stiamo parlando a sgamo avvenuto. E comunque devi avere l'occhio clinico. Io quest'anno festeggio 30 anni di esperienza in merito, tu come sei messa a corna sgamate?
 

Brunetta

Utente di lunga data
quanto concordo con questa cosa.
per esempio e' una cosa che ho sempre recriminato a mio padre, quella di aver avuto diverse amanti durate pochissimo che per lui a parte il fatto di esserne drammaticamente attratto non significavano nulla. non e' mai tornato sentimentalmente da mia madre, al massimo e' tornato solo a casa. ma io gli dicevo sempre: e' per questo che hai distrutto una famiglia bellissima? per il nulla?
avrei preferito che si fosse risposato, che avesse trovato un amore. che avesse dato senso a tutto quel dolore
Bello “drammaticamente“ all’inglese.
 

Brunetta

Utente di lunga data
Più che spontanea, la rinuncia all'amante può essere volontaria, anche se è una condizione per restare con la moglie o il marito. Ma a me sembra comunque poco rilevante, perché alla fine non so se mi interessa ripristinare il primo posto o essere la persona per la quale si rinuncia ad altre persone.
Il rapporto era esclusivo e poi non lo è stato più, che facciamo, cosa significa, questo è il problema che mi porrei.
E se è un problema che si risolve in tre secondi, eliminando l'altra, mi chiedo dove sia finito il buonsenso di evitarlo o concluderlo prima di arrivare a una scoperta.
A me era stato detto che avrei dovuto lottare per lui.
😳
Mi tradisce e devo pure darmi da fare? 🤪
 

Nocciola

Super Moderatore
Staff Forum
Stiamo parlando a sgamo avvenuto. E comunque devi avere l'occhio clinico. Io quest'anno festeggio 30 anni di esperienza in merito, tu come sei messa a corna sgamate?
No no @danny ha sempre sostenuto che te ne accorgi se una persona ti tradisce
 
Ultima modifica:
Top