Pazzesco

[Nocciola]

Il boccino in mano ce l'ha lui, poi dipende da come se la vuole giocare.
Se lascia intendere che se gliela dà o meno è lo stesso, se gli restituisce o meno i soldi fa lo stesso mi pare chiaro che continuerà ad avere quello che già aveva.

Se gliela mette come condizione i rapporti di forza cambiano.

Secondo me.

Lui avrebbe il boccino in mano se le chiedesse i soldi o il pagamento in natura
Diversamente lei sta facendo esattamente quello che le fa più comodo e se la ride pure secondo me

 

[Jim Cain]

Lui avrebbe il boccino in mano se le chiedesse i soldi o il pagamento in natura
Diversamente lei sta facendo esattamente quello che le fa più comodo e se la ride pure secondo me

Infatti ho scritto 'dipende da come se la vuole giocare'.

Dipende da lui.

 

[ParmaLetale]

Il boccino in mano ce l'ha lui, poi dipende da come se la vuole giocare.
Se lascia intendere che se gliela dà o meno è lo stesso, se gli restituisce o meno i soldi fa lo stesso mi pare chiaro che continuerà ad avere quello che già aveva.

Se gliela mette come condizione i rapporti di forza cambiano.

Secondo me.

Sicuro? Alla fine a lui di riavere i 16 k frega poco o nulla, lei lo sa e ciò rende più interessato lui a trombare lei che lei interessata a procurarsi i 16k

 

[Jim Cain]

Sicuro? Alla fine a lui di riavere i 16 k frega poco o nulla, lei lo sa e ciò rende più interessato lui a trombare lei che lei interessata a procurarsi i 16k

'Se lascia intendere che se gliela dà o meno è lo stesso, se gli restituisce o meno i soldi fa lo stesso mi pare chiaro che continuerà ad avere quello che già aveva'.

E nulla più.

Entro in sala, sono al cinema.
A più tardi.

 

[white74]

'Se lascia intendere che se gliela dà o meno è lo stesso, se gli restituisce o meno i soldi fa lo stesso mi pare chiaro che continuerà ad avere quello che già aveva'.

E nulla più.

Entro in sala, sono al cinema.
A più tardi.

Ma lei già sa che se gli restituisce i soldi o no fa lo stesso.

 

[patroclo]

Lui avrebbe il boccino in mano se le chiedesse i soldi o il pagamento in natura
Diversamente lei sta facendo esattamente quello che le fa più comodo e se la ride pure secondo me

Nel mio commento a questa storia ho parlato di "gioco perverso", sinceramente non so chi dei due possa avere il boccino in mano, sono però convinto che entrambi si sentano dei vincenti ...non ho una buona opinione di nessuno dei due

 

[white74]

Comunque noi sembriamo molto piu interessati alla questione che @Pazzesco.

 

[patroclo]

Comunque noi sembriamo molto piu interessati alla questione che @Pazzesco.

Sai... dopotutto è uno di quegli uomini con i peli sulla lingua

 

[Jim Cain]

Ma lei già sa che se gli restituisce i soldi o no fa lo stesso.

Perciò dico che dipende da lui.

 

[Jim Cain]

Comunque noi sembriamo molto piu interessati alla questione che @Pazzesco.

Io lo sono parecchio.

 

[Alphonse02]

Non ho seguito benissimo la storia, quindi non ho capito se vanno a letto o è solo una proposta, ma da quel che ho percepito, se Pazzesco è criticabile, lei è inqualificabile.
Praticamente si comporta e accetta di essere una puttana.
Che gusto c'è, alla fine?
Forse la soddisfazione di Pazzesco sta nell'aver palesato di che pasta è fatta la ex.
Una vittoria morale.

Non una vittoria,direi. Piuttosto la consapevolezza di una inconsistenza esistenziale (anche morale) di lei rispetto ai suoi standards. È la riconferma che lei era molto diversa dall'immagine che lui si era fatto di lei.

Se lo fa unicamente per soldi è una puttana.
Basta un cliente solo.

Per rimanere nel politicamente corretto, è la riprova che lei trova conveniente mantenere un filo di relazione con lui.
Per mungerlo ...
In senso figurato, s'intende.

Se una arriva a 50 e passa anni col culo sano ti pare che bastino 16mila?

Vorrei vedere i listini di borsa, giusto per avere un' idea.

C’è sotto una cosa molto primitiva, ma rielaborata in quella specifica relazione di decenni, che ha creato un incastr-dipendenza reciproca.
Il pavone fa la ruota e mostra la sua bellezza per riuscire ad accoppiarsi. La pavona è poco appariscente, un po’ una gallina, ma il pavone non se ne avvede.
Nella prostituzione vi è una transazione sesso-denaro che è una transazione di potere. L’uomo si sente quello che domina e sceglie, ma anche la prostituta, di qualsiasi livello, si sente che comunque ha il potere di scegliere e di essere scelta, conferma di valore.
La prostituzione maschile con le donne è marginale, non tanto perché le donne non possono permettersi di pagare gigolò gradevoli, ma perché interessa donne di età avanzata che avrebbero la possibilità di ottenere sesso, ma tra i vecchi.
Ma è diverso il meccanismo. Un uomo, anche giovane e gradevole, si sente validato dal potere economico, mentre una donna si sente invalidata.
Anche in certi rapporti sentimentali può esserci una forma di validazione o invalidazione che segue meccanismi simili.
Se la moglie o ex moglie viene considerata come una che può avere uomini gratis, pagarla è per l’uomo che è stato in relazione con lei per anni, con un legame di potere-frustrazione- soddisfazione-potere, è comunque rientrare nella relazione.

Sottile analisi, pregevole sotto molti aspetti.
Intendendo "validazione" come fonte di piacere, sospetto.

Però, non sempre le donne capiscono le vere motivazioni del volere maschile.
E meno male ...

 

[white74]

Vorrei vedere i listini di borsa, giusto per avere un' idea.

Intendevo dire che serve un motivo molto superiore per convincere chi ha resistito per 35 anni.

 

[perplesso]

Appunto. Quindi lei non DEVE rendere proprio un cazzo di niente.

i contratti possono essere anche verbali. e cmq lei vuole restituire, anche solo in previsione di una futura ulteriore richiesta

 

[Brunetta]

Cosa vuol dire: sempre traditrice e mai tradita, anche quando lo è, perché comunque il tradimento di lui è meno grave ? Qualcuno ha detto che in caso di tradimento di lui non è giusta l'assegnazione prevalente della casa?

Perché nella assegnazione della casa vi è un maggiore rancore se lei è traditrice.
Mentre non c’entra niente. La casa viene data in uso ai figli.
Ma ho fatto il riferimento perché la casa/un bene/soldi hanno la funzione simbolica di premio-punizione. Questo avviene anche in presenza di ampie disponibilità.

 

[Brunetta]

Non una vittoria,direi. Piuttosto la consapevolezza di una inconsistenza esistenziale (anche morale) di lei rispetto ai suoi standards. È la riconferma che lei era molto diversa dall'immagine che lui si era fatto di lei.

Per rimanere nel politicamente corretto, è la riprova che lei trova conveniente mantenere un filo di relazione con lui.
Per mungerlo ...
In senso figurato, s'intende.

Vorrei vedere i listini di borsa, giusto per avere un' idea.

Sottile analisi, pregevole sotto molti aspetti.
Intendendo "validazione" come fonte di piacere, sospetto.

Però, non sempre le donne capiscono le vere motivazioni del volere maschile.
E meno male ...

Non lo so se vi è “piacere” nel senso che intendi.
Spiega le vere motivazioni.

 

[ParmaLetale]

Perché nella assegnazione della casa vi è un maggiore rancore se lei è traditrice.
Mentre non c’entra niente. La casa viene data in uso ai figli.
Ma ho fatto il riferimento perché la casa/un bene/soldi hanno la funzione simbolica di premio-punizione. Questo avviene anche in presenza di ampie disponibilità.

Beh logico, se uno viene buttato fuori da casa sua perdendo la quotidianità coi suoi figli perché la lei di turno decide unilateralmente di farsi sbattere da un altro, ci mancherebbe anche che portasse rancore. La legge del menga non ammette deroghe, chi l'ha nel culo se lo tenga, zitto e buono.

 

[Brunetta]

Beh logico, se uno viene buttato fuori da casa sua perdendo la quotidianità coi suoi figli perché la lei di turno decide unilateralmente di farsi sbattere da un altro, ci mancherebbe anche che portasse rancore. La legge del menga non ammette deroghe, chi l'ha nel culo se lo tenga, zitto e buono.

Ti pare che Totti non abbia soldi o che soffra? Eppure sono pieni di rancore e in guerra per COSE. Ma sono cose che hanno un valore simbolico,

 

[The Reverend]

Un coppia, pazienti di mio padre, senza figli e volevano separarsi. Litigi per ogni cosa ma il peggio è che volevano uccidere il loro cane e farlo impagliare e tenere custodia della bestia impagliata 6 mesi a testa.
Fortunatamente, per il cane specialmente, mio padre li ha convinti a dare il cane a lui. E con noi ha vissuto altri 10 anni felice come pochi

 

[Nicky]

Cosa vuol dire: sempre traditrice e mai tradita, anche quando lo è, perché comunque il tradimento di lui è meno grave ?

Beh, però devi ammettere che il tradimento femminile sembra lasciare più strascichi di rancore, quindi è, di fatto, considerato più grave.
Qui ci sono diverse donne che, pur deluse, pur criticando il comportamento di chi le ha deluse, hanno ricostruito un buon rapporto con mariti o ex mariti. Il contrario mi sembra più difficile.
Non è una critica, ci saranno sicuramente delle ragioni, ma è l'impressione che ho tratto qui e anche un po' nella vita.

 

[hammer]

Dici? Uno disposto a leccarla e lasciato li a masturbarsi per venire ti sembra uno poco bisognoso?

Ce l'ho proprio davanti agli occhi. Che visione inquietante...