I soldi fanno la felicità?

Brunetta

Utente di lunga data

Brunetta

Utente di lunga data

Brunetta

Utente di lunga data

Brunetta

Utente di lunga data

Gaia

Utente di lunga data
Volevi dimostrare che giungi a conclusioni e sul piano personale?
Io non volevo dimostrare nulla salvo il fatto che dai come sempre giudizi che non prevedono mai un minimo di autocritica. Lo fai spesso, ma del resto non sono problemi miei. E dire che non sono l’unica a dirlo.
 

Brunetta

Utente di lunga data
Io non volevo dimostrare nulla salvo il fatto che dai come sempre giudizi che non prevedono mai un minimo di autocritica. Lo fai spesso, ma del resto non sono problemi miei. E dire che non sono l’unica a dirlo.
Pensalo pure.
 

hammer

Utente di lunga data
Ho notato più volte un atteggiamento di rendere oggetto di attacchi un utente.
Questo non ci assomigliava nemmeno lontanamente.
Perché non vi è stato accanimento, in quanto Jim ha rintuzzato e alimentato la discussione.
A volte mi viene il dubbio che alcuni utenti (in questo caso tu, ma lo hanno fatto anche altri, come @ParmaLetale e @Gaia ) partire da una affermazione che non aveva fatto nessuno, o di far discendere giudizi negativi su una persona o trarre deduzioni arbitrarie da una discussione. Non considero nemmeno chi invece attacca sul piano personale.
E lo usi accusando me di utilizzarlo 🙄🤦🏻‍♀️
Non so se questa modalità da talk show venga usata per lo scopo di prevalere nella discussione (non ne vedo lo scopo, a parte la tigna di cui dicevo) o se ormai tanti anni di discussioni televisive e nei social conflittuali, hanno ormai sostituito modalità sane di confronto.
Per dire tu dai per assodato che esista la categoria delle scroccone.
Ovvero coloro che non ripagano con sesso le attenzioni ricevute.
Ti rendi conto che questa categorizzazione non condanna il meretricio, ma stigmatizza che non avvenga lo scambio.
Vi rendete conto?
Una idea così misera dei rapporti umani, è sconcertante che non vi disgusti.
Sono sempre più orgogliosa dei miei genitori. Mai avrebbero detto niente di simile.
Non ti accuso di nulla.
Nella dinamica di branco sarebbe arduo determinare responsabilità personali.
Non comprendo il senso di "prevalere in una discussione".
Cosa impossibile, in quanto impossibile far cambiare idea a chicchessia discutendo.
Tranne che non discuti con una Walther P38 sul tavolo.
Esistono le "scroccone" come esistono gli "scrocconi".
E questo non ha nulla a che fare con l'idea che il sesso debba essere una sorta di pagamento per le attenzioni ricevute, a meno che non sia la "scroccona" stessa a lasciar credere al poveraccio che, ingenuamente presta le attenzioni, che riceverà sesso in cambio.
Nessuna categorizzazione. La categorizzazione la vede solo chi ragiona e pensa in intolleranti ottiche vetero-femministe.
Comunque, come detto, ritengo superata la discussione su questo tipo di donne, sulle quali ognuno resterà delle sue opinioni.

P.S. Il buon Jim ha rintuzzato gli attacchi efficacemente perché è il suo lavoro farlo. E lo sa fare.
Altri sarebbero stati zittiti e ridicolizzati.
 

Jim Cain

Utente di lunga data
Ho notato più volte un atteggiamento di rendere oggetto di attacchi un utente.
Questo non ci assomigliava nemmeno lontanamente.
Perché non vi è stato accanimento, in quanto Jim ha rintuzzato e alimentato la discussione.
A volte mi viene il dubbio che alcuni utenti (in questo caso tu, ma lo hanno fatto anche altri, come @ParmaLetale e @Gaia ) partire da una affermazione che non aveva fatto nessuno, o di far discendere giudizi negativi su una persona o trarre deduzioni arbitrarie da una discussione. Non considero nemmeno chi invece attacca sul piano personale.
E lo usi accusando me di utilizzarlo 🙄🤦🏻‍♀️
Non so se questa modalità da talk show venga usata per lo scopo di prevalere nella discussione (non ne vedo lo scopo, a parte la tigna di cui dicevo) o se ormai tanti anni di discussioni televisive e nei social conflittuali, hanno ormai sostituito modalità sane di confronto.
Per dire tu dai per assodato che esista la categoria delle scroccone.
Ovvero coloro che non ripagano con sesso le attenzioni ricevute.
Ti rendi conto che questa categorizzazione non condanna il meretricio, ma stigmatizza che non avvenga lo scambio.
Vi rendete conto?
Una idea così misera dei rapporti umani, è sconcertante che non vi disgusti.
Sono sempre più orgogliosa dei miei genitori. Mai avrebbero detto niente di simile.
Sono stato fin troppo gentile, anche con te.
Il carico di gentilezza e rispetto è finito.
È sempre più evidente che, grazie all'anonimato, più di qualcuno ritiene di potersi esprimere, fare considerazioni ed esprimere giudizi del cazzo che ovviamente si guarderebbe dal fare di persona.
A quel tipo di atteggiamento rispondo e risponderò con atteggiamento speculare, se possibile (ed è possibile) peggiore, anche a rischio ban (del quale onestamente poco mi frega).
La cosa che mi dispiace - forse l'unica - è l'avere dato in pasto la mia vita a gente con la quale non prenderei neanche un caffè.
Non c'è bisogno di ulteriori repliche.
 
Ultima modifica:

Brunetta

Utente di lunga data
Non ti accuso di nulla.
Nella dinamica di branco sarebbe arduo determinare responsabilità personali.
Non comprendo il senso di "prevalere in una discussione".
Cosa impossibile, in quanto impossibile far cambiare idea a chicchessia discutendo.
Tranne che non discuti con una Walther P38 sul tavolo.
Esistono le "scroccone" come esistono gli "scrocconi".
E questo non ha nulla a che fare con l'idea che il sesso debba essere una sorta di pagamento per le attenzioni ricevute, a meno che non sia la "scroccona" stessa a lasciar credere al poveraccio che, ingenuamente presta le attenzioni, che riceverà sesso in cambio.
Nessuna categorizzazione. La categorizzazione la vede solo chi ragiona e pensa in intolleranti ottiche vetero-femministe.
Comunque, come detto, ritengo superata la discussione su questo tipo di donne, sulle quali ognuno resterà delle sue opinioni.

P.S. Il buon Jim ha rintuzzato gli attacchi efficacemente perché è il suo lavoro farlo. E lo sa fare.
Altri sarebbero stati zittiti e ridicolizzati.
Vetero-femminista tua nonna.
 
  • Haha
Reactions: gvl

Brunetta

Utente di lunga data
Sono stato fin troppo gentile, anche con te.
Il carico di gentilezza e rispetto è finito.
È sempre più evidente che, grazie all'anonimato, più di qualcuno ritiene di potersi esprimere, fare considerazioni ed esprimere giudizi del cazzo che ovviamente si guarderebbe dal fare di persona.
A quel tipo di atteggiamento rispondo e risponderò con atteggiamento speculare, se possibile (ed è possibile) peggiore, anche a rischio ban (del quale onestamente poco mi frega).
La cosa che mi dispiace - forse l'unica - è l'avere dato in pasto la mia vita a gente con la quale non prenderei neanche un caffè.
Non c'è bisogno di ulteriori repliche.
Stai bene?
 

Brunetta

Utente di lunga data
Top