Il post di @Brunetta?E' stato oscurato da una congiura massonica.
Quando non si sa più cosa dire, si mettono le faccine."Secondo te" è un giudizio e ribadisco che in questo caso non possiamo essere noi giudici (1 perché il grado di sarcasmo non è oggettivo e 2 non siamo né io né te amministratori)
Mi ripeto volentieri come se fossi in classe così anche gli alunni più distratti capiscono. Siccome non sei alunna spero di non dovermi ripetere per l'ennesima volta
Il problema nasce quando viene "giudicato" chi ha subito un torto o presume di averlo subito.
Hai ragione tuQuando non si sa più cosa dire, si mettono le faccine.
Forse non ti è chiaro. Io posso giudicare, POSSO, come tutti. È una categoria dell'intelligenza, cosa che chi più chi meno abbiamo tutti. Però sopravvalutare gli altri è un mio difetto. Da sempre. L'amministratore può valutare il "grado di sarcasmo" esattamente come chiunque qui. Tuttavia non lo può sanzionare. Al massimo può sanzionare la mancanza di rispetto e maleducazione. Cosa che finora mi pare aver sempre dimostrato.
Ti avevo già sfanculato una volta, mi pare.Hai ragione tu
Sarebbe un "Bucum" non un "Forum".
Non che tu debba spaventarti per questo. Era per dire che non sei obbligato a rispondermi.Dentro un orecchio e fuori dall'altra!
Peace and love gioia mia!
Ah vabbè in quel senso sì.
il sarcasmo non è reato
Gnente, abbiamo perso un altro ultimo utente che si è risentito per gli interventi di alcuni, tuoi soprattutto
Ah non lo so, risponderai alla tua coscienza, come tutti
Ricominciare a praticare crea tutto questo caos?
A me queste alzate di culo repentine
Si può essere, però ce l aveva proprio con te
Pazienza
Tanto tra poco avremo un altro sessantenne che avrà scoperto sua moglie su Tinder da un laptop rimasto acceso per caso.
Vero ma talvolta può essere inappropriato. Se dosato è gradevole ma se è eccessivo potrebbe risultare sgradevole se non offensivo. È un discorso generale senza alcun riferimento.
