Gisele

[Ginevra65]

Nel caso di pubblicazione di un'immagine senza consenso, solo la persona ritratta (la persona offesa) può sporgere querela per tutelare il proprio diritto all'immagine.

C'erano diversi insulti di donne, deduco ce ne siano.
In questo caso, la polizia Postale secondo te ha chiuso solo la pagina o va a prendere i singoli utenti che hanno postato foto?

 

[Jim Cain]

Non lo so, se è connessa all'esibizionismo.
Non ti sembra più una cosa tra maschi, come una sorta di complicità / competizione per mostrarsi ciò che si ha a disposizione, quali "oggetti", solo che questi oggetti sono esseri umani...?

Anche, certo.
Ma nasce da una spinta esibizionistica (da un lato), voyeuristica dall'altro.
Solo che molto spesso manca il consenso del soggetto raffigurato, soggetto che nel 99 % dei casi non è riconoscibile se non da se stesso.

 

[Jim Cain]

C'erano diversi insulti di donne, deduco ce ne siano.
In questo caso, la polizia Postale secondo te ha chiuso solo la pagina o va a prendere i singoli utenti che hanno postato foto?

Gli insulti erano di donne scandalizzate per la pagina, non credo ci fossero insulti provenienti da chi riteneva che fossero state pubblicate foto che le riguardavano.

Mi è parso di capire che la maggior parte degli utenti, almeno di chi pubblicava le foto, usasse account fake o in anonimo, il che rende sicuramente più difficile l'individuazione.

E comunque, se la persona offesa non sporge querela, non mi pare si possa fare granché, non sono un penalista ma credo non sia un reato perseguibile d'ufficio ma solo a querela di parte.

Quindi, secondo me, hanno chiuso la pagina e amen.

 

[hammer]

Non lo so, se è connessa all'esibizionismo.
Non ti sembra più una cosa tra maschi, come una sorta di complicità / competizione per mostrarsi ciò che si ha a disposizione, quali "oggetti", solo che questi oggetti sono esseri umani...?

Accade anche tra femmine.
Chi non ha mai avuto l’impressione di essere stato messo in mostra in certe occasioni?

 

[Gaia]

Gli insulti erano di donne scandalizzate per la pagina, non credo ci fossero insulti provenienti da chi riteneva che fossero state pubblicate foto che le riguardavano.

Mi è parso di capire che la maggior parte degli utenti, almeno di chi pubblicava le foto, usasse account fake o in anonimo, il che rende sicuramente più difficile l'individuazione.

E comunque, se la persona offesa non sporge querela, non mi pare si possa fare granché, non sono un penalista ma credo non sia un reato perseguibile d'ufficio ma solo a querela di parte.

Quindi, secondo me, hanno chiuso la pagina e amen.

Ancora che la rendi na cosa normale.
Ma stai scherzando davvero?

 

[Nicky]

Anche, certo.
Ma nasce da una spinta esibizionistica (da un lato), voyeuristica dall'altro.
Solo che molto spesso manca il consenso del soggetto raffigurato, soggetto che nel 99 % dei casi non è riconoscibile se non da se stesso.

Si, ma infatti quello che devasta penso sia che è stata diffusa da una persona che ti conosce e che ti ha considerato una sorta di accessorio non solo da mostrare, ma da mostrare perché altri si eccitino.
Penso che almeno se se ne parla, via via possa entrare di più nella testa delle persone l'idea di quanto nelle questioni sessuali sia imprescindibile il consenso.

 

[hammer]

Che gli uomini, su certe cose, si comportino come delle autentiche bestie, molto più delle donne, è innegabile.

 

[Pincopallino]

Che bello non postare mai nulla su FB ed IG. Ne di mio ne di terzi.

 

[Brunetta]

Accade anche tra femmine.
Chi non ha mai avuto l’impressione di essere stato messo in mostra in certe occasioni?

Sembra che metti sullo stesso piano uscire con un partner che si ritiene affascinante e sentirsi una bella coppia, con proporre in pasto.

 

[Gaia]

No, davvero veramente. Come non si capisce che è una violenza. E’ che come tale va trattata.

 

[Brunetta]

Si, ma infatti quello che devasta penso sia che è stata diffusa da una persona che ti conosce e che ti ha considerato una sorta di accessorio non solo da mostrare, ma da mostrare perché altri si eccitino.
Penso che almeno se se ne parla, via via possa entrare di più nella testa delle persone l'idea di quanto nelle questioni sessuali sia imprescindibile il consenso.

Qui parliamo sempre di tradimento e sappiamo quanto ferisce, tra le altre cose, il pensiero che gli amanti possano anche solo aver parlato del tradito. Esporre il corpo del partner è un tradimento feroce.
Forse gli uomini non riescono nemmeno a immaginarsi nel ruolo di merce.

 

[hammer]

Sembra che metti sullo stesso piano uscire con un partner che si ritiene affascinante e sentirsi una bella coppia, con proporre in pasto.

Ti sembra male. Non metto affatto sullo stesso piano.
Mi riferivo a certi atteggiamenti innocentemente esibizionistici che sono caratteristici sia degli uomini che delle donne.
Un individuo che offre in pasto la moglie non consenziente ad altri, perché di questo si tratta, faccio fatica a definirlo "uomo".

 

[Brunetta]

Ti sembra male. Non metto affatto sullo stesso piano.
Mi riferivo a certi atteggiamenti innocentemente esibizionistici che sono caratteristici sia degli uomini che delle donne.
Un individuo che offre in pasto la moglie non consenziente ad altri, perché di questo si tratta, faccio fatica a definirlo "uomo".

Sono lieta di aver consentito questa precisazione.

 

[hammer]

Sono lieta di aver consentito questa precisazione.

Non era necessaria.
Era semplicemente impensabile che Hammer potesse minimamente giustificare simili schifezze.

 

[Brunetta]

Non era necessaria.
Era semplicemente impensabile che Hammer potesse minimamente giustificare simili schifezze.

Una affermazione decisa fa sempre bene.

 

[Ginevra65]

Ancora che la rendi na cosa normale.
Ma stai scherzando davvero?

Ho chiesto perché il dubbio che la cosa sia stata risolta solo chiudendo la pagina, mi era venuto.
Molte donne non sanno neanche di essere finite in pasto a 32000 persone

 

[Jim Cain]

Ancora che la rendi na cosa normale.
Ma stai scherzando davvero?

Che io lo consideri 'normale' lo ricavi tu.
E Brunetta.

Io lo considero alla stregua di un evento patologico della coppia come può essere un tradimento, cioè qualcosa che non dovrebbe accadere ma che accade.

 

[Brunetta]

Che io lo consideri 'normale' lo ricavi tu.
E Brunetta.

Io lo considero alla stregua di un evento patologico della coppia come può essere un tradimento, cioè qualcosa che non dovrebbe accadere ma che accade.

Adesso è più chiaro.

 

[Gaia]

Che io lo consideri 'normale' lo ricavi tu.
E Brunetta.

Io lo considero alla stregua di un evento patologico della coppia come può essere un tradimento, cioè qualcosa che non dovrebbe accadere ma che accade.

Non della coppia, di un soggetto all’interno di essa. Non può essere paragonato a un tradimento perché quando tradisci usi roba tua, mentre in questo caso stai usando roba di altri, nello specifico della donna.

 

[hammer]

Adesso è più chiaro.

Sia io che l’amico @Jim Cain siamo stati costretti, sotto le inquisitorie richieste di chiarimento del severo Supremo Tribunale Talebano, a ribadire la nostra posizione sulle "schifezze" di cui discutiamo.
Eppure erano già posizioni limpide, che non avrebbero avuto bisogno di ulteriori precisazioni.
Questo posto diventa ogni giorno più pericoloso.