patroclo
Utente di lunga data
Sì, e ti è scappato di sottolinearloMi sembra che sia una banalità evidente il significato.
Sì, e ti è scappato di sottolinearloMi sembra che sia una banalità evidente il significato.
Sai che ho l'impressione che sia stata ispirata da un film western precedente a quel film?Sì, è una versione ufficiale e anche credibile.
Resta che veicola la visione “noi più potenti grazie alla tecnologia.
Posso essere banale anch’io ogni tanto.Sì, e ti è scappato di sottolinearlo
In realtà è tipico degli ammerregani. Prima ti sparo, poi discutiamo. Qui forse Spielberg, che è un genio ma anche un po' paraculo, forse voleva proprio evidenziare il "pragmatismo" di Indy. Questa scena per me fa il paio con l'inizio de la Cosa in cui gli ammerregani, quando arriva il norvegese che li vuole avvertire del pericolo, non capendo un cazzo di quello che dice prima di tutto gli sparano, condannandosi così a morte tremenda.Sai che ho l'impressione che sia stata ispirata da un film western precedente a quel film?
Sto pensando a quale...
Sicuramente ricorda anche i tempi comici dei film muti.
La comicità ha modalità di espressione abbastanza definibili.In realtà è tipico degli ammerregani. Prima ti sparo, poi discutiamo. Qui forse Spielberg, che è un genio ma anche un po' paraculo, forse voleva proprio evidenziare il "pragmatismo" di Indy. Questa scena per me fa il paio con l'inizio de la Cosa in cui gli ammerregani quando arriva il norvegese che li vuole avvertire del pericolo, non capendo un cazzo di quello che dice prima di tutto gli sparano, condannandosi così a morte tremenda.
In realtà è tipico degli ammerregani. Prima ti sparo, poi discutiamo. Qui forse Spielberg, che è un genio ma anche un po' paraculo, forse voleva proprio evidenziare il "pragmatismo" di Indy. Questa scena per me fa il paio con l'inizio de la Cosa in cui gli ammerregani, quando arriva il norvegese che li vuole avvertire del pericolo, non capendo un cazzo di quello che dice prima di tutto gli sparano, condannandosi così a morte tremenda.
Si io più che altro volevo fare un parallelo su come la stessa scena possa avere un'accezione comica, oppure un'accezione drammatica, rappresentando 2 visioni opposte dell'ammerregano. Ed è come dici tu, devono esprimere e soddisfare gli impulsi, infatti il primo fu un successo commerciale, il secondo no, proprio perché non assecondava i gusti di quel tempo
Noi troviamo gli americani un po’ infantili, anche se ne apprezziamo la professionalità nel cinema e altri campi.
La scena fa ridere perché fa ridere la nostra parte infantile. Come in Star Wars ci piace che Han Solo spari a quelli “noiosi”.
Sono film, devono esprimere e soddisfare gli impulsi.
L'impianto è lo stesso di questi film. Ricordo una scena in cui un nemico si affannava a dare pugni a vuoto e poi arrivava Bud Spencer che lo atterrava in un attimo. Questa cosa era molto divertente, è proprio la base della comicità.
Noi troviamo gli americani un po’ infantili, anche se ne apprezziamo la professionalità nel cinema e altri campi.
La scena fa ridere perché fa ridere la nostra parte infantile. Come in Star Wars ci piace che Han Solo spari a quelli “noiosi”.
Sono film, devono esprimere e soddisfare gli impulsi.
Ma no, gli americani hanno sempre usato le regole della comicità come tutti.In realtà è tipico degli ammerregani. Prima ti sparo, poi discutiamo. Qui forse Spielberg, che è un genio ma anche un po' paraculo, forse voleva proprio evidenziare il "pragmatismo" di Indy. Questa scena per me fa il paio con l'inizio de la Cosa in cui gli ammerregani, quando arriva il norvegese che li vuole avvertire del pericolo, non capendo un cazzo di quello che dice prima di tutto gli sparano, condannandosi così a morte tremenda.
Donaldone non fa così? Prima ti sgancia un missilone o un dazio al 90%, poi ti telefona per trattareMa no, gli americani hanno sempre usato le regole della comicità come tutti.
E quella scena è un classico, a me faceva ridere, lo scopo era quello.
E' da film muto.
Infatti fa ridere. Dopo ci pensi e fa paura.Donaldone non fa così? Prima ti sgancia un missilone o un dazio al 90%, poi ti telefona per trattare
In realtà ti percepisco semplicemente come una persona "per bene" nel senso più autentico del termine.Era un amica e impegnata con un mio amico. Allacciandomi al thread di @Pincopallino ecco come i percepiscono gli altri. O fidato o innocuo![]()
Anche una donna.In realtà ti percepisco semplicemente come una persona "per bene" nel senso più autentico del termine.
E l'episodio che hai raccontato lo conferma.
"Puntare" la donna di un amico è infatti la cosa più squallida che un uomo possa fare.
Intanto grazie per la stima che è ricambiata. Mi farei castrare piuttosto che puntare la fidanzata o moglie di un amico e comunque nemmeno di uno sconosciuto.In realtà ti percepisco semplicemente come una persona "per bene" nel senso più autentico del termine.
E l'episodio che hai raccontato lo conferma.
"Puntare" la donna di un amico è infatti la cosa più squallida che un uomo possa fare.
Esattamente. Purtroppo succede. L' amico di famiglia o l' amica della moglie. Semplicemente squallidoAnche una donna.
Esatto. Un lanciafiamme non basta in questi casi.In realtà ti percepisco semplicemente come una persona "per bene" nel senso più autentico del termine.
E l'episodio che hai raccontato lo conferma.
"Puntare" la donna di un amico è infatti la cosa più squallida che un uomo possa fare.
Donaldone non fa così? Prima ti sgancia un missilone o un dazio al 90%, poi ti telefona per trattare