Omicidio di Garlasco.

[Nicky]

Ma ormai che il il complesso probatorio su Stasi non stia in piedi, lo sappiamo tutti.
Comunque chi ha un/a amente si preoccupa di non essere scoperto dal tradito, non di evitare di lasciare tracce, in caso poi l’amante venga ammazzato.

No, il mio ogni tanto me lo dice, non farti ammazzare da qualcun altro che poi indagano me

 

[Barebow]

Secondo me quando viene uccisa una donna all'inizio cercano in due direzioni, il compagno ufficiale e l'amante. Anche perché, nella maggioranza dei casi, è effettivamente uno dei due. Quindi una verifica credo l'abbiano fatta.

Inclusi genitori e fratelli e cugini.

 

[Brunetta]

Adesso c’è il caso di Federica Torzullo.
Però voi sospettereste di altri, oltre il marito?

Federica Torzullo scomparsa ad Anguillara, i genitori: «Non sarebbe mai andata via. Si spostava solo in auto e in ufficio aveva un incontro importante»

I familiari di Federica Torzullo sono andati a sporgere denuncia di scomparsa insieme con il marito Claudio Carlomagno, ora indagato per omicidio. «Non ha detto ai carabinieri che la moglie voleva separarsi da lui»

roma.corriere.it

 

[Barebow]

Adesso c’è il caso di Federica Torzullo.
Però voi sospettereste di altri, oltre il marito?

Federica Torzullo scomparsa ad Anguillara, i genitori: «Non sarebbe mai andata via. Si spostava solo in auto e in ufficio aveva un incontro importante»

I familiari di Federica Torzullo sono andati a sporgere denuncia di scomparsa insieme con il marito Claudio Carlomagno, ora indagato per omicidio. «Non ha detto ai carabinieri che la moglie voleva separarsi da lui»

roma.corriere.it

Non sono informato.

 

[ParmaLetale]

Ma ormai che il il complesso probatorio su Stasi non stia in piedi, lo sappiamo tutti.
Comunque chi ha un/a amente si preoccupa di non essere scoperto dal tradito, non di evitare di lasciare tracce, in caso poi l’amante venga ammazzato.
Hanno scandagliato il pc di Chiara.
Non capisco perché immaginare una “colpa” che possa giustificare il delitto.

Nel pc di lei hanno mica trovato le mail cancellate di lei che parlava con amiche dei suoi intrallazzi? Se le avesse trovate anche Stasi non sarebbe una colpa di lei, ma un movente plausibile, no?

 

[danny]

Per esempio, se io venissi ucciso indagherebbero su ognuno di voi. Occhio a minacciarmi.

Qui ognuno di noi ha lasciato tracce inequivocabili...
Se una macchina di qualcuno brucia, io avrei già una sospettata.

 

[danny]

Purtroppo nelle indagini accade spesso, sono i famosi "teoremi". Gli inquirenti si formano un'idea e cercano le prove a conferma dell'idea. E' in punto più critico di tutte le indagini, non vengono esplorate le alternative e questo rende, poi, complicato farlo dopo, visto che le prove negli anni si diluiscono.

Esattamente.
Grazie per aver sintetizzato perfettamente ciò che intendevo dire.

 

[danny]

È il peccato originale di questa vicenda.
Ai tempi Stasi era "il bocconiano dagli occhi di ghiaccio."

Era il figlio di un terrone benestante...
Sei nel pavese, a Garlasco.

 

[danny]

Ma ormai che il il complesso probatorio su Stasi non stia in piedi, lo sappiamo tutti.
Comunque chi ha un/a amente si preoccupa di non essere scoperto dal tradito, non di evitare di lasciare tracce, in caso poi l’amante venga ammazzato.
Hanno scandagliato il pc di Chiara.
Non capisco perché immaginare una “colpa” che possa giustificare il delitto.

Dipende da chi sei.
Ci sono persone che devono nascondere la storia a tutti quanti per altri motivi.
Tieni conto che in un paesone se dici che hai una storia a un amico, dopo un po' lo sanno tutti.
Se fosse uno del paese avrebbe fatto bene a nasconderla a tutti.
E uno di fuori non è collegabile.
Sul Pc non necessariamente lasci tracce.
Quindi se non ne trovi, non è detto che non ci sia una storia.

 

[Barebow]

Nel pc di lei hanno mica trovato le mail cancellate di lei che parlava con amiche dei suoi intrallazzi? Se le avesse trovate anche Stasi non sarebbe una colpa di lei, ma un movente plausibile, no?

Potrebbe, ma Stasi è l'unico ad avere un alibi provato, per questo è stato assolto nei due primi gradi di giudizio. Giudizio sovvertito in Cassazione bis che ha anticipato la morte di Chiara negli unici 23 minuti in cui lui non aveva alibi.
Il medico legale aveva stimato la morte circa alle 11, i giudici invece l'hanno anticipata circa alle 9 e 30.
In quei 23 minuti, nei primi 16 avrebbe dovuto entrare, ucciderla subito senza discussioni, buttala giù dalle scale, lavarsi nel lavandino, smontare il sifone e pulirlo, i rimanti 7 li avrebbe spesi per tornare a casa in bicicletta in mezzo a Garlasco, non visto da nessuno, coi teli mare mancanti da casa Poggi lordi di sangue, riporre la bicicletta in un posto distante da casa sua, buttare l'arma del delitto e finalmente tornare a casa tranquillamente a lavorare alla tesi.
Questa la tesi della Cassazione bis.

 

[ivanl]

Io per smontare un sifone ci metto 2 ore con le bestemmie che le senti fino a dove stai tu

 

[ParmaLetale]

Potrebbe, ma Stasi è l'unico ad avere un alibi provato, per questo è stato assolto nei due primi gradi di giudizio. Giudizio sovvertito in Cassazione bis che ha anticipato la morte di Chiara negli unici 23 minuti in cui lui non aveva alibi.
Il medico legale aveva stimato la morte circa alle 11, i giudici invece l'hanno anticipata circa alle 9 e 30.
In quei 23 minuti, nei primi 16 avrebbe dovuto entrare, ucciderla subito senza discussioni, buttala giù dalle scale, lavarsi nel lavandino, smontare il sifone e pulirlo, i rimanti 7 li avrebbe spesi per tornare a casa in bicicletta in mezzo a Garlasco, non visto da nessuno, coi teli mare mancanti da casa Poggi lordi di sangue, riporre la bicicletta in un posto distante da casa sua, buttare l'arma del delitto e finalmente tornare a casa tranquillamente a lavorare alla tesi.

Ma infatti sono dei buffoni. Il problema è che sta gente può decidere della tua vita in questo modo se per caso gli capiti sotto tiro

 

[danny]

Potrebbe, ma Stasi è l'unico ad avere un alibi provato, per questo è stato assolto nei due primi gradi di giudizio. Giudizio sovvertito in Cassazione bis che ha anticipato la morte di Chiara negli unici 23 minuti in cui lui non aveva alibi.
Il medico legale aveva stimato la morte circa alle 11, i giudici invece l'hanno anticipata circa alle 9 e 30.
In quei 23 minuti, nei primi 16 avrebbe dovuto entrare, ucciderla subito senza discussioni, buttala giù dalle scale, lavarsi nel lavandino, smontare il sifone e pulirlo, i rimanti 7 li avrebbe spesi per tornare a casa in bicicletta in mezzo a Garlasco, non visto da nessuno, coi teli mare mancanti da casa Poggi lordi di sangue, riporre la bicicletta in un posto distante da casa sua, buttare l'arma del delitto e finalmente tornare a casa tranquillamente a lavorare alla tesi.
Questa la tesi della Cassazione bis.

Superman.

 

[danny]

Io per smontare un sifone ci metto 2 ore con le bestemmie che le senti fino a dove stai tu

Ma soprattutto perché uno avrebbe dovuto smontare un sifone, così, immaginandosi i controlli successivi...
Tutti pensano che basti lavare via con l'acqua...

 

[Barebow]

Ma infatti sono dei buffoni. Il problema è che sta gente può decidere della tua vita in questo modo se per caso gli capiti sotto tiro

Questo infatti, giustamente, sta indignando mezza Italia.
Oltre a fatto che un ragazzo è in galera da 10 anni a cui è stata uccisa la ragazza con cui avrebbe potuto avere una vita felice.

 

[danny]

Questo infatti, giustamente, sta indignando mezza Italia.
Oltre a fatto che un ragazzo è in galera da 10 anni a cui è stata uccisa la ragazza con cui avrebbe potuto avere una vita felice.

E così per rispondere a quell'indignazione puntano il dito contro un altro...

 

[ivanl]

Ma soprattutto perché uno avrebbe dovuto smontare un sifone, così, immaginandosi i controlli successivi...
Tutti pensano che basti lavare via con l'acqua...

oltretutto andando a cercare gli attrezzi in casa altrui, in quel lasso di tempo.

 

[danny]

oltretutto andando a cercare gli attrezzi in casa altrui, in quel lasso di tempo.

Basta un pappagallo.
Che teoricamente tra l'altro sarebbe anche un'arma contundente.
A quel punto potevano inventarsi che lui era venuto per sgorgare il lavello...
E usato il pappagallo per ucciderla.

 

[ivanl]

Basta un pappagallo.
Che teoricamente tra l'altro sarebbe anche un'arma contundente.

chi non ne ha sempre uno dietro, in effetti

 

[Barebow]

E così per rispondere a quell'indignazione puntano il dito contro un altro...

Questo è sbagliato, Sempio è innocente fino a prova contraria, anche se su di lui ci sono tre forti indizi, può essere che lui non sia l'assassino ma gli indizi lo collocano in quella casa.