Poliziotti intraprendenti

[feather]

Io sono responsabile di quello che scrivo e non della grande cacate che hai scritto con la tua risposta.
Come ha ben scritto Brunetta, la corruzione della polizia è un bel problema.
Ma ci si preoccupa per la credibilità….

Tu parlavi del valore della persona ammazzata, sul post che ho commentato, non della corruzione. Non fare il paraculo

 

[Pincopallino]

Tu parlavi del valore della persona ammazzata, sul post che ho commentato, non della corruzione. Non fare il paraculo

Pensavo lo avessi capito, ti sopravalutavo.
Non accadrà piu.
Abito ancora in uno stato diritto, dove anche allo spacciatore deve essere garantita una difesa.
Pertanto si, deve essere garantita una maggiore sicurezza anche allo spacciatore, come persona, non come attività redditizia.
Se no cominciamo pure a fare giustizia sommaria per strada, tanto accade già in molte “democrazie”.

 

[Gaia]

Tu parlavi del valore della persona ammazzata, sul post che ho commentato, non della corruzione. Non fare il paraculo

Comunque le persone hanno un valore. Ma stiamo scherzando che la polizia diventa giudice, giuria e boia?

 

[feather]

O signur, vedo se riesco a spiegarmi meglio.
Non mai detto che i poliziotti dovrebbero sterminare spacciatori a mitragliate. Ho detto che nella lista di problemi sociali da risolvere, l'incolumità degli spacciatori è molto in basso

 

[Brunetta]

Stavo parlando dello spacciatore morto, non della corruzione nella polizia.
Non mescoliamo roba insieme

Qui proprio ieri si parlava di canne.
Da qualcuno la “roba” si compra.
Sei d’accordo con chi disprezza le puttane, le vuole allontanare dal luogo dove vive, ma poi ne usufruisce?

Tu parlavi del valore della persona ammazzata, sul post che ho commentato, non della corruzione. Non fare il paraculo

Lo spacciatore è una persona.
Anche l’assassino è una persona.
Condizionare il rispetto della VITA di una persona al suo comportamento è aberrante.

O signur, vedo se riesco a spiegarmi meglio.
Non mai detto che i poliziotti dovrebbero sterminare spacciatori a mitragliate. Ho detto che nella lista di problemi sociali da risolvere, l'incolumità degli spacciatori è molto in basso

No. Non lo è.

 

[feather]

Qui proprio ieri si parlava di canne.
Da qualcuno la “roba” si compra.
Sei d’accordo con chi disprezza le puttane, le vuole allontanare dal luogo dove vive, ma poi ne usufruisce?

A me le puttane non hanno mai dato alcun fastidio.
Uno spacciatore danneggia la società in cui vive in molteplici modi, la vendita della droga spesso non è neanche il principale, dipende dalla droga che vende. Mi fa più paura "l'indotto" di crimini annessi e connessi con lo spaccio che lo spaccio di per sé

No. Non lo è.

Per te

Condizionare il rispetto della VITA di una persona al suo comportamento è aberrante

Se vai in giro a danneggiarmi poi è possibile tu ne paghi le conseguenze

 

[Nicky]

Il danno alla credibilità è enorme.
E sarà un problema anche per quei poliziotti che in futuro saranno indagati per aver fatto il loto dovere.

Onestamente non ragiono per categorie e, quindi, non ho fiducia a prescindere in giudici, poliziotti, carabinieri, medici o quel che si vuole, Valuto caso per caso.
Ma il punto è che è giusto indagare, per me, anche chi fa il proprio dovere, se ci sono eventi di particolare gravità.
Oggi presentano il fatto che un poliziotto venga indagato come lesa maestà, mentre, per me, è normale che chi esercita un lavoro sia soggetto a inchieste, controlli e anche indagini se può commettere potenziali reati.

 

[Arcistufo]

Il danno alla credibilità è enorme.
E sarà un problema anche per quei poliziotti che in futuro saranno indagati per aver fatto il loto dovere.

Assolutamente d'accordo.
E soprattutto ste mele marce poi sono quelle che quando c'è da risolvere un problema il collega pensa ma che me ne fotte?

 

[Arcistufo]

Lo spacciatore è una persona.
Anche l’assassino è una persona.
Condizionare il rispetto della VITA di una persona al suo comportamento è aberrante.

E basta con ste cazzate.
È intrinseco e connaturato alla specie umana. Ci sono un sacco di civilissimi ordinamenti che hanno mantenuto la pena di morte.
La non convenienza a delinquere non la spieghi trasformando i camorristi in influencer.

 

[hammer]

Lo spacciatore è una persona.
Anche l’assassino è una persona.
Condizionare il rispetto della VITA di una persona al suo comportamento è aberrante.

Sì, in linea di principio è vero. Però le persone ragionano in modo diverso.
Ricordo una vecchia guerra di mafia a Catania.
Non passava giorno senza che, da una parte o dall’altra, ammazzassero un paio di mafiosi.
I commenti che si sentivano in giro erano più o meno questi: “Ieri sera è andata bene, due di meno”.
Era vista quasi come una pena di morte che si infliggevano da soli.
Alla vita delle vittime i cittadini non attribuivano alcun valore.

 

[Skorpio]

Non mai detto che i poliziotti dovrebbero sterminare spacciatori a mitragliate.

Lo dico io
Oltre a risparmiare miliardi di mantenimento nelle galere e oltre ripulire le città, sarebbe anche il modo per togliere a un poliziotto la possibilità di fare inciuci.
Pensiamoci

(Per impedire questa deriva al prossimo referendum vota NO)

 

[Brunetta]

A me le puttane non hanno mai dato alcun fastidio.
Uno spacciatore danneggia la società in cui vive in molteplici modi, la vendita della droga spesso non è neanche il principale, dipende dalla droga che vende. Mi fa più paura "l'indotto" di crimini annessi e connessi con lo spaccio che lo spaccio di per sé

Hai una visione eccessiva della libertà individuale.
La responsabilità è individuale, secondo lo stato di diritto, ma anche in un processo devono essere considerate la condizioni dell’imputato.
Infatti, a parte te, tutti siamo più colpiti dagli atti criminali del poliziotto, più di quelle dello spacciatore.
Non hai una visione sociologica delle condizioni che inducono le persone a collocarsi in un settore o in un altro.
Se esiste un mercato, esiste chi fornisce i prodotti o i servizi richiesti.
È il mercato che determina l’esistenza degli spacciatori.
Poi è l’allontanamento dalla propria idea di accettabilità, riconosciuta dalla legge, che fa considerare un delinquente chi vende determinate sostanze e invece un lavoratore onesto chi vende alcol o lo distribuisce in forma di cocktail.

 

[Brunetta]

Sì, in linea di principio è vero. Però le persone ragionano in modo diverso.
Ricordo una vecchia guerra di mafia a Catania.
Non passava giorno senza che, da una parte o dall’altra, ammazzassero un paio di mafiosi.
I commenti che si sentivano in giro erano più o meno questi: “Ieri sera è andata bene, due di meno”.
Era vista quasi come una pena di morte che si infliggevano da soli.
Alla vita delle vittime i cittadini non attribuivano alcun valore.

Io non sono un comune cittadino.

 

[Nicky]

O signur, vedo se riesco a spiegarmi meglio.
Non mai detto che i poliziotti dovrebbero sterminare spacciatori a mitragliate. Ho detto che nella lista di problemi sociali da risolvere, l'incolumità degli spacciatori è molto in basso

Penso sia umano non avere particolare interesse per l'incolumità dei delinquenti.
Però se i poliziotti li arrestassero (e ci fosse un sistema in cui queste persone si fanno gli anni di prigione previsti), invece di fare comunella, magari non saremmo qui a parlare del bosco della droga da secoli.
E' per questo che ci si arrabbia.

 

[Brunetta]

Lo dico io
Oltre a risparmiare miliardi di mantenimento nelle galere e oltre ripulire le città, sarebbe anche il modo per togliere a un poliziotto la possibilità di fare inciuci.
Pensiamoci

(Per impedire questa deriva al prossimo referendum vota NO)

Anche liberalizzare tutte le sostanze, perseguendo poi i delitti volontari o inconsapevoli che compie chi le usa sarebbe una soluzione.
Come avviene per l’alcol . Divieto per i minorenni. Poi gli adulti si possono bere quello che vogliono, ma non possono guidare e se compiono atti criminosi, l’ alcol costituisce una aggravante.

 

[feather]

Non hai una visione sociologica delle condizioni che inducono le persone a collocarsi in un settore o in un altro.
Se esiste un mercato, esiste chi fornisce i prodotti o i servizi richiesti.
È il mercato che determina l’esistenza degli spacciatori

E questo giustifica la scelta di rubare, stuprare ammazzare? Ne dovrebbe azzerare i rischi?
Ne attenuenerà le colpe, forse. Ma rimane un danno sociale ambulante con rischi impliciti enormi

 

[Brunetta]

Penso sia umano non avere particolare interesse per l'incolumità dei delinquenti.
Però se i poliziotti li arrestassero (e ci fosse un sistema in cui queste persone si fanno gli anni di prigione previsti), invece di fare comunella, magari non saremmo qui a parlare del bosco della droga da secoli.
E' per questo che ci si arrabbia.

Veramente attualmente non sono particolarmente di mira i tossicodipendenti è perché la droga, qualsiasi, ha prezzi bassi e non si crea la ricerca di soldi che era presente negli anni settanta e ottanta che portava a un aumento di scippi e furti.

 

[Brunetta]

E questo giustifica la scelta di rubare, stuprare ammazzare? Ne dovrebbe azzerare i rischi?
Ne attenuenerà le colpe, forse. Ma rimane un danno sociale ambulante con rischi impliciti enormi

Perché alzi l’asticella aggiungendo altri reati?

 

[Barebow]

Qui proprio ieri si parlava di canne.
Da qualcuno la “roba” si compra.
Sei d’accordo con chi disprezza le puttane, le vuole allontanare dal luogo dove vive, ma poi ne usufruisce?

La maggior parte della droga, non si "spaccia" in strada.

 

[Gaia]

Io capisco il sentimento popolare.
ma per fortuna qui nessuno può farsi giustizia da sé e nemmeno delegare la giustizia alla polizia.
Al massimo deleghi l’arresto del presunto delinquente. Poi ci penserà chi di dovere in un giusto processo.
Ps il giusto processo è tipico di ogni società civilizzata.