Mi si sono intrecciate le dita col latino.........Bruja, cara...gomito basso anche tu, vedo!
Mi si sono intrecciate le dita col latino.........
Bruj i
Ammetto la mia colpa sono ignorante e fingo di essere acculturata......... e a volte faccio scivoloni .......... vado a mettermi il cilicio in testa!!ribadisco ZOOOOT!!!
non è una scusa questa!!!
Ammetto la mia colpa sono ignorante e fingo di essere acculturata......... e a volte faccio scivoloni .......... vado a mettermi il cilicio in testa!!
Bruja
p.s. ho un'attenuante parlavo di vino e l'etilismo è sempre in agguato!
Chen perdonala, perchè non sa quello che fa.....Ammetto la mia colpa sono ignorante e fingo di essere acculturata......... e a volte faccio scivoloni .......... vado a mettermi il cilicio in testa!!
Bruja
p.s. ho un'attenuante parlavo di vino e l'etilismo è sempre in agguato!
Chen perdonala, perchè non sa quello che fa.....
Chen perdonala, perchè non sa quello che fa.....
Sii prudente, lo sai che le persone anziane sono a rischio di emozioni forti!!!sto rotolando dal ridere..mia nonna mi guarda come se fossi pazza!!!
...e soprattutto, sbagliano raramenteSii prudente, lo sai che le persone anziane sono a rischio di emozioni forti!!!
Bruja
Intervengo solo per dire che fate un po' di confusione, anzi ne fate molta. Vi invito a consultare l'opera del prof. Margherini Antonio e del prof. Luigi de Bellis per constatare che:Sei distratto però!
Io non ho parlato di "vocativo" che è, appunto, un "caso" della declinazione di un sostantivo e che come tale si trova nelle lingue, come il latino, in cui si ha la declinazione per casi. I casi, modificazioni di un nome a seconda della loro funzione, in italiano non esistono.
Io ho parlato di "complemento di vocazione", che è elencato tra i complementi alla voce Complemento (lingusitica), "niente meno che su Wikipedia che anche gli ignornati conoscono".
Al di là di questo tuo scivolone argomentativo, mi sorprende che tu possa, anche senza possedere le basi rudimentali della linguistica, confondere un complemento con un soggetto, vista la sostanziale differenza della funzione che svolgono nella frase.
ma tutto questo, Amico, per dire che?!...
mmmm... come si vede che sei milanese e non una provinciale tirata!
P/R,Il fatto è che, se una persona ha interesse a migliorare le sue conoscenze, in qualsiasi campo può farlo autonomamente e non è certo un forum, soprattutto un forum come questo dove di discute di sentimenti, il luogo migliore dal punto di vista didattico.
Del resto chi frequenta un forum dovrebbe essere in grado di trovare le informazioni che gli interessano on line senza bisogno del "copia incolla" di altri.
. ; : ovvero punto punto e virgola due punti..abbondiamo!
http://www.youtube.com/watch?v=t_uC...nori-si-nasce-quarantanni-dopo-e-sempre-toto/
Buona Pasqua
Difendere può andare bene, ma difendere da cosa? La grammatica è la grammatica e il signor chen ha ragione quando scrive quello che scrive. Ha ragione sull'Es di Freud (ho controllato, visto che non è il mio campo) e ha ragione sulla grammatica italiana (che invece è il mio campo di interesse). La grammatica non è una cosa morta e stabilita una volta per sempre e il dibattito sul complemento di vocazione/vocativo è sempre stato molto forte tra gli specialisti. L'unica domanda che mi faccio è la seguente: perchè il signor chen scrive di queste cose in questo forum? Qualcuno me lo può spiegare? Vi leggo. Buona giornata.P/R,
Hai ragione.
Solo una precisazione: mi dissocio da chi viene qui con intenti didattici.
Volevo solo difendere la nostra amica ripresa ingiustamente con tanta spocchia da chi vede le pagliuzze negli occhi altrui.
Ma per me è chiusa qui...
Ho ben altre rogne a cui pensare...
...amica mia...torno a ripetere che io ho agito per pura legittima difesa...e chiarisco che tu, amica mia, hai le idee un po' confuse...la tua conoscenza della linguistica è evidentemente scolastica e didascalica...dottrinale...non sai nulla dell'attuale dibattito...sei rimasta all'età della pietra...e non sai che il complemento di vocazione è OMOLOGO (non ANALOGO) al vocativo...troppo complesso per te vero?...vuoi che te lo spieghi?P/R,
Hai ragione.
Solo una precisazione: mi dissocio da chi viene qui con intenti didattici.
Volevo solo difendere la nostra amica ripresa ingiustamente con tanta spocchia da chi vede le pagliuzze negli occhi altrui.
Ma per me è chiusa qui...
Ho ben altre rogne a cui pensare...
Ma non lavori mai?
Cavolo!...lavoro come una formica operaia...ma quando ho una pausa, oppure quando posso fare qualcosa rimanendo collegato...scrivo...perché me lo chiedi?...vuoi impedirmi di scrivere in questo forum?...vuoi essere tu...a decidere chi può scrivere qui?...e chi no?...vuoi cacciarmi?...vuoi che me ne vada?