Persa/Ritrovata
Utente di lunga data
Non è detto che la reclusione sia la migliore soluzione per qualsiasi reato.
La pena per un reato ha diverse funzioni.
La principale, mi sembra di intuire da molti scritti, sia dare soddisfazione alla vittima e alla società (e non credo sia trascurabile questo per la tranquilla convivenza e il riconoscimento dell'autorità), ma la pena dovrebbe avere anche la funzione di deterrente e di rieducazione.
Il carcere non credo che sia il migliore deterrente, anche perché chi compie un reato di tipo caldo (ovvero connotato emotivamente, non è lo stesso per chi compie reati freddi come truffatori) non considera neppure concretamente le coseguenze possibili, come chi tradisce è coinvolto emotivamente e non considera le conseguenze devastanti se venisse scoperto (se solo uno/a si immaginasse a dire ai figli quel che ha fatto ...non lo farebbe). Ovvio che è solo un esempio...
Quindi non credo che neppure servirebbe a questo neppure la castrazione chimica come non serve (dove esiste) la pena di morte (che invece serve, molto, a creare consenso e immagine di stato forte e che tiene l'ordine e aiuta a tenere controllati altri aspetti della sociatà...).
A questo punto bisogna domandarsi se serve per evitare la reiterazione di un reato che viene sì considerato odioso, ma non abbastanza da far prevedere la detenzione permanente.
Io dubito che serva perché, benche la diminuzione del testosterone, possa far diminuire l'aggressività, credo che quei reati siano solo reati di violenza e non espressione di sessualità. Come esempio basti ricordare che uno dei colpevoli del delitto del Circeo era impotente e ha ricompiuto stupro e omicidio dopo più di trentanni.
Cosa poi sia meglio fare ...non lo so.
