Sentenza Sandri...

[Old laretta]

...non hai detto che NON DEVE PIU' fare il poliziotto, lui e il suo collega

Su questo mi trovi d'accordo,ci mancherebbe altro.

 

[Nobody]

Parlo da donna che con il diritto lavora quotidianamente e non posso che riconoscere che la sentenza da un punto di vista tecnico è ineceppibile. E' omicidio colposo...nemmeno la fantasia più fervida avrebbe potuto riscontrare la volontarietà. E' da escluderi anche la preterintenzionalità...questa, con riferimento all'ipotesi di omicidio,presuppone la volontà dell'agente di arrecare lesioni alla propria vittima, dalle quali, per l'appunto, derivi,quale conseguenza non voluta,la sua morte. Ora..spaccarotella,seppur in modo a dir poco avventato ha sparato con l'intento di arrestare il veicolo e non di ferire qualcuno!
Detto ciò,abbandonata un attimo la toga mi domando:
1.perchè Sandri non è andato a vedere la partita come tutti i comuni tifosi anzichè buttarsi nella rissa ancor prima di arrivare allo stadio(questo non significa assolutamente che meritava di morire....questo mai e poi mai!!!!!però lui e i suoi amici un po' di botte se le sarebbero meritate...così la prossima volta,memore dei lividi ci pensavano un attimo prima di fare rissa)
2. chissà perchè quando un agente di polizia è carnefice si tira su un polverone incredibile,mentre quando è vittima (dei tifosi o di chissà quale squilibrato) la vicenda fa meno scalpore.
Premesso che nessuno merita di essere picchiato e men che meno di morire, è bene ricordare che spesso le forze dell'ordine subiscono aggressioni di ogni tipo come negli stadi,alle manifestazioni contro il G8 e via dicendo...ed è bene ricordare che anche loro hanno famiglia,figlii,sono giovani...e soprattutto hanno diritto di vivere.
Detto ciò evitiamo di colpevolizzarli...ci devono difendere si,ma impariamo anche noi ad avere comportamenti più civili.
3.ad ogni modo spaccarotella,data la sua avventatezza nello sparare,meritava una pena..e l'ha avuta...ma una pena giusta,che deve essere valutata in modo obiettivo,a prescindere dal fatto che la vittima era un ragazzo giovane con tutta la vita davanti e che di certo non meritava di morire così.

A parte che non è vero. Quando muore un poliziotto nell'adempimento del proprio dovere il risalto c'è sempre. E poi non ti sfiora l'idea che chi rappresenta lo stato portando una divisa ed usa un'arma da fuoco, ha una responsabilità maggiore di un comune cittadino?
Non sono affatto d'accordo con te sul non preterintenzionale.

 

[Fedifrago]

Parlo da donna che con il diritto lavora quotidianamente e non posso che riconoscere che la sentenza da un punto di vista tecnico è ineceppibile. E' omicidio colposo...nemmeno la fantasia più fervida avrebbe potuto riscontrare la volontarietà. E' da escluderi anche la preterintenzionalità...questa, con riferimento all'ipotesi di omicidio,presuppone la volontà dell'agente di arrecare lesioni alla propria vittima, dalle quali, per l'appunto, derivi,quale conseguenza non voluta,la sua morte. Ora..spaccarotella,seppur in modo a dir poco avventato ha sparato con l'intento di arrestare il veicolo e non di ferire qualcuno!
Detto ciò,abbandonata un attimo la toga mi domando:
1.perchè Sandri non è andato a vedere la partita come tutti i comuni tifosi anzichè buttarsi nella rissa ancor prima di arrivare allo stadio(questo non significa assolutamente che meritava di morire....questo mai e poi mai!!!!!però lui e i suoi amici un po' di botte se le sarebbero meritate...così la prossima volta,memore dei lividi ci pensavano un attimo prima di fare rissa)
2. chissà perchè quando un agente di polizia è carnefice si tira su un polverone incredibile,mentre quando è vittima (dei tifosi o di chissà quale squilibrato) la vicenda fa meno scalpore.
Premesso che nessuno merita di essere picchiato e men che meno di morire, è bene ricordare che spesso le forze dell'ordine subiscono aggressioni di ogni tipo come negli stadi,alle manifestazioni contro il G8 e via dicendo...ed è bene ricordare che anche loro hanno famiglia,figlii,sono giovani...e soprattutto hanno diritto di vivere.
Detto ciò evitiamo di colpevolizzarli...ci devono difendere si,ma impariamo anche noi ad avere comportamenti più civili.
3.ad ogni modo spaccarotella,data la sua avventatezza nello sparare,meritava una pena..e l'ha avuta...ma una pena giusta,che deve essere valutata in modo obiettivo,a prescindere dal fatto che la vittima era un ragazzo giovane con tutta la vita davanti e che di certo non meritava di morire così.

Aveva una pistola in mano, mica una fionda...

Il veicolo in che modo aveva intenzione di fermarlo se non colpendo chi vi era a bordo? Mica aveva un bazooka e ha sparato al motore!

Quanto alla pena giusta...vi sarebbe se il carcere lo fa davvero, ma visto che così non è...e che non sarà neanche espulso dal corpo di Polizia...dove la vedi tutta questa giustezza della giustizia?

 

[Iago]

Su questo mi trovi d'accordo,ci mancherebbe altro.

ecco,
e per me lo schifo maggiore è stato sentirlo dire che spera di rientrare al più presto in servizio...e allora questo non ha capito un ca....??

 

[Old Alexantro]

A parte che non è vero. Quando muore un poliziotto nell'adempimento del proprio dovere il risalto c'è sempre. E poi non ti sfiora l'idea che chi rappresenta lo stato portando una divisa ed usa un'arma da fuoco, ha una responsabilità maggiore di un comune cittadino?
Non sono affatto d'accordo con te sul non preterintenzionale.

Manco io sono d'accordo sul preterintenzionale
ripeto a parti invertite Sandri si faceva minimo 30 anni.....inutile esaminare alla lettera il caso

 

[Nobody]

ecco,
e per me lo schifo maggiore è stato sentirlo dire che spera di rientrare al più presto in servizio...e allora questo non ha capito un ca....??

Davvero ha detto così? Che pezzo di merda!

 

[brugola]

ecco,
e per me lo schifo maggiore è stato sentirlo dire che spera di rientrare al più presto in servizio...e allora questo non ha capito un ca....??

mi incazzo troppo però
perchè per il caso aldrovandi solo 4 anni e nessuna intenzione di sbatterli fuori dalla polizia, e invece nel caso di sandri si richiede a gran voce che non faccia più il poliziotto???
perchè questo caso è tanto più sentito che l'altro?

 

[Old laretta]

Aveva una pistola in mano, mica una fionda...

Il veicolo in che modo aveva intenzione di fermarlo se non colpendo chi vi era a bordo? Mica aveva un bazooka e ha sparato al motore!

Quanto alla pena giusta...vi sarebbe se il carcere lo fa davvero, ma visto che così non è...e che non sarà neanche espulso dal corpo di Polizia...dove la vedi tutta questa giustezza della giustizia?

Mettiamola così...come non poteva mirare alle gomme per fermare il veicolo,data la distanza,non poteva nemmeno mirare al ragazzo!!
E cmq il fatto che non andrà in galera è discutibile,ok,ma rimane un problema del sistema italiano che, evidentemente,ha bisogno di "aggiustamenti" non di poco conto. Tuttavia, non gli si poteva di certo dare l'omicidio intenzionale solo perchè cos' sarebbe andato al carcere!Ognuno merita il capo di imputazione adatto alla sua condotta...il cambiamento va fatto a monte...e non nei tribunali.

 

[Iago]

mi incazzo troppo però
perchè per il caso aldrovandi solo 4 anni e nessuna intenzione di sbatterli fuori dalla polizia, e invece nel caso di sandri si richiede a gran voce che non faccia più il poliziotto???
perchè questo caso è tanto più sentito che l'altro?

ignoranza mia, ma il caso da te citato non lo ricordo, e sicuramente l'avrei detta e pensata alla stessa maniera



(però l'altro era proprio un bel vedere....rimettilo, perdonami

)

 

[Old Angel]

Non direi proprio, 2.

Il "povero" spaccarotelle, non farà un giorno di prigione e questo è l'altro aspetto deleterio del nostro ordinamento.

Se quei 4 anni di carcere li facesse davvero, il malumore potrebbe esser almeno in parte attenuato, mentre la consapevolezza di quasi impunità fa davvero incazzare!

Anche se non fa un giorno...è un gran peso, non mi pare che il tipo sia un maniaco delinquente, ha fatto una cazzata grossa come na casa, come il tipo che ha lasciato chiuso in macchina il figlio al sole...è giusto che sia da punire...ma trovo che sia veramente difficile giudicare la cosa...non so se è peggio la galera o il peso che si porterà dietro per tutta la vita.

 

[Iago]

Mettiamola così...come non poteva mirare alle gomme per fermare il veicolo,data la distanza,non poteva nemmeno mirare al ragazzo!!
E cmq il fatto che non andrà in galera è discutibile,ok,ma rimane un problema del sistema italiano che, evidentemente,ha bisogno di "aggiustamenti" non di poco conto. Tuttavia, non gli si poteva di certo dare l'omicidio intenzionale solo perchè cos' sarebbe andato al carcere!Ognuno merita il capo di imputazione adatto alla sua condotta...il cambiamento va fatto a monte...e non nei tribunali.

bè...non mettiamola così!
...tra la macchina (gomme o collo) ci sono 6 corsie autostradali + 2 di emergenza e quindi centinaia di potenziali innocenti...
come la vogliamo mettere??

 

[Fedifrago]

Mettiamola così...come non poteva mirare alle gomme per fermare il veicolo,data la distanza,non poteva nemmeno mirare al ragazzo!!
E cmq il fatto che non andrà in galera è discutibile,ok,ma rimane un problema del sistema italiano che, evidentemente,ha bisogno di "aggiustamenti" non di poco conto. Tuttavia, non gli si poteva di certo dare l'omicidio intenzionale solo perchè cos' sarebbe andato al carcere!Ognuno merita il capo di imputazione adatto alla sua condotta...il cambiamento va fatto a monte...e non nei tribunali.

Nessuno mi pare abbia parlato di intenzionale o volontario...ma di preterintenzionale per le ragioni sopra esposte.

 

[Minerva]

nel rispetto del suo dolore, il padre non mi piace quando chiama violenza consapevolmente

 

[Nobody]

bè...non mettiamola così!
...tra la macchina (gomme o collo) ci sono 6 corsie autostradali + 2 di emergenza e quindi centinaia di potenziali innocenti...
come la vogliamo mettere??

Dai questo è fuori di cotenna... il fatto stesso che scelga questo momento per dire che vuol tornare in servizio la dice lunga...

L'omicidio colposo per me è davvero ridicolo... un pazzo scatenato che si mette a sparare a gambe divvaricate in mezzo all'autostrada e ammazza un ragazzo, andrebbe comunque messo in galera per qualche annetto... mi sembra davvero il minimo.

 

[Old laretta]

bè...non mettiamola così!
...tra la macchina (gomme o collo) ci sono 6 corsie autostradali + 2 di emergenza e quindi centinaia di potenziali innocenti...
come la vogliamo mettere??

La vogliamo mettere che se pensava di riuscire davvero a fermare il veicolo ha fatto un'errore di valutazione fuori dal mondo!Ha sbagliato,questo è pacifico.
Dico solo che il volontario,ma anche solo il pretereintenzionale presupponevano la volontà di colpire il ragazzo.Tutto qui

 

[Old laretta]

Nessuno mi pare abbia parlato di intenzionale o volontario...ma di preterintenzionale per le ragioni sopra esposte.

Se vuoi sostituisco il termine "intenzionale"con "pretereintenzionale" ma il mio punto di vista rimane invariato

 

[Iago]

Dai questo è fuori di cotenna... il fatto stesso che scelga questo momento per dire che vuol tornare in servizio la dice lunga...

L'omicidio colposo per me è davvero ridicolo... un pazzo scatenato che si mette a sparare a gambe divvaricate in mezzo all'autostrada e ammazza un ragazzo, andrebbe comunque messo in galera per qualche annetto... mi sembra davvero il minimo.

...e non oso pensare tra i loro fanatismi cosa sia potuto emergere... (Oscuro mi perdonerà, ma ce ne sono tantissimi!!)

 

[Iago]

La vogliamo mettere che se pensava di riuscire davvero a fermare il veicolo ha fatto un'errore di valutazione fuori dal mondo!Ha sbagliato,questo è pacifico.
Dico solo che il volontario,ma anche solo il pretereintenzionale presupponevano la volontà di colpire il ragazzo.Tutto qui

anche io l'ho detto, solo perchè tecnicamente difficile se non impossibile, ma resta il fatto che non si spara così...resta il fatto che il collega doveva impedirgli di fare una cazzata (che ci stanno a fare in 2?)
...quindi "tutto qui"...è limitante

 

[Old Iris2]

nel rispetto del suo dolore, il padre non mi piace quando chiama violenza consapevolmente

Non piace neanche a me. Non voglio commentare l'atteggiamento della famiglia Sandri, per rispetto al lutto....
E' per questo che andava fatta giustizia con una sentenza meno discutibile.
Avrebbe evitato che certi soggetti da stadio passassero per martiri, e che tutti i poliziotti passassero per delinquenti.

 

[Persa/Ritrovata]

Se i poliziotti non hanno una preparazione e addestramento adeguati e così possono fare "cazzate" (ma son cazzate quelle che provocano la morte di una persona?) non mi sembra che debbano essere coperti (come hanno ben tentato di fare in tutti i casi citati) e che si debbia considerare comunque un fatto tragico un semplice errore.

Ricordiamo che c'è una campagna mediatica da anni che equipara chi ha un incidente d'auto e investe un pedone a un feroce assassino.