Cancellazione di un post

[Nausicaa]

personali? ma chi lo conosce 'sto conte. chi ci ha mai mangiato assieme. io ho detto la mia su cose scritte qui sul forum. mutande ballerine che fiumano, su quanto fosse interessante una donna che ringrazia dio per un aborto e via discorrendo. vado avanti?
il perchè è che non ama essere contraddetto. come i bambini dell'asilo. e ad un elemento di questo tipo non si dovrebbe dare il potere di affossare nessuno. poi non è che mi ammazzo fra cinque minuti perchè non posso scrivere. basta che mi loggo da registrato, leggo dove non posso leggere e scrivo da non registrato col mio nick. ma non vuoi capire che non è questione di esclusione o meno ma di principio. mi danno fastidio le persone disgustose e glielo dico in faccia. aspettandomi una risposta certo. non eliminando l'interlocutore come fossi all'asilo. poi continua pure a dire che va tutto bene. ripeto, metti un po' tutti sullo stesso piano ogni tot di tempo mantenedo la moderazione agli utenti perchè non credo freghi a nessuno se non al conte di avere successo e reputazione. questo è il SUO scopo qui. ma non della maggioranza che se ne fotte di essere gratificata da un programma che ragiona su basi matematiche.

Non mi esprimo su quali post e discussioni abbiano creato i casini. Perchè non me li ricordo, non ho presente le espressioni usate, ergo non posso proprio dire la mia.

Ma il "potere" al Conte è stato "dato" non da Quibbel, ma dalle approvazioni che ha -oltre che dal numero di post.
Ergo il Conte disgusta te, e non disgusta per nulla altri.
Non ti dico che devi vederlo come altri, assolutamente.

Ma in una discussione sul sistema di moderazione non si può, secondo me, ragionare come se il Conte fosse l'unico utente qua dentro ad avere poteri soprannaturali. Perchè non è così. Non ci sono tali utenti. Se il Conte ha tanti punti è anche perchè le persone glieli hanno dati.
E ci sono tanti utenti che hanno un elevato potere di click.

 

[Angelo-Merkel]

Tu vuoi vedere soltanto la dinamica che ti fa comodo.

è proprio vero il contrario. ma certo il dominio e il forum sono tuoi e puoi sempre rispondere "è così e basta". mica ti sto cercando di intortare io dico la mia.

 

[Angelo-Merkel]

Non mi esprimo su quali post e discussioni abbiano creato i casini. Perchè non me li ricordo, non ho presente le espressioni usate, ergo non posso proprio dire la mia.

Ma il "potere" al Conte è stato "dato" non da Quibbel, ma dalle approvazioni che ha -oltre che dal numero di post.
Ergo il Conte disgusta te, e non disgusta per nulla altri.
Non ti dico che devi vederlo come altri, assolutamente.

Ma in una discussione sul sistema di moderazione non si può, secondo me, ragionare come se il Conte fosse l'unico utente qua dentro ad avere poteri soprannaturali. Perchè non è così. Non ci sono tali utenti. Se il Conte ha tanti punti è anche perchè le persone glieli hanno dati.
E ci sono tanti utenti che hanno un elevato potere di click.

Adesso sto parlando di lui. giorni fa ne ho parlato di e con Chiara Matraini. che ha fatto la stessa cosa, fiera, con eretteo. quindi evitiamo di dire che sono personalismi perchè si vuole metterla su un altro piano. e viterei di venire a fare la difesa d'ufficio perchè forse non sei credibile

 

[Nocciola]

Non mi esprimo su quali post e discussioni abbiano creato i casini. Perchè non me li ricordo, non ho presente le espressioni usate, ergo non posso proprio dire la mia.

Ma il "potere" al Conte è stato "dato" non da Quibbel, ma dalle approvazioni che ha -oltre che dal numero di post.
Ergo il Conte disgusta te, e non disgusta per nulla altri.
Non ti dico che devi vederlo come altri, assolutamente.

Ma in una discussione sul sistema di moderazione non si può, secondo me, ragionare come se il Conte fosse l'unico utente qua dentro ad avere poteri soprannaturali. Perchè non è così. Non ci sono tali utenti. Se il Conte ha tanti punti è anche perchè le persone glieli hanno dati.
E ci sono tanti utenti che hanno un elevato potere di click.

Per quel che mi riguarda io non sto discutendo sul Conte ma sul sistema. Io sono dispostissima ad avere lo stesso punteggio di moderazione degli altri. E' giusto che il Conte non possa essere affossato, avendo tanti punti quindi un alto tasso di gradimento, come te Sole o me. E' un diritto acquisito scrivendo cose che in molti hanno trovato piacevoli, interessanti ecc ecc.
Quello che dico io è che avendo già questo benifit la cosa corretta (secondo me) sarebbe che avessimo lo stesso peso nel "giudicare" i vari post.

 

[Nausicaa]

Non abbiamo gli stessi diritti se io valgo 10/12 non lo so neanche e merkel ferita tebe ecc ecc valgono 2. Vuol dire che se loro vengono offese è meno importante che se vengo offesa io perchè io da sola posso farmi "giustizia" loro no....
Quindi è corretto che solo due persone abbiano trovato offensivo quello che ha scritto Sole e quindi visto che nessuno ha smeraldato è giusto affossare? Mah insisto non è democrazia......ma ovviamente è casa tua e bisogna adeguarsi
Sul grassetto:
Ma quando mai?
Ok rinuncio.......

Anche in democrazia "vera", intendo in politica, non tutti votano. Votare è un diritto (sarebbe diritto-dovere ma in realtà è solo diritto).
Se io leggo qualcuno che insulta chi "non può farsi giustizia da solo", se io ritengo che il post offensivo sia da rubinare, rubino. Perchè ritengo che un post insultante mini il clima del forum.
Ecco che la moderazione "del forum" funziona, anche se chi è stato offeso ha meno potere di click di me.

E per il potere di click, ritengo invece giusto una discriminazione che impedisca ad elementi rissosi o folli di creare scompiglio.
Ci sono diversi meccanismi che tendono a ridurre la possibilità del singolo di fare il bello e il cattivo tempo.

Il fatto che i rubini valgano la metà degli smeraldi.
Il fatto di non poter approvare/disapprovare più di un tot di volte al giorno, e di non poter approvare/disapprovare lo stesso utente prima di un tot di volte.

Non sarà un sistema perfetto.

Ma proprio guardando Sole, vittima questa volta di un post affossato senza motivo -come del resto è successo anche a me.
Non le cambia nulla a parte il fastidio di un atto infantile.

 

[Angelo-Merkel]

Allora siamo già in tre, lui, tu e io

io lo motivo, nel caso. tu sposti il discorso su un altro piano e lui risponde solo con "dei" ed "eh?" e disapprovazioni. eheheheheh

 

[Nausicaa]

Adesso sto parlando di lui. giorni fa ne ho parlato di e con Chiara Matraini. che ha fatto la stessa cosa, fiera, con eretteo. quindi evitiamo di dire che sono personalismi perchè si vuole metterla su un altro piano. e viterei di venire a fare la difesa d'ufficio perchè forse non sei credibile

Ohi, non è un segreto che a me il Conte piaccia molto.

Però io qui sto discutendo di un sistema del quale usufruisco. E le eventuali modifiche a questo sistema mi riguardano. Quindi ne parlo.

Continuo a pensare che malfunzionamenti del sistema siano inevitabili, ma che sul lungo periodo vengano risolti.

Mi ricordo del post di Eretteo affossato (solo da Chiara Matraini? Mi sembrava che anche lì ce ne fossero due...). Mi sembra di ricordare che abbia anche ricevuto diversi -parecchi?- smeraldi, e che quindi non sia in quarantena.
Un post affossato, ma un utente che viene apprezzato e quindi va avanti.

Angelo, sei in quarantena adesso?

 

[Angelo-Merkel]

Anche in democrazia "vera", intendo in politica, non tutti votano. Votare è un diritto (sarebbe diritto-dovere ma in realtà è solo diritto).
Se io leggo qualcuno che insulta chi "non può farsi giustizia da solo", se io ritengo che il post offensivo sia da rubinare, rubino. Perchè ritengo che un post insultante mini il clima del forum.
Ecco che la moderazione "del forum" funziona, anche se chi è stato offeso ha meno potere di click di me.

E per il potere di click, ritengo invece giusto una discriminazione che impedisca ad elementi rissosi o folli di creare scompiglio.
Ci sono diversi meccanismi che tendono a ridurre la possibilità del singolo di fare il bello e il cattivo tempo.

Il fatto che i rubini valgano la metà degli smeraldi.
Il fatto di non poter approvare/disapprovare più di un tot di volte al giorno, e di non poter approvare/disapprovare lo stesso utente prima di un tot di volte.

Non sarà un sistema perfetto.

Ma proprio guardando Sole, vittima questa volta di un post affossato senza motivo -come del resto è successo anche a me.
Non le cambia nulla a parte il fastidio di un atto infantile.

mi chiedevo a te quanto ballano e fiumano le mutande

 

[Angelo-Merkel]

Ohi, non è un segreto che a me il Conte piaccia molto.

Però io qui sto discutendo di un sistema del quale usufruisco. E le eventuali modifiche a questo sistema mi riguardano. Quindi ne parlo.

Continuo a pensare che malfunzionamenti del sistema siano inevitabili, ma che sul lungo periodo vengano risolti.

Mi ricordo del post di Eretteo affossato (solo da Chiara Matraini? Mi sembrava che anche lì ce ne fossero due...). Mi sembra di ricordare che abbia anche ricevuto diversi -parecchi?- smeraldi, e che quindi non sia in quarantena.
Un post affossato, ma un utente che viene apprezzato e quindi va avanti.

Angelo, sei in quarantena adesso?

chiedilo a colui che ha fatto un suo infantile, come hai scritto tu non io, del suo potere (di click, naturalmente)

 

[Nocciola]

Anche in democrazia "vera", intendo in politica, non tutti votano. Votare è un diritto (sarebbe diritto-dovere ma in realtà è solo diritto).
Se io leggo qualcuno che insulta chi "non può farsi giustizia da solo", se io ritengo che il post offensivo sia da rubinare, rubino. Perchè ritengo che un post insultante mini il clima del forum.
Ecco che la moderazione "del forum" funziona, anche se chi è stato offeso ha meno potere di click di me.

E per il potere di click, ritengo invece giusto una discriminazione che impedisca ad elementi rissosi o folli di creare scompiglio.
Ci sono diversi meccanismi che tendono a ridurre la possibilità del singolo di fare il bello e il cattivo tempo.

Il fatto che i rubini valgano la metà degli smeraldi.
Il fatto di non poter approvare/disapprovare più di un tot di volte al giorno, e di non poter approvare/disapprovare lo stesso utente prima di un tot di volte.

Non sarà un sistema perfetto.

Ma proprio guardando Sole, vittima questa volta di un post affossato senza motivo -come del resto è successo anche a me.
Non le cambia nulla a parte il fastidio di un atto infantile.

Non tutti votano ma non mi risulta che chi ha 50 anni ha più poter di chi ne ha 18.
Quelli rissosi non avrebbe potere se non bastasse solo il loro voto ad affossare. Ripeto 10 voti per affossare un post non 10 punti.....

 

[Angelo-Merkel]

suo=uso

 

[Quibbelqurz]

Non abbiamo gli stessi diritti se io valgo 10/12 non lo so neanche e merkel ferita tebe ecc ecc valgono 2. Vuol dire che se loro vengono offese è meno importante che se vengo offesa io perchè io da sola posso farmi "giustizia" loro no....
Quindi è corretto che solo due persone abbiano trovato offensivo quello che ha scritto Sole e quindi visto che nessuno ha smeraldato è giusto affossare? Mah insisto non è democrazia......ma ovviamente è casa tua e bisogna adeguarsi
Sul grassetto:
Ma quando mai?
Ok rinuncio.......

E' facile salire nei ranghi se a) si utilizza il sistema di approvazione/disapprovazione e b) se si astiene di iscriversi soltanto per attaccare briga. Salito nei ranghi, è assai difficile affossare, salvo nel caso in cui si prova di salire nei ranghi per ritardare di attaccare briga.

Quindi ne consegue chi si iscrive nel forum e partecipa in modo non gradito alla comunità, è affossato spesso. Gli altri godono di ottima salute e sono pressoché inattaccabili, se non occasionalmente per commenti singoli.

 

[contepinceton]

Se rileggete: Alce ha aperto un interessantissimo 3d sulle dinamiche interpersonali ed è stato subito aggredito da Merkel.
Ho ignorato e detto la mia.
Poi ho visto delle offese, ho disapprovato il post.
Non è mia intenzione affossare il Merkel.
Quanto vedere se può essere un attimino più gentile con gli utenti di questo forum, che non la pensano come lui.

Ogni volta che qualcuno non lo segue nei suoi ragionamenti, allora è squallido, allora è bambino, allora non legge ben, allora non è questa la risposta che cercavo, allora sei deficente, allora sei cretino...e via di questo passo.

COME MAI allora c'è molta gente che si iscrive e si inserisce benissimo in questa comunità?

E come mai solo lui ha avuto certi problemi? Eh?

Sarò paranoico finchè volete...ma c'è l'ho messa tutta con lui.

Poi un conto è un vafanculo in un contesto di litigio tra due utenti...un conto è squalificare sul nascere un 3d appena aperto da un utente.

Ok ho sbagliato a dire che oggi telefono ad Alce...mi sono lasciato trascinare dall'entusiasmo ricevuto dal suo scritto che è se riletto molto, ma molto illuminante.

A me non piace leggere offese gratuite agli utenti.
E sono le uniche cose che mi sento in dovere di disapprovare.

E come giustamente tu dici...
Qui ci sono molte persone che hanno guadagnato molta reputazione grazie al loro impegno di postare cose molto belle e interessanti, profonde, intelligenti ecc..ecc..ecc...che hanno aiutato molto le persone.

 

[Nausicaa]

mi chiedevo a te quanto ballano e fiumano le mutande

Devo intendere che ritieni che il mio pensiero derivi da un mio desiderio sessuale nei confronti del Conte?
Non sono un carattere che si infiamma facilmente, nè mi offendo con poco.

Se intendevi che non mi ritieni degna interlocutrice per le mie simpatie al Conte, ok. Non ci posso fare nulla.
Per me, continuo a rispondere ai tuoi post quando mi viene da farlo.
Non cambia la mia idea di te.
Che è: un utente che qualche volta dice cose che mi interessano, e altre no.

 

[Nocciola]

E' facile salire nei ranghi se a) si utilizza il sistema di approvazione/disapprovazione e b) se si astiene di iscriversi soltanto per attaccare briga. Salito nei ranghi, è assai difficile affossare, salvo nel caso in cui si prova di salire nei ranghi per ritardare di attaccare briga.

Quindi ne consegue chi si iscrive nel forum e partecipa in modo non gradito alla comunità, è affossato spesso. Gli altri godono di ottima salute e sono pressoché inattaccabili, se non occasionalmente per commenti singoli.

Apriamo un sondaggio e chiediamo chi sarebbe disposto a far valere il proprio voto tanto quanto quello gli altri nel caso di disapprovazioni?
Magari sono l'unica a pensarla così....Ma propongo, mi hanno sempre accusato di criticare senza fare proposte

 

[Nausicaa]

Non tutti votano ma non mi risulta che chi ha 50 anni ha più poter di chi ne ha 18.
Quelli rissosi non avrebbe potere se non bastasse solo il loro voto ad affossare. Ripeto 10 voti per affossare un post non 10 punti.....

Chi ha 18 anni non può votare per il senato, nè essere eletto al senato.

Per il fatto che si potrebbe mettere, al di là del potere di click di chi rubina, un numero minimo di rubini per affossare (ma 10 mi sembrano troppi, con le altre limitazioni che ci sono sarebbe quasi impossibile da raggiungere, direi 3 o 4) sarei anche d'accordo.

 

[Angelo-Merkel]

E' facile salire nei ranghi se a) si utilizza il sistema di approvazione/disapprovazione e b) se si astiene di iscriversi soltanto per attaccare briga. Salito nei ranghi, è assai difficile affossare, salvo nel caso in cui si prova di salire nei ranghi per ritardare di attaccare briga.

Quindi ne consegue chi si iscrive nel forum e partecipa in modo non gradito alla comunità, è affossato spesso. Gli altri godono di ottima salute e sono pressoché inattaccabili, se non occasionalmente per commenti singoli.

Comunità????Siamo arrivati al punto. tre o 4 persone sono la tua comunità. almeno sii sincero e dì che hai demandato a costoro (e non sto dicendo con la loro approvazione o connivenza) la moderazione sotto la parvenza di un sistema democratico e su basi matematiche.
se poi per chi viene ad attaccare briga ti riferisci a me:"come ti permetti?"
Se ti riferivi a qualcun altro non mi importa. anche se tirare il sasso e nascondere la mano è facile quando si hanno poteri assoluti. assoluti qui dentro perchè fuori di qui tu come il conte o altri non avete certo nessun potere su di me o su nessun altro. come io non ne ho su di voi, ovviamente

 

[Quibbelqurz]

Non mi esprimo su quali post e discussioni abbiano creato i casini. Perchè non me li ricordo, non ho presente le espressioni usate, ergo non posso proprio dire la mia.

Ma il "potere" al Conte è stato "dato" non da Quibbel, ma dalle approvazioni che ha -oltre che dal numero di post.
Ergo il Conte disgusta te, e non disgusta per nulla altri.
Non ti dico che devi vederlo come altri, assolutamente.

Ma in una discussione sul sistema di moderazione non si può, secondo me, ragionare come se il Conte fosse l'unico utente qua dentro ad avere poteri soprannaturali. Perchè non è così. Non ci sono tali utenti. Se il Conte ha tanti punti è anche perchè le persone glieli hanno dati.
E ci sono tanti utenti che hanno un elevato potere di click.

Infatti, ci sono andato ancora una volta nel database, e Conte è soltanto al 7. posto. Ci son altri, alcuni molto più potenti di lui. Finiamola con la caccia alla strega, please!

 

[Nocciola]

Chi ha 18 anni non può votare per il senato, nè essere eletto al senato.

Per il fatto che si potrebbe mettere, al di là del potere di click di chi rubina, un numero minimo di rubini per affossare (ma 10 mi sembrano troppi, con le altre limitazioni che ci sono sarebbe quasi impossibile da raggiungere, direi 3 o 4) sarei anche d'accordo.

Per il grassetto intendevo dire che il mio voto a 18 anni vale 1 come quello di un cinquantenne.
La differenza tra il voto al senato e la camera lo conosco.

Sul numero dicevo 10 perchè ad oggi mi sembra sia 10, va bene anche 4 ma da 4 persone diverse

 

[Fabry]

Apriamo un sondaggio e chiediamo chi sarebbe disposto a far valere il proprio voto tanto quanto quello gli altri nel caso di disapprovazioni?
Magari sono l'unica a pensarla così....Ma propongo, mi hanno sempre accusato di criticare senza fare proposte

Non mi chiedere di votare :mrgreen: tu sai il perché