Amanti e scrupoli

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.

lothar57

Utente di lunga data
capisci quando leggi o sei come il tuo amico francese?ha le palle per dire che non sente scrupoli, nessuno ha palle in una situazione del genere ma ammetterlo non fa schifo. ipocriti

ahhaahahsei ridicolo e non sai di che parli..provaci..il ''giochetto''non e'per tutti....ma e'moltooooo appagante sai...non hai idea cosa sia...
 
no, scusate...
ma una costante di chi non approva un certo tipo di comportamenti è quella di essere accusati di ipocrisia...quando è proprio l'inganno nell'ombra e le falsità raccontate per tradire che "si combattono".
ma il miglior ipocrita è il traditore che alla sera saluta con un bacio moglie/ marito
o no?
 

Kid

Utente un corno
no, scusate...
ma una costante di chi non approva un certo tipo di comportamenti è quella di essere accusati di ipocrisia...quando è proprio l'inganno nell'ombra e le falsità raccontate per tradire che "si combattono".
ma il miglior ipocrita è il traditore che alla sera saluta con un bacio moglie/ marito
o no?
Standing ovation!
 

Chiara Matraini

Senora de la Vanguardia
no, scusate...
ma una costante di chi non approva un certo tipo di comportamenti è quella di essere accusati di ipocrisia...quando è proprio l'inganno nell'ombra e le falsità raccontate per tradire che "si combattono".
ma il miglior ipocrita è il traditore che alla sera saluta con un bacio moglie/ marito
o no?

quello è il traditore

mi permetto di quotare il tuo post per dire semplicemente che il punto, da quel che ho capito, è:

razzolo male? lo ammetto.

mi permetto di dire che gli altri razzolano male? io devo razzolare benissimo
 

Tebe

Egocentrica non in incognito
no, scusate...
ma una costante di chi non approva un certo tipo di comportamenti è quella di essere accusati di ipocrisia...quando è proprio l'inganno nell'ombra e le falsità raccontate per tradire che "si combattono".
ma il miglior ipocrita è il traditore che alla sera saluta con un bacio moglie/ marito
o no?
Il punto era solo se si sentivano scrupoli verso il compagno/a del proprio amante.

La cosa è:
Se conosco l'altra non ci penso nemmeno a farmi il marito, se non la conosco per me non esiste e quindi niente scrupoli.
Non dico che sono meglio io che non mi faccio scrupoli o MM che se li fa verso uno sconosciuto.
Il risultato non cambia.
Si tradisce.

Qual'è la differenza?

Se poi veniamo beccati ognuno si assume le proprie responsabilità questo è ovvio
 

lothar57

Utente di lunga data
da quello che leggo non sei un ipocrita, tradisci senza pensare ai compagni degli altri.
Caro Max detto che io non sono buono con nessuno,famiglia a parte,e considero fessi i buoni,che si fanno comandare..figurati se posso preoccuparmi per uno che manco so chi sia..poi caro mio..le mogli vanno''accudite''..non tenute come rottami inservibili.
Perche'se no fanno la gioia del primo Lothar che passa....sei d'accordo??
 
M

Max_

Guest
e verso la moglie?
Non è quella la domanda di questa discussione e ho capito che tebe abbia scrupoli nei confronti del suo uomo, non certo per la moglie del suo amante e presuppongo che lothar uguale. hai un modo che crea solo confusione,non sai argomentare in questo caso o leggi distrattamente
 
quello è il traditore

mi permetto di quotare il tuo post per dire semplicemente che il punto, da quel che ho capito, è:

razzolo male? lo ammetto.

mi permetto di dire che gli altri razzolano male? io devo razzolare benissimo
concordo.
anche se ripeto all'ennesima potenza ,
il discorso sul benissimo mi fa pensare a quanto sia buffo questa pretesa d' integralismo .ora non riesco a fare bene un esempio ma ho bene presente quando non ci si vuole assumere una responsabilità...del tipo . non voglio figli perché occorre essere genitori esemplari e non ne sono all'altezza...
non voglio animali perché vanno tenuti con lo spazio e il tempo doverosi.
invece c'è chi riesce con fatica , buona volontà e umiltà ad arrivare ad avere questa conquista.
non sono riuscita a spiegarmi .magari ci riproverò
 

free

Escluso
Quoto.

Io non ho niente contro nessuno, pur avendo punti di vista differenti, ma avere le palle significherebbe fare le cose alla luce del sole per me.

Tradire è solo da vigliacchi.

anche per me, avere le palle vuol dire avere solo una faccia, far vedere ciò che si è, anche quando si è commesso un errore, essere "tutto d'un pezzo" (locuzione in disuso...)
solo in questo caso ritengo sia possibile archiviare i propri errori e relegarli al passato, diversamente, si rimane in una situazione ambigua che può continuare a coinvolgere la vita del prossimo, suo malgrado
insomma: 1 faccia = 2 palle:D
 

Chiara Matraini

Senora de la Vanguardia
concordo.
anche se ripeto all'ennesima potenza ,
il discorso sul benissimo mi fa pensare a quanto sia buffo questa pretesa d' integralismo .ora non riesco a fare bene un esempio ma ho bene presente quando non ci si vuole assumere una responsabilità...del tipo . non voglio figli perché occorre essere genitori esemplari e non ne sono all'altezza...
non voglio animali perché vanno tenuti con lo spazio e il tempo doverosi.
invece c'è chi riesce con fatica , buona volontà e umiltà ad arrivare ad avere questa conquista.
non sono riuscita a spiegarmi .magari ci riproverò
al contrario ti sei spiegata benissimo

per esempio il grassetto mi rappresenta molto, anche se da parte mia la vedo anche come un'assunzione di responsabilità

in realtà intendevo dire una cosa di una banalità disarmante: che io non riuscirei a fare un discorso sulle mancanze altrui sapendo di averle io stessa
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Top