Il matrimonio senza Amore

[Hellseven]

Si può impostare un rapporto di coppia non sull'amore ma solo sull'affetto e la stima reciproci, sulla genitorialità e sulla gestione quotidiana e pratica del ménage familiare senza però che ci siano passione e stimoli sessuali?
E in particolare quanto può durare quando solo uno dei due non prova desiderio verso l'altro?
Il presupposto è che entrambi giochino a fare gli struzzi nascondendo la testa sotto la terra non avendo il coraggio e l'onestà di affrontare la cosa magari con un teraputa di coppia.

 

[Chiara Matraini]

Si può impostare un rapporto di coppia non sull'amore ma solo sull'affetto e la stima reciproci, sulla genitorialità e sulla gestione quotidiana e pratica del ménage familiare senza però che ci siano passione e stimoli sessuali?
E in particolare quanto può durare quando solo uno dei due non prova desiderio verso l'altro?
Il presupposto è che entrambi giochino a fare gli struzzi nascondendo la testa sotto la terra non avendo il coraggio e l'onestà di affrontare la cosa magari con un teraputa di coppia.

Ci sono molti elementi da valutare, è un discorso molto ampio il tuo.

Ho un'amico che vive questo tipo di situazione: sua moglie, alla fine, gli impone lunghi periodi senza sesso perchè lei non ne sente l'esigenza. Ma lui tiene molto a lei e al loro matrimonio. Si adegua, tradendola occasionalmente.
Però non li percepisco infelici, nemmeno uno dei due.

 

[Hellseven]

Volevo dirti

Ci sono molti elementi da valutare, è un discorso molto ampio il tuo.

Ho un'amico che vive questo tipo di situazione: sua moglie, alla fine, gli impone lunghi periodi senza sesso perchè lei non ne sente l'esigenza. Ma lui tiene molto a lei e al loro matrimonio. Si adegua, tradendola occasionalmente.
Però non li percepisco infelici, nemmeno uno dei due.

che trovo questa risposta molto confortante.
Non sono un dietrologo e neppure un paranoico dunque non ho timore ad ammettere che il matrimonio di cui al'esempio è il nostro anche se so che una delle regole d'oro dei Forum è non far sapere i fatti propri. ma tant'è, ormai è fatta.
Ciò detto, volevo dirti che quando parlo di pompelmi ec ecc lo faccio senza intenzione di offenderti anche se rileggendo i miei post mi rendo di essere stato inopportuno e gratutitamente duro senza motivo.
Io mi scuso sincerente e spero che possiamo azzerare il tutto ricominciando da capo.
Ciao
ps il tuo avatar è Kurt Cobain o James hatfield ?

 

[Hellseven]

Azzo

è Dave Grohl .... perdonami, l'ho detta grossa

 

[demoralizio]

è Dave Grohl .... perdonami, l'ho detta grossa

Effettivamente ci assomiglia :mexican:

 

[Chiara Matraini]

che trovo questa risposta molto confortante.
Non sono un dietrologo e neppure un paranoico dunque non ho timore ad ammettere che il matrimonio di cui al'esempio è il nostro anche se so che una delle regole d'oro dei Forum è non far sapere i fatti propri. ma tant'è, ormai è fatta.
Ciò detto, volevo dirti che quando parlo di pompelmi ec ecc lo faccio senza intenzione di offenderti anche se rileggendo i miei post mi rendo di essere stato inopportuno e gratutitamente duro senza motivo.
Io mi scuso sincerente e spero che possiamo azzerare il tutto ricominciando da capo.
Ciao
ps il tuo avatar è Kurt Cobain o James hatfield ?

Sai, non mi sono sentita per niente offesa da te

avevo persino pensato di cambiare la mia specifica utente da pleasure slave a cadavere saccente, come mi avevi chiamato tu ^__^

il mio avatar è John Petrucci
un essere celestiale

 

[Hellseven]

ah ah ah ah

Effettivamente ci assomiglia :mexican:

che figura di merda, e pensare che mi sparo pose da fine conoscitore di musica rock ah ah ah ah
però i dream theatre non mi fanno sangue sai? li conosco poco e non amo il prog soprattutto quello metal tipo loro, i mastodon ecc

 

[Rabarbaro]

Si può impostare un rapporto di coppia non sull'amore ma solo sull'affetto e la stima reciproci, sulla genitorialità e sulla gestione quotidiana e pratica del ménage familiare senza però che ci siano passione e stimoli sessuali?
E in particolare quanto può durare quando solo uno dei due non prova desiderio verso l'altro?
Il presupposto è che entrambi giochino a fare gli struzzi nascondendo la testa sotto la terra non avendo il coraggio e l'onestà di affrontare la cosa magari con un teraputa di coppia.

Il matrimonio per amore è un'invenzione relativamente moderna, e come parecchie altre rivisitazioni moderne di concetti classici, piuttosto disfunzionale.
Il matrimonio come istituzione non nasce assolutamente per amore, ma per tutelare movimentazioni economiche (matri monium, i beni che la moglie, madre dei figli, portava in dote, anche se poi diventava subito un patri monium, capitale del padre...), di manifestazione sociale (non per nulla a tutt'oggi si fanno le pubblicazioni) e,vivaddio, di garanzia per la prole.
Nulla mi toglie dal pensiero che i matrimoni combinati abbiano maggiori probabilità di non intristire gli sposi di quanto possano fare quelli 'd'amore', in primis perchè il caso è più benevolo della stupidità umana nella scelta del partner e secondariamente perchè una combinazione randomica difficilmente andrà incontro all'inevitabile delusione delle aspettative che l'inebetimento sentimentale crea con proporzioni da mastodonte.
Solo l'illusione crea la vera felicità e il matrimonio degli illusi è un caterpillar per i castelli di sabbia.
Il resto è solo fuffa.
Bellissima però.

 

[Joey Blow]

il mio avatar è John Petrucci
un essere celestiale

Oddio, meglio ai tempi di Images And Words, decisamente.

 

[demoralizio]

Il matrimonio per amore è un'invenzione relativamente moderna, e come parecchie altre rivisitazioni moderne di concetti classici, piuttosto disfunzionale.
Il matrimonio come istituzione non nasce assolutamente per amore, ma per tutelare movimentazioni economiche (matri monium, i beni che la moglie, madre dei figli, portava in dote, anche se poi diventava subito un patri monium, capitale del padre...), di manifestazione sociale (non per nulla a tutt'oggi si fanno le pubblicazioni) e,vivaddio, di garanzia per la prole.
Nulla mi toglie dal pensiero che i matrimoni combinati abbiano maggiori probabilità di non intristire gli sposi di quanto possano fare quelli 'd'amore', in primis perchè il caso è più benevolo della stupidità umana nella scelta del partner e secondariamente perchè una combinazione randomica difficilmente andrà incontro all'inevitabile delusione delle aspettative che l'inebetimento sentimentale crea con proporzioni da mastodonte.
Solo l'illusione crea la vera felicità e il matrimonio degli illusi è un caterpillar per i castelli di sabbia.
Il resto è solo fuffa.
Bellissima però.

Sono convinto che però si possa raggiungere un fottuto equilibrio, magari non nella monogamia che minchia ne so...

 

[Chiara Matraini]

Oddio, meglio ai tempi di Images And Words, decisamente.

ecco un altro rimastone

vi capisco solo se all'epoca avete trombato di lusso sui pezzi di I&W, ma talmente di lusso che vi sarebbero rimaste impresse anche se fossero state di qualità scadente come le insulsaggini di Gigi D'Alessio

in tal caso potrei anche perdonare queste uscite che non rendono affatto giustizia alla produzione dei DT

 

[Chiara Matraini]

Sono convinto che però si possa raggiungere un fottuto equilibrio, magari non nella monogamia che minchia ne so...

a mio avviso è un obiettivo possibile

ma richiede un'evoluzione e una non comune capacità di fare pace col proprio cervello

 

[Joey Blow]

ecco un altro rimastone

vi capisco solo se all'epoca avete trombato di lusso sui pezzi di I&W, ma talmente di lusso che vi sarebbero rimaste impresse anche se fossero state di qualità scadente come le insulsaggini di Gigi D'Alessio

in tal caso potrei anche perdonare queste uscite che non rendono affatto giustizia alla produzione dei DT

Io parlo di Petrucci, non dei Dream Theater. L'ultimo che m'è veramente piaciuto di loro è stato Train of Tought, per dire. Poi il nulla o quasi.

 

[Chiara Matraini]

Io parlo di Petrucci, non dei Dream Theater. L'ultimo che m'è veramente piaciuto di loro è stato Train of Tought, per dire. Poi il nulla o quasi.

obiettività zero, direi

 

[Joey Blow]

obiettività zero, direi

Si tratta di gusti, non di obiettività. E' un distinguo importante, perchè sennò mi pare di parlare con una fanboy, e parlare con i fanboy di obiettività è come parlare col Papa di pornografia, più o meno. Li conosci i Symphony X?

 

[Chiara Matraini]

Si tratta di gusti, non di obiettività. E' un distinguo importante, perchè sennò mi pare di parlare con una fanboy, e parlare con i fanboy di obiettività è come parlare col Papa di pornografia, più o meno. Li conosci i Symphony X?

no
dimmi tutto che mi documento :smile:

 

[Sole]

Si può impostare un rapporto di coppia non sull'amore ma solo sull'affetto e la stima reciproci, sulla genitorialità e sulla gestione quotidiana e pratica del ménage familiare senza però che ci siano passione e stimoli sessuali?
E in particolare quanto può durare quando solo uno dei due non prova desiderio verso l'altro?
Il presupposto è che entrambi giochino a fare gli struzzi nascondendo la testa sotto la terra non avendo il coraggio e l'onestà di affrontare la cosa magari con un teraputa di coppia.

Sì, si può.

Ma siamo esseri umani e, a meno che non si abbiano blocchi emotivi o simili, l'essere umano tende ad innamorarsi prima o poi. E allora è un casino.

Perciò io credo che l'equilibrio di un matrimonio senza amore sia precario e non soddisfacente, alla lunga.

 

[Leda]

Li conosci i Symphony X?

Io zì Ma che c'entra con il matrimonio senza Amore?

 

[Joey Blow]

no
dimmi tutto che mi documento :smile:

http://www.youtube.com/watch?v=Sr4gPS0gpdE


Comincia a documentarti, vai.

 

[Joey Blow]

Io zì Ma che c'entra con il matrimonio senza Amore?

Ehm, mi sa niente...