Risultati ricerca

Infatti. Ho proposto un articolo senza immaginare una contestazione su un punto già previsto nel 1890.

Se dici che manca il tempo. Dico che il tempo si trova. Figli li abbiamo tutti. Ma non ti devi giustificare, né devi giustificare tua moglie o esporre per l’ennesima volta i tuoi tempi o i tuoi desideri. E non c’entrano i risultati. Nessuno è un modello di matrimonio riuscito. Il problema è che...

Certo che per creare empatia nei confronti degli stupratori se le inventano tutte! Ah no… sono le donne stronze.

Per me il punto è questo.

Non ti dicevo di fare. Ma di immaginare di fare sesso con sette uomini. Essere penetrata da sette che intanto ti insultano, soddisfatti di sentirsi ”come cento cani su una gatta”. Certo per un figlio si fa di tutto. Lo stiamo constatando e si possono anche corrompere giudici. Cosa vuoi che sia...

Infatti io mi sono guardata bene da usare uno di quei termini neanche di striscio. Resto comunque basita per le reazioni.

Di una notizia pubblicata, che ho riportato e che evidenza la problematica di stabilire il consenso. Poi le discussioni vanno avanti a botta e risposta per strade che corrispondono al percepito degli utenti.

Ma i nostri cari compagni di forum non sono bicentenari. Non possono rimpiangere un tempo in cui non sono vissuti e suppongo che non pensino di poter disporre a proprio piacimento delle donne.

Scusa le urla. NON È STATO CAMBIATO NULLA. È stato unificato in una sola frase quello che era specificato in modo più esteso. Apri il link.

Io resto ingenua. Ma non capisco questa ribellione di uomini, che non ho motivo per non considerare perbene, a una piccola variazione di una legge che c’è dal 96. Senza dire che già il Codice Zanardelli (il Codice Zanardelli, dal nome dell'allora ministro della giustizia fu emanato con R.D. 30...

Ribadisco che quella è l’interpretazione di Cathy La Torre. Perplesso ha dato il link al testo conclusivo della commissione e non ho letto questo. Certo che sarebbe un ribaltamento paradossale, se fosse come detto da La Torre o come la giornalista ha capito la sua dichiarazione.

Grazie. Mi pare che l’intento sia una semplificazione della legislazione già in atto. Visto che non siete violentatori, non ve ne siete accorti.

Ci sono sempre mille precisazioni. Non vola solo per questo reato.

È una domanda seria. Capisco che nel sesso c’è di tutto. Ma con 7… prova tu. Il fatto che lo abbia detto, è irrilevante. Ci sono le riprese mentre è con i ragazzi e si vede che è ubriaca. Poi ci sono le riprese fatte dai ragazzi stessi. Il giudice, che li ha visti, era inorridito. Tra i ragazzi...

È un accordo bipartisan in commissione. Il Corriere la riporta così. L’accordo mi pare interessante. Ho pensato di proporlo. Ne è venuto un tentativo di rissa. La Torre non la sopporto. Ma non è questione di simpatia. Ma neanche mi si può attribuire una posizione in base a un articolo.

Per ogni reato ci sono dubbi e problemi. È come quando si parla di femminicidio e si dice “ma ci sono donne violente!” Chi lo nega. E ci sono pure assassine E sì pure quelle che inventano stupro per vendetta. Oggi una mamma ha sgozzato il figlio, eppure era sotto controllo psichiatrico. Succede...

Ma quella è una dichiarazione di Cathy La Torre, che è sì una avvocata, ma non la considero una giurista, anzi io non la considero per niente. La tizia del blog, anche la conosco. Mi sembrano preoccupazioni legittime, ma per qualsiasi reato. Infatti se ne parla in questo periodo anche per il...

Ma se non è necessario specificare niente, bastano i 10 comandamenti.

Ma pure nel codice Zanardelli si parlava di consenso. Vale per ogni reato. Va provato. Ma non eri tu che tre pagine fa dicevi che bastavano i giudici a operare con buon senso? 🧐

Ma è una cosa che pensano tutte. Per questo tantissime non denunciano. Quando ho raccontato qui che ero stata inseguita da tre e che me l’ero cavata. Le reazioni sono state tipo “ti vanti” a forse non volevano farti niente, perché non hai denunciato? Col cavolo che avrei pensato a denunciare.